ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-1462/2012

город Ростов-на-Дону

20 ноября 2017 года

15АП-16597/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:

от третьего лица – представитель ФИО2 по доверенности № 52-21751/17-42.08 от 04.07.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Комбилд" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2017 по делу № А32-1462/2012 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства

по иску ГУП Краснодарского края "Кубаньсоцподдержка"

к ответчику - ЗАО "Комбилд"

при участии третьего лица - Департамента имущественных отношений Краснодарского края

при участии УФССП по Краснодарскому краю

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

принятое в составе судьи Шевченко А.Е.

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Краснодарского края "Кубаньсоцподдержка" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Комбилд" об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений подвала № 10-16 общей площадью 108 кв. м литер под/А1, расположенных по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Красная, 42.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Департамент имущественных отношений Краснодарского края. 

Решением от 29.08.2013 иск удовлетворен, из чужого незаконного владения ЗАО "Комбилд" в пользу ГУП Краснодарского края "Кубаньсоцподдержка" истребованы нежилые помещения подвала № 10-16 литер под/А1 общей площадью 108 кв. м, расположенные по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Красная, 42.

Определением от 06.05.2013 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 решение от 29.08.2012 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 определение от 06.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу № А32-1462/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 11.10.2013 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Комбилд" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2012 по делу № А32-1462/2012 прекращено. 

Арбитражным судом Краснодарского края 22.11.2012 выдан исполнительный лист. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2014 удовлетворено заявление ГУП Краснодарского края "Кубаньсоцподдержка" о выдаче дубликата исполнительного листа. ГУП Краснодарского края "Кубаньсоцподдержка" определено выдать дубликат исполнительного листа взамен утраченного.

Арбитражным судом Краснодарского края 10.11.2014 выдан дубликат исполнительного листа по делу № А32-1462/2012. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.11.2014 на основании исполнительного листа от 10.11.2014, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-1462/2012 возбуждено исполнительное производство № 77962/14/23042-ИП. 

ЗАО "Комбилд" 01.08.2017 обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. 

Определением от 04.09.2017 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Определение мотивировано тем, что доказательства невозможности исполнения требований исполнительного листа, выданного 10.11.2014 по настоящему делу, заявителем не представлены. Основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что 17.07.2017 за ЗАО "Комбилд" зарегистрировано право собственности на спорный объект – нежилое помещение подвала № 10-16 литер под/А1, площадью 108 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ЗАО "Комбилд" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Представитель ГУП Краснодарского края "Кубаньсоцподдержка" в заседание не явился. Предприятие о судебном заседании извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил определение оставить без изменения.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю в заседание не явился. Служба судебных приставов о судебном заседании извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя третьего лица, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что 17.07.2017 за ЗАО "Комбилд" зарегистрировано право собственности на спорный объект – нежилое помещение подвала № 10-16 литер под/А1, площадью 108 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ЗАО "Комбилд" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела № А32-7948/2016 с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ГУП "Кубаньсоцподдержка" о признании отсутствующим права хозяйственного ведения, а также права собственности, зарегистрированного за субъектом Российской Федерации - Краснодарский край на нежилые помещения подвала № 10 - 16 (Литера под/А1) площадью 108 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017, иск удовлетворен, признано отсутствующим право государственной собственности Краснодарского края на нежилые помещения подвала № 10- № 16 литер под/А1, общей площадью 108 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>.

Признано отсутствующим право хозяйственного ведения ГУП Краснодарского края "Кубаньсоцподдержка" на нежилые помещения подвала № 10- № 16 литер под/А1, общей площадью 108 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...>.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 по делу № А32-7948/2016 отменены. В удовлетворении исковых требований отказано. 

В данном случае, с учетом отмены судом кассационной инстанции судебных актов по делу № А32-7948/2016 о признании отсутствующим права государственной собственности Краснодарского края и права хозяйственного ведения ГУП Краснодарского края "Кубаньсоцподдержка" на спорные нежилые помещения, возможность исполнения судебного акта по настоящему делу не утрачена.

При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2017 по делу № А32-1462/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                  Еремина О.А.

Судьи                  Величко М.Г.

                                                                                                                  Новик В.Л.