АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                     Дело № А27-1909/2023

Решение принято путём подписания судьей резолютивной части 05 апреля 2023  года.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023  года.

          Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юргинский", Кемеровская область - Кузбасс, Юргинский район, Юргинский поселок (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Центральному межрегиональному управлению Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в лице государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН, город Тверь

об оспаривании постановления от 17.01.2023 № 10673342233418699576,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Юргинский"   (далее - заявитель, ООО «Юргинский», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении  № 10673342233418699576 от 17.01.2023  (реквизиты уточненной  в редакции  требований, поступившей 13.02.2023).

Определением суда от 10.02.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Путем подписания резолютивной части от 05.04.2023 принято решение об удовлетворении требований заявителя.

Мотивированное решение изготовлено арбитражным судом по заявлению общества,  поступившего 07.04.2023.

В обоснование  требований ООО «Юргинский» ссылается на отсутствие  оснований  для  привлечения общества к  административной   ответственности по части 1 статьи 12.21.3  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)  поскольку на дату  фиксирования  правонарушения, оплата была произведена в соответствии с  маршрутной квитанцией.  

Управление, извещенное надлежащим образом, в срок, установленный определением  суда от 10.02.2023, возражения на заявление не  представило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Государственным инспектором Центрального МУГАДН вынесено постановление от 10.12.2021 №10673342213441897194 по делу об административном правонарушении, в котором собственник транспортного средства марки «КАМАЗ355102-12-15 Грузовой самосвал», государственный регистрационный знак 

<

***> ООО «Юргинский», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ с назначением  административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

 В  качестве основания  привлечения  к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, указано, что в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» общество допустило движение транспортного родства, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 17.01.2023 №10673342233418699576, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 7 статьи 210 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа, суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Суд приходит к  выводу, что оспариваемое постановление вынесено компетентным органом (статья 23.36 КоАП РФ). Полномочия Управления на осуществление контроля за соблюдением требований законодательства о внесении платы в счет возмещения вреда предусмотрены пунктом 6.5.17 Положения о Центральном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утв. приказом  Ространснадзора от 24.12.2019 N ВБ-1221фс.

В соответствии с  пунктом  26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. 

Процедура привлечения общества к административной ответственности  соответствует нормам статьи  2.6.1, части 3 статьи 28.6, 29.10 КоАП РФ

Постановление  вынесено в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

Вместе с  тем исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, в письменных пояснениях заявителя, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Недоказанность какого-либо из названных обстоятельств влечет принятие решения о признании незаконным и об отмене (изменении) оспариваемого решения о привлечении к административной ответственности, а если их совокупность подтверждается, то принимается решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

 Следовательно, обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия условий для признания незаконным решения о привлечении к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

На основании статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения, состав которого сформулирован в части 1, 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в области дорожного движения. При этом они не связаны непосредственно с безопасностью дорожного движения, а направлены на исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 31.1  Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 №504  утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее -  Правила). 

Согласно пункту 10 указанных Правил в целях получения собственником (владельцем) транспортного средства маршрутной карты в случаях, установленных настоящими Правилами, оператор на основании представленной собственником (владельцем) транспортного средства информации о планируемом маршруте движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и времени начала такого движения и размере платы, установленном Правительством Российской Федерации, доводит до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчет размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, а также номер маршрутной карты, присвоенный оператором.

Маршрутная карта содержит следующие идентификационные данные:

а) номер маршрутной карты;

б) государственный регистрационный знак транспортного средства, движение которого осуществляется на основании маршрутной карты;

в) дата начала действия маршрутной карты (дата и время начала движения по маршруту);

г) дата и время выдачи маршрутной карты;

д) срок действия маршрутной карты, составляющий 7 календарных дней со дня начала ее действия, указанного в маршрутной карте;

е) общая протяженность участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения, включенных в маршрут движения транспортного средства;

ж) размер платы.

Плата в указанном размере вносится в течение 24 часов с момента доведения до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчета размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, но не позднее даты и времени начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, заявленных собственником (владельцем) транспортного средства для оформления маршрутной карты, с учетом номера маршрутной карты, присвоенного оператором.

Маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору (пункт 10.1 Правил)

Собственник (владелец) транспортного средства вносит плату в соответствии с банковскими реквизитами, полученными им при регистрации в реестре, указывая номер своей расчетной записи.

Собственник (владелец) транспортного средства может внести денежные средства оператору (пополнить баланс расчетной записи) в счет последующего внесения им платы следующими способами: банковский перевод; банковская карта с использованием каналов внесения денежных средств собственниками (владельцами) транспортных средств, указанных в пункте 56 Правил.

При совершении платежа банковским переводом по платежным реквизитам оператора собственником (владельцем) транспортного средства, зарегистрированным в реестре, указывается номер расчетной записи (в назначении платежа) в целях обеспечения корректного внесения платы (пункт 13 Правил).

Как следует из оспариваемого постановления от 17.01.2023 № 10673342233418699576, 06.01.2023  в 11 часов 08 минут 52 секунд по адресу: 171  км 138  м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь», Кемеровская область собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ355102-12-15 Грузовой самосвал», государственный регистрационный знак 

<

***> ООО «Юргинский», в нарушение требования части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», допустил движение транспортного средства, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения владельца ООО «Юргинский» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Между тем, судом установлено, что согласно выписке из Системы взимания платы «Платон» (номер расчетной записи 101002472690) обществом произведена  оплата  за движение транспортного средства, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн - автомобиль марки «КАМАЗ355102-12-15 Грузовой самосвал», государственный регистрационный знак 

<

***>  по федеральной трассе Р255 (маршрут Кемеровская область – Кузбасс, Юргинский район, Юргинский – Кемеровская область – Кузбасс, Кемерово, Заводский район, Грузовая улица, 1).  

Дата и время поездки в маршрутной карте №4233000008485006 указаны с 05.01.2023   08.52.00 по 12.01.2023 08.52.00. В маршруте указан участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255, по которому проезжал 06.01.2023 автомобиль марки «КАМАЗ355102-12-15 Грузовой самосвал», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, административным органом не доказано.

Административному органу судом было предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, материалы административного дела.

Определение суда от 10.02.2023 о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства  направлены  судом по адресу регистрации юридического лица  и месту нахождения отдела. 

Определение суда от 10.02.2023 о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, направленное  по адресу регистрации юридического лица (РПО 65097178587560) получено административным органом 20.02.2023, по месту нахождения отдела (РПО 65097178587577) -  22.02.2023. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ко дню рассмотрения дела заинтересованное лицо располагало сведениями о рассмотрении дела, но административный орган не представил отзыв и материалы административного дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются недостаточными для вывода о наличии в действии (бездействии) заявителя события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ. 

В соответствии с  пунктами 1, 2 части 1  статьи  24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:  отсутствие события административного правонарушения;  отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно статье 211 АПК РФ арбитражный суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения, если при рассмотрении дела установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению, оспариваемое постановление подлежит отмене.

Руководствуясь статьями  167 - 171, 180, 181, 210, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить постановление Центрального межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17.01.2023 №10673342233418699576 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.   Апелляционная   жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                      Ю.Ю. Кормилина