РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33754/25-126-255

г. Москва

30 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "АЗБУКА СПБ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ПРОЕКТ 19" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 872 378,75 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЗБУКА СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ПРОЕКТ 19" о взыскании 1 872 378 руб. 75 коп. из них: 1 620 861 руб. 54 коп. задолженность по договору подряда № ЮЛ/2402-04 от 15.02.2024 г., 251 517 руб. 00 коп. неустойка на основании п. 7.6 договора за период с 15.08.2024 по 17.02.2025, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 18.02.2025 по дату фактической оплаты.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца, согласно которому поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Азбука СПб» (далее - «Истец», «Подрядчик») и ООО «ПРОЕКТ 19» (далее - Ответчик», «Заказчик») заключен Договор подряда № ЮЛ/2402-04 от 15.02.2024 г. (далее — Договор»), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по сборке и монтажу детского игрового оборудования (далее - Оборудование), на основание, подготовленное Заказчиком на объекте: «Многоэтажная жилая застройка с объектами социальной инфраструктуры. 2-й этап строительства. Корпуса 2.1, 2.2 по адресу: 

<

...>» на условиях, согласованных Сторонами в Договоре и Приложениях к Договору.

В соответствии с п. 1.2. Договора Материалы и Оборудование, необходимые для выполнения забот, предоставляет Подрядчик.

Согласно п. 1.3. Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в сроки, установленные настоящим Договором.

В силу п. 3.1. — 3.2. Договора общая стоимость Оборудования, стоимость и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются Протоколом и Графиком. Срок оплаты выполненных работ производится в сроки, согласованные в Графике.

Приложением № 1 к Договору — Протокол согласования договорной цены - Сторонами была согласована цена работ, которая составила 6 824 334 рубля 08 копеек, из которых цена Оборудования составляет 5 606 945 рублей 08 копеек, поставка - 96 000 рублей 00 копеек, сборка и установка Оборудования - 1 121 389 рублей 00 копеек.

Приложением № 2 к Договору - График поставки Оборудования, проведения работ и финансирования - Сторонами был согласован порядок оплаты работ, а именно:

- Предоплата в размере 50% от стоимости оборудования, что составляет 2 803 472,54 рубля, в течение 15 рабочих дней с момента выставления счета.

- Окончательная оплата оборудования и доставки, что составляет 2 899 472,54 рубля, производится в течение 10 банковских дней с момента уведомления Заказчика о готовности товара к отгрузке со склада.

- Оплата за сборку и установку, что составляет 1 121 389,00 рублей, производится в течение 10-ти рабочих дней после подписания актов КС-2, КС-3.

Согласно п. 5.4. Договора Заказчик принимает работы путем подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Подрядчик в полном объеме, надлежащим образом исполнил принятые на себя по Договору обязательства, что подтверждается подписанными Сторонами Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 19.09.2024 г. и Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 19.09.2024 г.

Однако Заказчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 1 620 861 руб. 54 коп., в частности, Заказчиком не в полном объеме оплачено оборудование и доставка — задолженность 499 472 руб. 54 коп., не оплачены сборка и установка.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 620 861 руб. 54 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 620 861 руб. 54 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 7.6. Договора в случае нарушения Заказчиком условии оплаты настоящего Договора Подрядчик имеет право, предъявлять к Заказчику требование об уплате ему неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки. В случае согласования сторонами оплата штрафных санкций должна быть произведена Заказчиком не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты согласования нарушения.

Истец начислил неустойку за период с 15.08.2024 по 17.02.2025 в размере 251 517 руб. 00 коп. представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 251 517 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 18.02.2025 по дату фактической оплаты.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Между тем, положения договора № ЮЛ/2402-04 от 15.02.2024 г. не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по договорам на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 18.02.2025 по дату фактической оплаты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 81 171 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПРОЕКТ 19" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "АЗБУКА СПБ" (ИНН 

<

***>) 1 620 861 (один миллион шестьсот двадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 54 коп. задолженности, 251 517 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот семнадцать) руб. неустойки за период с 15.08.2024 по 17.02.2025, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 18.02.2025 по дату фактической оплаты, а также 81 171 (восемьдесят одна тысяча сто семьдесят один) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков