Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104300/2024

24 апреля 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) к ООО «Жилищник го Химки» (ИНН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу.

Установил:

СПАО «Ингосстрах» (далее – также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «Жилищник го Химки» (правопредшественник МУП «Жилищник го Химки», далее – ответчик) с иском о взыскании убытков в размере 204046,10

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.04.2024 произошел залив помещения (квартиры) № 43 по адресу: 

<

...> (далее- МКД), застрахованного истцом по полису № РL0000437187.

Истец признал случай страховым и произвел выплату в размере 204046,10 руб. в соответствии с актом осмотра, сметой, платежным поручением от 04.09.2024.

Согласно комиссионному акту, залив произошел в результате коррозийного повреждения стока перед запорным краном ГВС.

На момент залива управляющей компанией МКД являлся ответчик.

Полагая, что ответчик является лицом, виновным в заливе, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее – правила № 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, стояк ГВС находится в зоне ответственности управляющей компании МКД, в данном случае ответчика.

Акт с определением причины залива составлен ответчиком, надлежащим образом не оспорен.

Размер ущерба определен в соответствии с проведенной независимой экспертизой, согласно смете составляет 204046,10 руб., оплачены истцом в полном объеме.

Расчет ущерба и его размер ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии состава убытков в действиях (бездействии) ответчика, что является основанием для их взыскания.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по государственной пошлине, подтверждены документально, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилищник го Химки» (ИНН 

<

***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 204046,10 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 15202,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяН.А. Чекалова