Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151622/19-121-1256

13 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Е.А. Аксеновой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ПромТрансСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.11.2016, 429951, 

<

...>)

к ООО «Георесурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.09.2010, 123056, 

<

...>, пом. IX, офис №7)

о взыскании задолженности в размере 763 778,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами

При участии: 

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 05.12.2018 №11/03

от ответчика: ФИО3 по доверенности  от 06.05.2019 б/н,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансСнаб» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Георесурс» о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по поставкам запасных частей и подтвержденной актом сверки от 24.10.2018 в размере 763 778,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 31.05.2019 в размере 14 757 руб. 66  коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, истцу перешло право требования задолженности по договору цессии №2018/10-05 от 24.10.2018. в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

  Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы для определения давности подписания договору уступки права требования №2018/10-05 от 24.10.2018, судом рассмотрено и отклонено, протокольным определением, в порядке ст. 82 АПК РФ, поскольку суд считает, что в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства, необходимые для разрешения спора, необходимости проверки давности составления подписания договора уступки права требования №2018/10-05 от 24.10.2018 не имеется.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела ООО «ГЕОРЕСУРС» (Ответчик) имеет задолженность перед ООО «ПромТрансСнаб» (Истцом) на основании договора уступки права требования от 24.10.2018г. № 2018/10-05, заключенного между ООО «ТД «ПромТрансСнаб» (ИНН 

<

***>) - Первоначальным кредитором и ООО «ПромТрансСнаб» - Новым кредитором в отношении должника - ООО «ГЕОРЕСУРС» на сумму 763 778 руб. 36 коп. Получение уведомления о совершенной уступке права требования подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 06.02.2019г. и распечатанной с сайта Почты России «Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42996532515067», в соответствии с которым Ответчик получил уведомление 22.02.2019г.

Указанная задолженность у ООО «ГЕОРЕСУРС» первоначально образовалась - перед ООО «ТД «ПромТрансСнаб» по поставкам запчастей технического назначения на основании следующих документов:

- УПД № 239 от 04.12.2017г. на сумму 103 427,80 руб.;

- УПД №244 от 12.12.2017г. на сумму 4 012,00 руб.;

- УПД № КА-111 от 17.05.2018г. на сумму 2 363 778,36 руб. ВСЕГО поставлено продукции на сумму 2 471 218,16 руб.

ООО «ГЕОРЕСУРС» произвело оплату по следующим платежным поручениям:

- № 926 от 27.11.2017г. на сумму 64 439,80 руб.;

- № 702 от 03.05.2018г. на сумму 43 000,00 руб.;

- № 795 от 17.05.2018г. на сумму 400 000,00 руб.;

- № 890 от 08.06.2018г. на сумму 400 000,00 руб.;

- № 1199 от 16.07.2018г. на сумму 400 000,00 руб.;

- № 1217 от 20.07.2018г. на сумму 400 000,00 руб

ВСЕГО оплачено на сумму 1 707 439,80 руб.

Таким образом, задолженность составила 763 778,36 руб.(2 471 218,16 - 1 707 439,80) 

Оплата в адрес ООО «ТД «ПромТрансСнаб» по договору уступки права требования подтверждается Соглашением б/н о взаимозачете от 26.10.2018г.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее Цеденту на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав Цедента не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

Таким образом, в силу статьи 384 ГК РФ уступаемые права перешли к ООО «ПромТрансСнаб» в таком же объеме, в каком они принадлежали Цеденту - ООО «ТД «ПромТрансСнаб». 

О произошедшей уступке права требования исполнения обязательств по УПД № 239 от 04.12.2017г. на сумму 103 427,80 руб.; УПД №244 от 12.12.2017г. на сумму 4 012,00 руб.; УПД № КА-111 от 17.05.2018г., ответчик был извещен путем направления ответчику уведомления об уступке права требования.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 763 778,36 руб., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия 10.04.2019. с требованием об оплате суммы долга, оставлена без удовлетворения.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как необоснованные, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования. Факт не принятия товара по спорным УПД ответчиком не заявлялось.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 763 778,36 руб., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). 

С 1 июня 2015 г. изменены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам с контрагентами. Теперь их процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 31.05.2019 в размере 14 757 руб. 66  коп.

Госпошлина по иску в размере 18 571 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 382, 384, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОРЕСУРС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансСнаб» задолженность в размере 763 778 (семьсот шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 757 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 66  коп.,  а также расходы по госпошлине в размере 18 571 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                         Е.А.Аксенова