Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37659/18

15 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 07 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "РЕГИОНБИЗНЕСКОНТАКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПК "РПС "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица:

1)      АО «Мособлэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

2)      АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

- обязать ПК «РПС «Возрождение» не препятствовать потреблению и перетоку электроэнергии на энергопринимающие устройства ООО «РегионБизнесКонтакт» через электрооборудование ПК «РПС «Возрождение»;

- обязать ПК «РПС «Возрождение» в течении 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия перетоку электроэнергии на энергопринимающие устройства ООО «РегионБизнесКонтакт»;

взыскать с ПК «РПС «Возрождение» в пользу ООО "РЕГИОНБИЗНЕСКОНТАКТ" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

ООО "РЕГИОНБИЗНЕСКОНТАКТ" (истец) обратилось в суд с иском к ПК "РПС "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ответчик) об обязании не препятствовать потреблению и перетоку электроэнергии на энергопринимающие устройства ООО «РегионБизнесКонтакт» через электрооборудование ПК «РПС «Возрождение», и в течении 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия перетоку электроэнергии на энергопринимающие устройства ООО «РегионБизнесКонтакт».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «Мособлэнерго» поддержал позицию истца.

Третье лицо АО «Мосэнергосбыт» в отзыве оставило решение спора на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что истец является собственником помещения расположенного по адресу 

<

...>.

Электроснабжение данного объекта осуществляется через питающий центр ОАО «Люберецкая ЭЛЭК»  ТП-288, опосредованно через ВРУ принадлежащее ответчику.

01.10.2008 между ООО «РегионБизнесКонтракт» и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 01.10.2008, согласно приложению № 2 к которому отражена «Однолинейная схема электроснабжения», границы эксплуатационной ответственности АО «Мосэнергосбыт» заканчиваются после ТП-228, далее идет электрооборудование принадлежащее ПК «РПС «Возрождение» (СА4 И 672 М № 395723; ТМ-250 Меркурий 230 АМ-02 № 00575821), электросчетчик принадлежащий ООО «РегионБизнесКонтакт» Меркурий 230 АРТ-02 № 32320062 (на схеме не отражен).

В ноябре 2017 года истец получил письмо от ответчика с сообщением о прекращении электроснабжения объекта истца (магазина «Кристалл-Лефортово», Южный двор) через существующий ввод, в связи с предстоящей реконструкцией и переносом энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику.

В связи с этим, 15.01.2018 истец обратился в АО «Мособлэнерго» с заявлением о предоставлении технологического присоединения.  Был получен ответ о невозможности нового технологического присоединения объекта, поскольку он уже присоединен через электрооборудование ПК «РПС «Возрождение».

30.01.2018 истец направил ответчику письмо о невозможности отключения электроснабжения объекта.

19.03.2018 ответчик отключил объект от электроснабжения.

В претензии к ответчику от 09.04.2018 истец потребовал устранить нарушения своих прав и законных интересов, норм закона (постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), после чего обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства 31 июля 2018 года сотрудником АО «Мосэнергосбыт» при выезде в помещения истца, составлен Акт проверки узла учета электроэнергии. Согласно п. 10 акта, на ПУ 32320062 напряжение отсутствует, на вводном автоматическом выключателе напряжение отсутствует, на указанный счетчик электроэнергия от электрооборудования ПК «РПС «Возрождение» не поступает.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861   "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям"  (далее – Правила № 861) в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ст. 64 АПК РФ).

То обстоятельство, что объект истца получает электрическую энергию на основании договора с АО «Мосэнергосбыт» через энергопринимающие устройства ответчика, подтверждается материалами дела (в том числе договором), и ответчиком не оспаривается.

Факт отключения ответчиком своих энергопринимающих устройств от прибора учета истца подтверждается представленными в дело письмами и актом проверки узла учета электроэнергии.

Иных точек присоединения электроэнергии к объекту истца не имеется, что подтверждается письмами и доводами АО «Мособлэнерго».

В связи с этим, действия ответчика по отключению истца от электроэнергии являются незаконными, нарушают вышеуказанные нормы права, а также права и интересы истца.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного, суд находит избранный истцом способ защиты права надлежащим, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ПК «РПС «Возрождение» не препятствовать потреблению и перетоку электроэнергии на энергопринимающие устройства ООО «РегионБизнесКонтакт» через электрооборудование ПК «РПС «Возрождение».

Обязать ПК «РПС «Возрождение» в течении 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия перетоку электроэнергии на энергопринимающие устройства ООО «РегионБизнесКонтакт».

Взыскать с ПК «РПС «Возрождение» в пользу ООО "РЕГИОНБИЗНЕСКОНТАКТ" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов