АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10901/2019

г. Оренбург

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       16 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        19 сентября 2019 года

         Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В.,  при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

       Публичного  акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия,    ИНН  

<

***>,  ОГРН  

<

***>  в  лице  филиала «Оренбургский», г. Оренбург 

       к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316565800082535, г. Оренбург 

       о взыскании 268 946 руб. 73 коп.

       при участии в судебном заседании представителей:   

       от истца -  ФИО3 по доверенности от  20.12.2017, паспорт;

       от ответчика – ФИО4 по доверенности от 22.07.2019, удостоверение      

       Публичное  акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по апрель 2019 года в размере 268 946 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 468 руб.

        Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

        Ответчик возражает против исковых требований, по основаниям, указанным в письменном мотивированном отзыве на исковое заявление.

        Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

        Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее – теплоснабжающая организация) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - потребитель) сложились фактические отношения. Договор теплоснабжения 911945 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 27.01.2017 регулирующий отношения по поставке энергоресурсов, не заключен. 

        В период с октября 2018 по апрель 2019 истец отпустил ответчику теплоресурсы на общую сумму 268 946 руб. 73 коп. Для оплаты отпущенной тепловой энергии истцом были выставлены ответчику счета – фактуры, акты поданной – принятой тепловой энергии с октября 2018 по апрель 2019 (л.д. 30-43).

       Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 70804-03/1-4929 от  31.05.2019 года,  с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако задолженность не погашена. 

       Ссылаясь на то, что задолженность в размере 268 946 руб. 73 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

 

       Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

      Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

       Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

       Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. 

       Теплоснабжающие организации, владеющие на законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. 

       Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

       Из материалов дела следует, что в спорный период между истцом и ответчиком договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и оплату таких услуг не был заключен. 

      Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть. 

       Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

        Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию, что подтверждается выставленными в адрес ответчика счета – фактуры: № 000000070078/3301 от 31.10.2018 на сумму 17 422 руб. 38 коп., № 00000078328/3301 от 30.11.2018 на сумму 42 413 руб. 81 коп., № 000000088915/3301 от 31.12.2018 на сумму 58 873 руб. 85 коп., № 00000002745/3301 от 31.01.2019 на сумму 64 098 руб. 01 коп., № 00000010611/3301 от 28.02.2019 на сумму 57 896 руб. 92 коп., № 00000016767/3301 от 31.03.2019 на сумму 48 413 руб. 32 коп., № 00000026527/0031 от 30.04.2019 на сумму 30 200 руб. 83 коп.; акты принятой – поданной тепловой энергии; корректировочные счета – фактуры; акты изменения стоимости тепловой энергии (л.д. 30-57).

        Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

        Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

        Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

        Отсутствие договорных отношений с индивидуальным предпринимателем, не освобождает потребителя от обязанности оплатить принятую энергию, что также подтверждается позицией, высказанной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров". 

        Довод ответчика о том, что, отсутствуют основания для оплаты тепловой энергии, поскольку письменный договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен, судом отклоняется, в силу следующего. 

       Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс. 

        Индивидуальному предпринимателю ФИО2 принадлежит на праве собственности котельная, общей площадью 31,9 кв.м., инв. № 87-787, лит. В1; земельный участок, общей площадью 817 кв. м и здание административно – бытового корпуса, назначение нежилое, 2-этажный (подземных этажей – 1), общей площадью 1305,9 кв.м., инв. № 87-787, лит. У3, расположенные по адресу: 

<

...> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27.10.2015 (л.д.16, 17, 73).

        Согласно, статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

        В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

         В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

       Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

       Договор теплоснабжения заключается абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

       Согласно указанной норме закона признание лица абонентом (потребителем по договору теплоснабжения), связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. 

        В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование тепловой энергией дает основания расценить отношения как договорные. 

        Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ресурсов тепловой энергии, по которым ответчик обязан оплатить полученную от истца тепловую энергию. 

        Ответчик количество отпущенных ресурсов и примененные тарифы не оспаривает, контррасчет исковых требований не представил. 

        Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием. 

        Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд исходит из того, что факт поставки ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты потребленного ресурса не представил. 

       Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

        Кроме того, истцом представлено в материалы дела заявление ответчика от 09.11.2016 о заключении договора теплоснабжения по адресу: 

<

...>, на основании которого ответчику направлен проект договора, ответчиком не подписанный и истцу не возвращенный. 

        Направленная истцом ответчику предарбитражная претензия от 31.05.2019 № 70804-03/1-4929 (л.д. 14, 60) оставлена последним без внимания и удовлетворения. Обратного материалы дела не содержат.

        Довод ответчика о том, что претензия в адрес ответчика не направлялась, подлежит отклонению, поскольку материалами дела подтверждено направлено претензии ответчику (л.д. 14). 

        Поскольку факт потребления тепловой энергии имел место, получив документы о поставке тепловой энергии, ответчик возражений относительно объемов принятой энергии истцу не заявил; Публичным акционерным обществом «Т Плюс» правомерно предъявило к оплате ответчику стоимость тепловой энергии. 

        В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

        Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленного ресурса в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. 

         Ответчик произведенный истцом расчет стоимости тепловой энергии не оспорил, контррасчет, доказательства оплаты долга в полном объеме и в сроки, установленные договором, не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

         Довод ответчика о том, что изменена схема теплоснабжения здания № 5 по пр. Нижнему г. Оренбурга, подлежит отклонению.     Указанный довод документально не подтвержден. 

         Достоверность данных, отраженных в счетах – фактурах, в актах на оплату ответчик не опроверг. 

        О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции не заявлено. Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемой энергии. 

        Методика расчета долга за спорный период соответствует действующему законодательству и ответчиком по существу не оспорена. Ответчиком не представлено доказательств того, что расчет произведен не в соответствии с действующим законодательством. 

        Доказательств непоставки тепловой энергии для целей отопления ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доказательств, свидетельствующих об отсоединении в установленном порядке принадлежащих ему теплопотребляющих установок от сетей теплоснабжения истца, об изменении схемы теплоснабжения, либо совершения иных инициативных действий ответчиком в материалы дела также не представлено. 

        Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

        Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. 

         Правом на предоставление дополнительных доказательств в обоснование имеющихся возражений ответчик не воспользовался, иных доказательств по этому обстоятельству не представил. 

         В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 (ред. от 26.04.2019) "О ценообразовании в сфере теплоснабжения"  (далее - Постановление N 1075), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. 

        При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по апрель 2019 года  в размере 268 946 руб. 73 коп., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

       Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме на сумму 8 468 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

       Излишне уплаченная по платежному поручению № 26423 от 21.05.2019 государственная пошлина в сумме 4 238 руб. в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета.

       Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования истца удовлетворить.  

        2.  Взыскать  с  Индивидуального  предпринимателя  ФИО2 в пользу Публичного  акционерного общества «Т  Плюс»  задолженность  за  фактически  потребленную  тепловую энергию за период с октября 2018 года по апрель 2019 года  в размере 268 946 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 468 руб. 

       3. Исполнительный лист выдать взыскателю  в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

       4. Возвратить Публичному  Акционерному обществу «Т Плюс» из федерального  бюджета  излишне  уплаченную  государственную пошлину в размере  4 238 руб. 00 коп., выдав справку. 

       Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока 

со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                        О.В.Емельянова