Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-36628/2024

01 апреля 2025 года

г. Челябинск

 Резолютивная часть решения вынесена 18 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено  01 апреля 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Масловой О.С., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. № 607, дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ-СЕРВИС" г. Челябинск Челябинская область (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2000 рублей.

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО1 – представитель  по доверенности от 26.12.2024 № 33/131, служебное удостоверение, диплом;

от ответчика: ФИО2 – руководитель на основании решения общества №1 от 01.04.2021 года, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области 22.10.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ-СЕРВИС" г. Челябинск Челябинская область (ИНН: 

<

***>) о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 2000 рублей, выразившееся в нарушении сроков представления  сведений по форме СЗВ-М за сентябрь, октябрь 2020 года, по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2024 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

07.11.2024 через канцелярию Арбитражного суда от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он просит в удовлетворении требований отказать и указывает на пропуск срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание на 03.02.2025.

Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие в материалах дела возражений сторон суд  03.02.2025 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2025 судебное заседание по делу отложено на 04.03.2025.

В судебном заседании 04.03.2025 объявлен перерыв до 18.03.2025.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  сведения  по  форме  СЗВ-СТАЖ  за  2020  год  страхователь  обязан  был представить в срок не позднее 01 марта 2021 года.

Страхователем представлены сведения по форме СЗВ-М за отчетные периоды января по декабрь 2020, но не представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2020 год.

18.03.2021г. страхователю почтой выслано уведомление о необходимости устранения расхождений в пятидневный срок (не позднее 02.04.2021г.)

По результатам проверки выявлено, что страхователем в законодательно установленный срок расхождения устранены не были. Форма СЗВ-СТАЖ за 2020 год на 2 застрахованных лиц (согласно расчету сумм финансовых санкций к Акту) не представлена.

Данный факт, по мнению фонда,  свидетельствует о совершении страхователем правонарушения, а именно непредставление страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ: за год 2020 год в отношении 2 застрахованных лиц на сумму 1000 рублей.

Также из дела следует, что страхователь 22.10.2020г. лично представил форму СЗВ-М с типом «исходная» за сентябрь 2020 года на 1 застрахованное лицо, что подтверждается протоколом проверки отчетности, т.е. с нарушением установленного законодательством срока (15.10.2020г.) и страхователь 14.12.2020г. лично представил форму СЗВ-М с типом «исходная» за сентябрь 2020 года на 1 застрахованное лицо, что подтверждается протоколом проверки отчетности, т.е. с нарушением установленного законодательством срока (15.10.2020г.).

ОПФР по Челябинской области составлены акты о выявлении правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (далее — акт):

-              от 16.06.2021 № 625с, направлен в адрес страхователя по почте заказным письмом   17.06.2021;

-              от 23.12.2020 № 2350, направлен в адрес страхователя по почте заказным письмом   23.12.2020;

-              от 05.02.2021 № 192, направлен в адрес страхователя по почте заказным письмом 05.02.2021.

При этом в актах содержатся разъяснения о возможности представления страхователем письменных возражений по акту в целом и по отдельным его положениям в случае несогласия страхователя с фактами, изложенными в акте, а также с выводами и предложениями должностного лица, обнаружившего факт правонарушения, и о возможности приложить к таким возражениям документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность возражений. Кроме того, в актах страхователь извещается о дате рассмотрения материалов проверки.

Письменные возражения на Акты от страхователя не представлены.

На основании актов и в отсутствии представителя страхователя, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения материалов проверки, после всесторонней оценки всех представленных на рассмотрение документов в отношении страхователя были приняты решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования:

-              от 20.07.2021 № 625с, направлен в адрес страхователя по почте заказным письмом 22.07.2021;

-              от 02.02.2021 № 2350, направлен в адрес страхователя по почте заказным письмом 05.02.2021;

-              от 12.03.2021 № 192, направлен в адрес страхователя по почте заказным письмом 15.03.2021.

Сумма    финансовых    санкций     определена    с    учетом    непредставления страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М: за год 2020 год в отношении 2 застрахованных лиц на сумму 1000 рублей; за сентябрь 2020 года на 1 застрахованное лицо на сумму 500 рублей за октябрь 2020 года на 1 застрахованное лицо на сумму 500 рублей в  общей  сумме  составила  2  000  руб.  (из расчета  500  руб.  в отношении каждого застрахованного лица).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ и ст. 213 АПК РФ ответчику были направлены требования об уплате финансовых санкций:

-              от 19.08.2021 № 625с, направлен в адрес страхователя по почте заказным письмом   23.08.2021;

-              от 05.03.2021 № 2350, направлен в адрес страхователя по почте заказным письмом  09.03.2021;

-              от 09.04.2021 № 192, направлен в адрес страхователя по почте заказным письмом 12.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» учреждение является страхователем по данному виду страхования, согласно пункту 2 статьи 14 данного Закона обязано представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно статье 11 Федерального закона №27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Страхователь предоставляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ и дополнительно сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа (до 01.01.2017 - не позднее 10-го числа) месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В статье 17 Закона N 27-ФЗ в редакции, действующей с 01.01.2017, установлено, что при выявлении правонарушения, ответственность за которое установлена настоящей статьей, должностным лицом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, установившим правонарушение, составляется акт, который подписывается этим должностным лицом и лицом, совершившим такое правонарушение (часть 6).

Акт в течение пяти дней с даты его подписания должен быть вручен лицу, совершившему правонарушение, лично под расписку, направлен по почте заказным письмом или передан в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления акта по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма (часть 7).

Лицо, совершившее правонарушение, в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, а также с выводами и предложениями должностного лица, обнаружившего факт правонарушения, в течение 15 дней со дня получения акта вправе представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации письменные возражения по акту в целом или по его отдельным положениям, а также приложить к письменным возражениям документы (их копии, заверенные в установленном порядке), подтверждающие обоснованность своих возражений (часть 8).

Акт, а также документы и материалы, представленные лицом, совершившим правонарушение, должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и решение по ним должно быть вынесено в течение 10 дней со дня истечения срока, в течение которого страхователем могли быть представлены письменные возражения по акту. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц (часть 9).

Решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения его лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю) (часть 13).

В соответствии с абзацем 4 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом №212-ФЗ.

Кроме того, суд отмечает, что с вступлением в силу изменений с 1 апреля 2016 года в статью 2 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ, предоставления ежемесячной отчетности, целью которой является определить, осуществляет ли пенсионер трудовую деятельность с 2016 года, упрощается процедура выплат и индексации страховой пенсии.

Таким образом, представление данных ежемесячной отчетности являются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых заинтересованное лицо ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы в целях реализации положений частей 1-3 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Кроме того, эти сведения являются инструментом для контроля за правомерностью выплаты иных видов материального обеспечения пенсионного характера, осуществление которых связано с работой, то есть выплата пенсии в новых суммах будет производится сразу после увольнения, а по истечении времени, необходимого органами ПФР для совершения процедурных действий по обработке полученной от страхователя информации и ее отражению в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также для вынесения в рамках пенсионного процесса решения о выплате сумм пенсии. Важно, что указанное решение процессуально оформляется в том случае, когда по итогам ежемесячного уточнения меняется статус пенсионера и, следовательно, корректируются суммы пенсии, подлежащие выплате.

В силу пункта 1 статьи 7 названного Закона застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями),    членами    организаций,    собственниками    их    имущества,    или    по договору       гражданско-правового       характера,       предметом        которого       являются выполнение работ и оказание услуг.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Пунктом 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ установлено, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Пунктом 2.2 статьи 11 предусмотрено ежемесячное, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представление страхователем в Пенсионный фонд о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведений по форме СЗВ-М, где указываются: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилия, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к такому страхователю на основании части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

Действующее     правовое              регулирование   предполагает     отнесение вознаграждения, производимого членам правления, председателю правления в связи с выполнением возложенных на них обязанностей, к объекту обложения страховыми взносами и позволяет считать такие выплаты осуществляемыми в рамках гражданско-правовых договоров.

Аналогичная     позиция     высказана        Конституционным     Судом     Российской Федерации в Определении от 06.06.2016 № 1170-О.

Суд, , рассмотрев в совокупности и взаимосвязи, представленные лицами, участвующими в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованном привлечении общества к ответственности в виде штрафа в сумме 2000 руб. по форме СЗВ-М за сентябрь октябрь 2020 года, стаж 2020.

12.03.2024 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика поступило ходатайство о снижении финансовых санкций.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает

смягчающими ответственность обстоятельствами следующие: 

- признание факта правонарушения и вины его совершения;

- отсутствие умысла в совершении правонарушения.

Судом также учтено наличие корпоративного конфликта в спорный период, исходя из обстоятельств, установленных по делу А76-27113/2020 и представленных материалов регистрационного дела ООО Технология-Сервис».

 При наличии указанных обстоятельств, учитывая принципы справедливости и соразмерности при назначении наказания, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа в 2 раза.

Таким образом, рассмотрев в совокупности и взаимосвязи, представленные лицами, участвующими в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованном привлечении общества к ответственности в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Довод ответчика об отсутствии вменяемой фондом вины общества в связи с наличием корпоративного конфликта и отсутствием руководителя в спорный период судом отклонен.

Так, из представленного суду, решения по делу А76-27113/2020 от 29.12.202  следует, что в судебном заседании участвовал представитель ООО «ТЕХНОЛОГИЯ-СЕРВИС» по доверенности от 19.01.2019 г., право выдачи, которой имеется только у руководителя организации. Из указанного решения не следует, что судом установлено, что ФИО3 не является руководителем общества, в ЕГРЮЛ в отношении ФИО3 сведения о недостоверности о ней не внесены. Доказательств обратного суду не представлено.

Так же ответчиком в пояснениях указано на то, что требования общество не получало из-за их направления фондом на неверный адрес.

Данный довод судом отклоняется, поскольку требования направлены по адресу общества указанному в ЕГРЮЛ в спорный период, что следует из материалов дела.

Также фондом суду представлены доказательства направления уведомления об устранении ошибок 18.03.2021 (уведомление и почтовый реестр).

Ответчиком в отзыве от 07.11.2024 указано на пропуск срока исковой давности.

Фондом 06.02.2025 и 10.02.2025 представлены пояснения по сроку исковой давности.

Довод ответчика о пропуске заявителем срока на обращения в суд отклоняется по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 17 Закона N 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Положениями Закона N 27-ФЗ не предусмотрены ни порядок, ни срок взыскания задолженности. В то же время согласно абзацу 3 статьи 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 115 НК РФ, регламентирующей срок давности взыскания штрафов, предусмотрено, что налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 названного кодекса. Статья 46 НК РФ, устанавливающая порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств с организаций и индивидуальный предпринимателей, не содержит правил исчисления срока взыскания задолженности в случае отмены судебного приказа.

Между тем, для требований о взыскании соответствующих сумм с физических лиц, в пункте 3 статьи 48 НК РФ указано, что такие требования могут быть предъявлены не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Кроме того, в пунктах 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Если задолженность не превышает 3 000 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3 000 рублей, но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности.

Частью 5 статьи 3 АПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку статьями 46, 115 НК РФ не урегулирован срок на обращение в суд пенсионного фонда с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций в случае отмены ранее выданного судебного приказа, суд считает возможным применить к спорной ситуации положения статьи 48 НК РФ.

Данный правовой подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.01.2019 N 306-КГ18-16966 по делу N А12-7584/2018, от 22.01.2019 N 305-КГ18-17885 по делу N А40-250765/2017, от 23.01.2019 N 306-КГ18-17376 по делу N А12-7582/2018, в которых разъяснено о том, что, основываясь на принципе равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации), а также универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм задолженности после отмены судебного приказа, следует признать допустимым применение пункта 3 статьи 48 НК РФ по аналогии закона и к рассматриваемой по настоящему делу ситуации.

Данная правовая позиция по вопросу исчисления сроков обращения в суд по правилам статьи 48 НК РФ при отсутствии должной законодательной регламентации в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ранее высказывалась в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Правовая позиция о допустимости применения положений статьи 48 НК РФ при взыскании страховых взносов с иных субъектов, не являющихся физическими лицами, также изложена в пункте 14 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79), сохраняющем свою актуальность.

В этой связи, на основании статьи 2 Закона N 167-ФЗ применительно к пункту 3 статьи 48 НК РФ по требованиям органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ, заявление о взыскании спорной суммы может быть подано в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 26.08.2024 ОСФР по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением № 74-18/56622 от 22.08.2024 о выдаче судебного приказа о взыскании сумм финансовых санкций в размере 2 000,00 рублей с ООО «ТЕХНОЛОГИЯ-СЕРВИС».

09.09.2024 Арбитражным судом Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании сумм финансовых санкций в размере 2 000,00 рублей с ООО «ТЕХНОЛОГИЯ-СЕРВИС».

Судебный приказ о взыскании сумм финансовых санкций, выданный по заявлению ОСФР по Челябинской области, отменен определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2024 (дело № А76-29061/2024) в связи с возражениями ответчика.

22.10.2024 Отделение обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании финансовых санкций, следовательно, установленный 6 месячный срок с даты отмены судебного приказа, фондом не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, размер удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1500 руб. соразмерно уменьшенная судом.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ-СЕРВИС" в пользу  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области штраф в сумме 1 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ-СЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  Н.А. Кунышева