АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года

 

Дело № А33-21803/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена «22» ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «29» ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Георг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании заключить дополнительное соглашение к государственному контракту,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (после перерыва): ФИО1 – представителя по доверенности от 21.08.2023,

от ответчика (до перерыва): ФИО2 – представителя по доверенности  от 09.01.2023 № 8,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Георг»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства»  (далее – ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение к государственному контракту № 436-06-21/687445 от 21.10.2021 на выполнение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия: «Здания, в котором 29 октября 1917 года состоялся большевистский митинг, посвященный Великой Октябрьской революции, 31 октября здесь же Минусинский Совет объявил о взятии власти в уезде в свои руки, 26 ноября 1917 года III рабоче-крестьянский уездный съезд узаконил переход власти в руки Советов» о внесении изменений в п. 2.1 контракта, установив новые сроки, где срок завершения работ продлить до 15.12.2023, а срок ввода объекта в эксплуатацию – установить не позднее 31.12.2023.

Исковое заявление принято к производству суда, определением от 03.08.2023 возбуждено производство по делу.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возразил против исковых требований, поддержал доводы отзыва:

- дополнительным соглашением № 11 от 05.12.2022 на основании пункта 9 части  статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федерльный закон № 44-ФЗ) в связи с возникновением по независящим от сторон контракта обстоятельств (необходимость внесения изменений в научно-проектную документацию) срок выполнения работ по контракту был продлен до 31.07.2023. Повторное увеличение сроков Федерльный закон № 44-ФЗ не предусматривает.

- временная невозможность исполнить контракт не повод для его корректировки по Федерльному закону № 44-ФЗ. Подрядчик имел право приостановить работы или отказаться от контракта, но не понуждать заказчика продлить его срок. При этом действующее законодательство о контрактной системе не предусматривает право подрядчика требовать понуждения заказчика к изменению условий контракта в части сроков выполнения работ;

- истец также является стороной по контракту от 09.02.2021  № 25-06-20/011920000012001529661203 на корректировку научно-проектной документации на работы по сохранению объекта культурного наследия: "Здание, в котором 29 октября 1917 года состоялся большевистский митинг, посвященный Великой Октябрьской революции, 31 октября здесь же Минусинский Совет объявил о взятии власти в уезде в свои руки, 26 ноября 1917 года III рабоче-крестьянский уездный съезд узаконил переход власти в руки Советов". Сроки выполнения работ. Сроки выполнения работ по контракту (п. 1.4.): в течение 9 месяцев со дня, следующего за днем заключения Контракта. Подрядчик выполнял работы по контракту № 25-06- 20/0119200000120015296_61203 от «09» февраля 2021 с нарушением сроков. Вина подрядчика доказана, по делу № А33-23408/2021 с подрядчика взыскана пени за просрочку выполнения обязательств по контракту в размере 50 000,00 руб.;

- по спорному контракту подрядчику выставлены требования об оплате пени за просрочку выполнения обязательств по контракту. Пени подрядчиком не оплачены;

- при наличии не оплаченных неустоек продление контракта не допускается;

- в адрес подрядчика направлено требование №188/23 от 08.08.2023 о возврате авансового платежа по контракту и предоставления независимой гарантии по контракту, аванс на дату составления отзыва не возвращен, независимая гарантия не предоставлена. 

В судебном заседании 13.11.2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлены перерывы до 15.11.2023, 22.11.2023, о чем вынесены протокольные определения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Георг» (далее - подрядчик) заключен государственный контракт №436-06-21/687445 от 21.10.2021 на выполнение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия: «Здание, в котором 29 октября 1917 года состоялся большевистский митинг, посвященный Великой Октябрьской революции, 31 октября здесь же Минусинский Совет объявил о взятии власти в уезде в свои руки, 26 ноября 1917 года III рабоче-крестьянский уездный съезд узаконил переход власти в руки Советов» (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта Подрядчик обязуется выполнить ремонтно-реставрационные работы на объекте культурного наследия: «Здание, в котором 29 октября 1917 года состоялся большевистский митинг, посвященный Великой Октябрьской революции, 31 октября здесь же Минусинский Совет объявил о взятии власти в уезде в свои руки, 26 ноября 1917 года III рабоче-крестьянский уездный съезд узаконил переход власти в руки Советов» (далее - объект) в объеме, предусмотренном Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту) и научно-проектной документацией, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.3). 

Пунктом 2.1. установлен срок выполнения работ: со дня, следующего за днем заключения контракта по 15.12.2022. 

Из пункта 1.4. следует, что подрядчик обязуется в соответствии завершить все работы в сроки, установленные пунктом контракта 2.1. 

Пунктом 1.6.  установлены существенные условия контракта, к которым относятся цена, срок выполнения работ, качество работ, гарантийные сроки, наличие надлежащего обеспечения исполнения обязательства по контракту в период действия контракта.

Стоимость работ, поручаемых подрядчику, установлена пунктом 3.1. контракта и составляет 326 032 024,55 с учетом дополнительного соглашения от  06.02.2023 № 13, подписанному сторонами. 

Согласно исковому заявлению, работы на объекте должны выполняться по единой научно-проектной документации и исходным данным в соответствии с технологическими решениями, предусмотренными проектом, нарушение последовательности которых, может привести к нарушению качества ремонтно-реставрационных работ. В процессе производства работ по контракту истцом установлено несоответствие состояния конструктивных элементов здания с решениями научно-проектной документации, в связи с чем возникла необходимость внесения изменения в научно-проектную документацию для актуализации проектных решений и выявления дополнительных работ.

Между сторонами заключен контракт от 25.05.2023 на выполнение корректировки научно-проектной документации на работы по сохранению объекта культурного наследия: «Здание, в котором 29 октября 1917 года состоялся большевистский митинг, посвященный Великой Октябрьской революции, 31 октября здесь же Минусинский Совет объявил о взятии власти в уезде в свои руки, 26 ноября 1917 года III рабоче-крестьянский уездный съезд узаконил переход власти в руки Советов» со сроком выполнения указанных работ до 31.07.2023. 

Письмом от 19.06.2023 исх. № 6400 истец обратился к ответчику с предложением  подписать дополнительное соглашение к контракту о внесении изменений в пункт 2.1. и  продлении срока завершения работ до 15.12.2023, срока ввода объекта в эксплуатацию – до  31.12.2023.

Письмом от 30.06.2023 исх. № ОКН/8828 ответчик на обращение истца ответил отказом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между истцом и ответчиком государственный контракт № 436-06-21/687445 от 21.10.2021 по своей правовой природе является договором подряда, взаимоотношения сторон по которому регламентируются положениями главы 37 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 767 ГК РФ изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 6 Закона о контрактной системе контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Частью 1 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки (часть 13 статьи 34 Закона о контрактной системе).

При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Закона о контрактной системе.

В части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено общее правило о том, что при исполнении контракта не допускается изменение его существенных условий, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, перечисленных в пунктах 1 - 7 указанной части.

Таким образом, системный анализ положений статей 766, 767 ГК РФ, статей 34 и 95 Закона о контрактной системе позволяет сделать вывод о том, что сроки выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту являются существенными условиями контракта, изменение которых возможно строго в случаях, прямо предусмотренных статьей 95 Закона о контрактной системе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В частности, согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, при одновременном наличии следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В пункте 4 статьи 451 ГК РФ определено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу, в частности, входит установление условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 ГК РФ, а также установление хотя бы одного из оснований, указанных в пункте 4 данной статьи.

Частью 4 статьи 451 ГК РФ установлено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Таким образом, изменение судебным решением договора в порядке, предусмотренном данной статьей, допускается в исключительных случаях. Для такого изменения необходимо не только наличие одновременно четырех условий, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, но и установление одного из прямо названных в пункте 4 статьи 451 ГК РФ обстоятельств (установление того, что расторжение договора противоречит общественным интересам либо того, что расторжение сделки повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях).

Соблюдение истцом порядка, предусмотренного статьей 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, подтверждено представленной в материалы дела перепиской сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ с учетом характера спора обязанность доказывания наличия оснований для изменения контракта лежит на истце.

Как следует из иска, в процессе производства работ по контракту обнаружено несоответствие состояния конструктивных элементов здания с решениями научно-проектной документации, в связи с чем, возникла необходимость внесения изменения в научно-проектную документацию для актуализации проектных решений и выявления дополнительных работ.

Материалами дела подтверждается, что письмом 19.06.2023 № 6400 подрядчик обратился в адрес заказчика с инициативой подписания дополнительного соглашения к контракту о внесении изменений в пункт 2.1. контракта, установив новые сроки, а именно срок завершения работ продлить до 15.03.2024, а срок ввода объекта в эксплуатацию установить не позднее 01.04.2024.

Письмом от 30.06.2022 № ОКН/8828 заказчик на обращение подрядчика ответил отказом.

Вместе с тем, судом установлено, что работы по корректировке научно-проектной документации по спорному объекту также выполнялись истцом на основании государственного контракта от 25.05.2023 на выполнение корректировки научно-проектной документации на работы по сохранению объекта культурного наследия «Здания, в котором 29 октября 1917 года состоялся большевистский митинг, посвященный Великой Октябрьской революции, 31 октября здесь же Минусинский Совет объявил о взятии власти в уезде в свои руки, 26 ноября 1917 года III рабоче-крестьянский уездный съезд узаконил переход власти в руки Советов». Срок выполнения работ согласно пункту 1.3. указанного контракта определяется с даты его заключения, но не позднее 31.07.2023.

Пунктом 2.1. контракта на выполнение ремонтно-реставрационных работ установлен срок выполнения работ: со дня, следующего за днем заключения контракта по 15.12.2022.

Дополнительным соглашением № 11 от 05.12.2022 на основании пункта 9 части статьи 95 Закона о контрактной системе в связи с возникновением по независящим от сторон контракта обстоятельств (необходимость внесения изменений в научно-проектную документацию) срок выполнения работ по контракту был продлен до 31.07.2023.

Пункт 2.1. контракта от 25.05.2023 на выполнение корректировки научно-проектной документации подразумевает проведение экспертизы скорректированной документации.

Согласно представленному истцом заключению экспертизы № 24-1-1-2-060273-2023 положительное заключение государственной экспертизы получено только 06.10.2023.

Подрядчиком доказательств, свидетельствующих о выполнения работ, предусмотренных условиями контракта, в полном объеме не представлено.

В пункте 9 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) разъяснено: стороны не вправе дополнительным соглашением изменять сроки выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту, если иное не установлено законом и заключенным в соответствии с ним контрактом.

Вместе с тем, Федеральным законом от 01.05.2019 № 71-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» введен пункт 9 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, предусматривающий возможность однократного изменения срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении, при наличии соответствующих оснований.

Пунктом 9 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что если контракт, предусмотренный частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракт, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, либо по вине подрядчика не исполнен в установленный в контракте срок, допускается однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении. При этом в случае, если обеспечение исполнения контракта осуществлено путем внесения денежных средств, по соглашению сторон определяется новый срок возврата заказчиком подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта. В случае неисполнения контракта в срок по вине подрядчика предусмотренное настоящим пунктом изменение срока осуществляется при условии отсутствия неисполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом, предоставления подрядчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом обеспечения исполнения контракта.

Сохранение условий государственных и муниципальных контрактов в том виде, в котором они были изложены в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и в документации об аукционе, невозможность ведения переговоров между заказчиками и участниками закупок (статья 46 Закона о контрактной системе) и исполнение контракта на условиях, указанных в документации, направлены на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечение в связи с этим эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов с тем, чтобы исключить случаи обхода закона - искусственного ограничения конкуренции при проведении аукциона и последующего создания для его победителя более выгодных условий исполнения контракта.

Материалами дела подтверждается, что работы по спорному контракту не выполнены в установленный срок по вине подрядчика.

Суд, оценив доводы истца и представленные им в подтверждение своих доводов доказательства, пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие совокупности всех условий, предусмотренных статьей 451 ГК РФ. Обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований, не соответствуют какому-либо из оснований, указанных в пункте 1 статьи 767 ГК РФ и части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, в части изменения сроков выполнения подрядных работ.

По смыслу статьи 451 ГК РФ обстоятельствами, влекущими возникновение у стороны права требовать изменения договора, следует считать конкретные факты, наступление которых стороны не могли предвидеть при заключении договора, то есть не зависящие от их воли и усмотрения.

Истец фактически указывает, что необходимость в продлении срока выполнения работ по контракту вызвана действиями ответчика. Указанные истцом основания для изменения условий контракта, находятся в сфере усмотрения самих сторон или по крайней мере одной из них. Иными словами, при надлежащем выполнении сторонами условий контракта спор об изменении условий о сроке выполнения работ, вероятно, не возник бы. Указанное не может свидетельствовать о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 451 ГК РФ, которые бы не зависели от воли и усмотрения сторон.

Поскольку перечисленные истцом обстоятельства могут относиться к сфере ответственности ответчика, то истец, являясь подрядчиком, не лишен возможности применять соответствующие механизмы защиты своих прав, в частности заявить об одностороннем отказе от исполнения договора на основании статьи 719 ГК РФ.

Если в дальнейшем будет установлено нарушение условий контракта со стороны заказчика, это дает подрядчику право на возмещение причиненных действиями заказчика убытков, а также дает возможность защищаться от взыскания заказчиком неустойки за нарушение сроков выполнения работ, однако такие обстоятельства не является законным основанием для изменения условий договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сторонами уже вносились изменения в государственный контракт (дополнительным соглашением № 11 от 05.12.2022) в части изменения сроков выполнения работ, учитывая также, что лицом, выполняющим корректировку научно-проектной документации на работы по сохранению объекта является сам истец, сроки выполнения работ по корректировке научно-проектной документации нарушались по вине подрядчика, подрядчиком требования об уплате штрафов за неисполнение условий контракта не исполнены, арбитражный суд полагает, что основания для повторного внесения изменений существенных условий контракта (срок выполнения работ) путем заключения дополнительного соглашения, отсутствуют, а заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Заблоцкая