АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-11046/2021 

22.10.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  15.10.2021   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   22.10.2021  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1 (до и после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664003, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 666504, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ РАЙОН, МАГИСТРАЛЬНЫЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПУГАЧЕВА УЛИЦА, ДОМ 37)

третье лицо временный управляющий ООО «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ» ФИО2

о взыскании 4 552 727 руб. 03 коп., о расторжении договора, об обязании возвратить лесной участок,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности; 

от третьего лица - временный управляющий ФИО2;

от ООО «Истком» - ФИО5 – представитель по доверенности; 

 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании12.10.2021г. объявлялся перерыв до 15.10.2021г., судебное заседание продолжено  в том же составе суда, при участии:

 при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности; 

от третьего лица - временный управляющий ФИО2;

от ООО «Истком» - ФИО6 – представитель по доверенности; 

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ" (далее - ответчик) с уточненными требованиями о взыскании задолженности по арендной плате за первый, второй и третий квартал 2021 года по договору аренды лесного участка №7/8 от 18.09.2008г. в размере 4 342 906 руб. 08 коп., неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды лесного участка № 7/8 от 18.09.2008г. образовавшейся за период с 16.01.2021 по 09.08.2021 в размере 210 630 руб. 95 коп. Остальные требования без изменения.

 Истец в заседании исковые требования поддержал. 

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды за период с 16.01.2021г. по 22.09.2021г. в размере 346708 руб.67 коп. и задолженность по арендной плате за первый, второй и третий кварталы 2021г. в размере 4342906 руб. 08 коп. 

 Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Также истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части  требований о расторжении договора аренды лесного участка №7/8 от18.09.2008г., об обязании возвратить по акту приема-передачи лесной участок, переданный по договору аренды лесного участка №7/8 от 18.09.2008г. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Частичный отказ от исковых требований принят судом.

Ответчик исковые требования не признал.

Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) 12.10.2021г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о привлечении путем вступления к участию в настоящем деле с правами и обязанностями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2021г. в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) отказано.

ООО «ИстКом» заявлено о замене истца – Министерства лесного комплекса Иркутской области его правопреемником – ООО «ИстКом» в части взыскания задолженности по арендным платежам за 1-3 квартал 2021г. по договору аренды лесного участка №7/8 от18.09.2008 в размере 4342906 руб. 08 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты арендных платежей в размере 346708 руб. 67 коп., мотивированное оплатой задолженности за должника. 

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2021г. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве Обществу с ограниченной ответственностью «ИстКом» отказано.

Истец в судебном заседании, в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление о частичном отказе от заявленных требований в части требований о  расторжении договора аренды лесного участка №7/8 от 18.09.2008г.; обязании ООО «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ» возвратить министерству лесного комплекса Иркутской области по акту приема-передачи лесной участок, переданный по договору аренды лесного участка №7/8 от 18.09.2008г. в течение 10дней со  для вступления в законную силу. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев частичный отказ от иска в совокупности с материалами дела и установив, что отказ заявлен в порядке, предусмотренном  частью 2 ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. 

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в части  требований о расторжении договора аренды лесного участка №7/8 от 18.09.2008г.; обязании ООО «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ» возвратить министерству лесного комплекса Иркутской области по акту приема-передачи лесной участок, переданный по договору аренды лесного участка №7/8 от 18.09.2008г. в течение 10дней со  для вступления в законную силу, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец в судебном заседании указал на обоснованность  требований о  взыскании неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды лесного участка №7/8 от 18.09.2008г., образовавшейся за период с 16.01.2021г. по 22.09.2021г. в размере 346708 руб. 67 коп.; задолженности по арендной плате за первый, второй и третий кварталы 2021г. по договору аренды лесного участка №7/8 от 18.09.2008г. 4342906 руб. 08 коп.

Ответчик в судебном заседании с заявленными  требованиями не согласился.  

Третье лицо в судебном заседании не оспорило факт наличия задолженности.

От ООО «ИстКом» поступили доказательства, указывающие на погашение взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности в полном объеме.

 Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему. 

Постановлением Правительства Иркутской области № 178-пп от 31.03.2016 агентство лесного хозяйства Иркутской области переименовано в Министерство лесного комплекса Иркутской области.

Как следует из материалов дела, между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Казачинско-Ленскому лесничеству (арендодателем) и ООО «ИВЛПС-Небельский ЛПХ» (арендатором) заключен договор аренды лесного участка № 7/8 от 18.09.2008г. 

В соответствии с пунктами 1, 2 договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, кадастровый номер 38:07:020104:0021, площадью 17901 га, имеющий местоположение: Иркутская облась, Казачинско-Ленский район, Казачинско-Ленское лесничество, Карамское участковое лесничество, «Новоселовская дача» (ранее Новоселовское лесничество), кварталы № 84,113,116,117,146-150,179-184,212-217,243,244,246-248, эксплуатационные леса (ранее-леса третьей группы).

 Согласно п. 4 договора арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском  ликвидной  древесины -49 тыс. куб.м., в том числе по хвойному хозяйству -30 тыс. куб. м.

Пунктом 5 договора установлен размер арендной платы – 21663095 руб. в год.

Согласно п. 6 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере ¼ части годового размера  арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала согласно приложению №6 к договору по указанным реквизитам. Датой поступления платежа, указанного в п. 5 договора, считается день поступления денежных средств  на счет по указанным реквизитам по оформленному надлежащим образом платежному документу. 

В соответствии с пп. б п. 11 договора арендатор обязан  вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

 Согласно  п. 13 договора арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пп. б) п. 11 договора в размере 0,05% от суммы арендной платы, установленной п.5 договора за каждый день просрочки до момента полного  исполнения соответствующих обязательств.  

Дополнительным соглашением от 26.12.2012г. к договору аренды лесного участка №7/8 от 18.09.2008г.размер арендной платы согласован сторонами договора в размере 2767538 руб., а том числе: по минимальным ставкам 1845025 руб.

Претензией от 30.04.2021г. № 02-91-5793/21 истцом предложено ответчику произвести оплату задолженности.

Неисполнение претензии ответчиком послужило основанием для обращения в суд.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Лесного кодекса РФ, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

 Согласно ст. 94 Лесного кодекса РФ, использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что  по заявлению ФИО7 определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019г. по делу № А19-23552/2019г. возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2021 заявление ФИО8 о признании общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура – наблюдение сроком до 08.11.2021, временным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002                     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным закон ом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно подпункту 1 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019г. по делу № А19-23552/2019г. возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2021 заявление ФИО8 о признании общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура – наблюдение сроком до 08.11.2021, временным управляющим утверждена ФИО2.

В рамках рассмотрения настоящего спора, истец обращается за взысканием арендной платы в размере 4342906 руб. 08 коп. за период первый, второй и третий кварталы 2021г.; неустойки за период с 16.01.2021г. по 22.09.2021г. в размере 346708 руб.67 коп.  

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате за период с  первый, второй и третий кварталы 2021г. т.е. после даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, данные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

В настоящее время, от ООО «ИстКом», являющемся кредитором должника в рамках дела о банкротстве, поступили платежные документы: чеки-ордера № 138, 139 от 21.09.2021г. об оплате задолженности ответчика по договору аренды  лесного участка №7/8 от 18.09.2008г. в размере 4342906 руб. 08 коп.;  а также чеки –ордера  № 54 от 22.09.2021г., № 84 от 22.09.2021г. об оплате неустойки, начисленной по договору аренды  в сумме 346708 руб. 67 коп.

 Таким образом, ООО «Ист Ком» представлены доказательства полной оплаты заявленной ко взысканию в рамках настоящего дела задолженности.  

Положения пункта 2 статьи 313 ГК РФ предусматривают обязанность кредитора принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо и должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Совокупность обстоятельств, изложенных в диспозиции приведенной нормы права, имеется в рассматриваемом случае, следовательно, Министерство лесного комплекса Иркутской области обязано принять исполнение.

Обстоятельства, по которым кредитор не обязан принимать исполнение предусмотрены пунктом 3 статьи 313 ГК РФ, а именно: кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Между тем таких обстоятельств в рассматриваемом случае судом не установлено.

При этом перечень оснований, по которым кредитор не обязан принимать исполнение от третьего лица является исчерпывающим.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 313 ГК РФ и отсутствие оснований для непринятия исполнения за должника, суд полагает задолженность по договору аренды лесного участка № 7/8 от 18.09.2021г. погашена в полном объеме, основания для иных выводов судом не установлены. 

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании с арендной платы по договору аренды за период с 16.01.2021г. по 22.09.2021г. в размере 346708 руб.67 коп. и задолженность по арендной плате за первый, второй и третий кварталы 2021г. в размере 4342906 руб. 08 коп., в связи с чем, отказывает истцу в их удовлетворении.

  В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В части требований о взыскании арендной платы и неустойки в удовлетворении которых судом отказано, государственная пошлина по данному требованию подлежит отнесению на истца, как по необоснованному требованию, однако в виду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В части требований о расторжении договора и обязании возвратить лесной участок производство по делу прекратить;

В удовлетворении остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова