﻿/

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград					                      Дело № А21-6520/2021

 « 11 »  ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена    « 09 »   ноября    2021 года

Полный текст решения изготовлен              « 11 »   ноября    2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи     Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Колотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области (исх. от 21.06.2021 № 18-09/16552) о признании отсутствующего должника ООО «Лапро-Инвест» (ИНН 3906286379, ОГРН 1133926002011) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,  

 

установил:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о  признании несостоятельным банкротом отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Лапро-Инвест» (ИНН 3906286379, ОГРН 1133926002011), указывая, что  должник  имеет задолженность  по обязательным платежам в бюджет в сумме 1 062 125,92 руб., в том числе по основному долгу 915 597,56 руб., пени 145 528,36 руб., штрафы 1000 руб.

Определением от 02.08.2021 заявление принято к производству арбитражного суда.

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 	В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и  открыть конкурсное производство. 

Исследовав материалы дела,  суд считает, что должник имеет признаки  несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно  статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу № А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

По сведениям, представленным ФНС России, исполнительное производство не окончено, задолженность не погашена.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что за должником зарегистрировано следующее имущество: ГАЗ А32R32 2017 года выпуска, LAND CRUISER 150 2019 года выпуска.

Последняя налоговая отчетность представлена 29.01.2021, последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась 29.06.2020. 

Обоснованность суммы требования 1 062 125,92 руб., в том числе по основному долгу 915 597,56 руб., пени 145 528,36 руб., штрафы 1 000 руб., подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника, а также постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника.

Суд считает, что в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб. 

Поскольку доказательств фактического наличия у должника имущества не представлено, операции по счетам не проводятся, задолженность по налогам  и страховым взносам длительное время не погашается, суд считает обоснованным довод ФНС России о том, что должник не в состоянии удовлетворить требования заявителя по денежным обязательствам свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения в связи с отсутствием хозяйственной деятельности,  имущества и  денежных средств. 

Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не подтверждено, что хозяйственная деятельность должника фактически не прекращена,  суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Ассоциация СРО «ЦААУ» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего – Сергеева Сергея Геннадьевича и информация о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника,  данная кандидатура подлежит утверждению судом  с установлением единовременного вознаграждения  в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь п. 2 ст. 3, п. 1, п. 2 ст. 7, ст.ст. 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующего должника ООО «Лапро-Инвест» (ОГРН 1133926002011, ИНН  3906286379) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Лапро-Инвест» процедуру, применяемую в деле о  банкротстве - конкурсное производство. 

Утвердить конкурсным управляющим должника Сергеева Сергея Геннадьевича – члена Ассоциации СРО «ЦААУ». Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника с выплатой за счет средств Федерального бюджета в двухнедельный срок с даты представления им сведений, подтверждающих завершение процедуры банкротства, но не ранее внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации  ООО «Лапро-Инвест»  - отсутствующего должника. 

  4. Признать требования УФНС России по Калининградской области к должнику  в сумме 1 062 125,92 руб., в том числе 915 597,56 руб. основного долга, 145 528,36 руб. пени, 1 000 руб. штрафа обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 

           5. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ООО «Лапро-Инвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

 Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

8. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 20 апреля  2022 года  на 08 часов 35 минут.

9. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

          Судья                                                                                           Е.В. Ковалев