АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3845/2017

г. Астрахань

01 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 01 сентября  2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рыбоводно-воспроизводственный комплекс "Раскат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315774600436891)  

о взыскании основного долга в сумме 44 476 руб. 90 коп. по договору поставки № 1 от 26 января 2016 года

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 29.03.2017 года; 

от ответчика –не явился

             Общество с ограниченной ответственностью "Рыбоводно-воспроизводственный комплекс "Раскат" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 44 476 руб. 90 коп. по договору поставки № 1 от 26 января 2016 года.

Определением суда от 26 мая 2017 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.07.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В указанном определении суд разъяснил положения части 4 ст.137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  Конверты с копиями определений о приеме иска к производству, о назначении судебного заседания, направленные ответчику по единственному известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулись в суд с отметкой органов почтовой связи: «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.        

Предприниматель  не обеспечил получение поступающей корреспонденции по своему юридическому адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.   

Кроме того, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления  к производству и назначении судебного разбирательства  размещена на  официальном  сайте  Арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.   

Также о рассмотрении дела в арбитражном суде ответчик извещен телефонограммой (л.д.57 том 2).

При таких обстоятельствах, оснований для признания факта ненадлежащего извещения  ответчика о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

С учетом мнения истца, суд проводит судебное заседание, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

  Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные   требования  в полном объеме, по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.

      Выслушав истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд 

УСТАНОВИЛ :

Как усматривается из материалов дела, 26 января 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью Рыбоводно-воспроизводственный комплекс "Раскат"  (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен  договор поставки № 1, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

По условиям пункта 1.2 договора предусмотрена поставка товара в количестве и ассортименте согласно заявок покупателя и согласно пункту 2.3 договора поставка должна быть произведена в течение 8 (восьми) календарных дней с момента заявки.

По пункту 3.2 договора оплата по договору осуществляется Покупателем по реализации товара в течение 3-х дней после получения денежных средств за реализованный товар, но не более 90 дней с момента перехода права собственности на товар.

Условиями пункта 5.2 договора предусмотрена подсудность споров Арбитражному суду Астраханской области.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным № 94 от 17.05.2016 г., № 117 от 07.06.2016 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму  181 214 руб. 40 коп. 

Указанные накладные признаются надлежащим доказательством получения Покупателем по договору товара, с учетом подписания их со стороны Покупателя и Поставщика и наличием печатей.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, задолженность составила сумму 44 476 руб. 90 коп.

Отсутствие оплаты за поставленный товар явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

  Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.

 В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия  от 01 марта 2017 г. (л.д. 9 т.1) о выплате задолженности по договору.Истцом соблюден претензионный порядок.

  Ответчик не представил доказательств оплаты товара.

В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не явился в заседание, не оспорил исковые требования, доказательств оплаты не представил.

 При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  основной долг в сумме 44.476 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рыбоводно-воспроизводственный комплекс "Раскат" основной долг в сумме  44.476 руб. 90 коп., а также 2.000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова