4473/2018-516490(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10799/2018

07 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сергеева О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "СИММЕТРИЯ" (адрес: Россия  197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Г,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "С-ИНДУСТРИЯ" (адрес:  Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕРА Т, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 196 808 руб. 59 коп. 

при участии 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.06.18, ФИО3 по  доверенности от 28.09.16,  

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 14.06.18, 

установил:

ООО "СИММЕТРИЯ" предъявило иск к ООО "С-ИНДУСТРИЯ" и после  

уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать 24 085 руб. 52  

коп. авансового платежа по договору № 251/17 от 01.08.17, 4 166 руб. 80 коп. пеней по  

неуплате аванса, 154 923 руб. 05 коп. задолженности и 34 563 руб. 96 коп. пеней за  

просрочку оплаты долга. Ответчик иск отклонил. 

Определением от 23.03.18 суд перешел из упрощенного порядка рассмотрения  

спора в общий порядок искового производства. Судом установлено: 

Между сторонами был заключен договор № 251/17 от 01.08.17 на поставку и  

монтаж изделий по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 141. Сумма договора составляет 774 615 руб. 25 коп. 

Согласно п.3.1 срок поставки изделий и их монтаж не должен превышать 26  

рабочих дней. 

В обосновании исковых требований истец – подрядчик представил односторонние  акты о приемке выполненных работ формы КС-2, КС-3 б/н от 24.11.17.  

Ответчик надлежащее выполнение истцом работ отрицает. 

Письмом от 23.11.17 исх, № 356/17 ответчик вызывал истца для комиссионной  приемки фактически выполненных работ. Представитель истца на приемку не явился.  

Актом комиссионного осмотра с участием представителя технадзора госзаказчика  зафиксировано, что истцом установлено только часть изделий, а именно: козырек  стеклянный №№ 1, 2, 3, 4, при этом Козырек № 4 имеет угол стекла не по проекту,  фактическая длина тяги превышает проектную, что не соответствует строительным  нормам и правилам и не отвечает требованиям безопасности и не соответствует  условиям договора. Козырек № 5, смонтирован только частично, без учета двух стекол,  таким образом работы по монтажу изделий были приняты только в части, без учета  работ по монтажу козырька № 4 и козырька № 5.  

Согласно Расчета общая стоимость выполненных работ составила 578 143 руб. 00  коп. рубля, в том числе НДС 18%. С учетом произведенного платежа 595 606 руб. 68  коп. (платежное поручение № 475 от 01.08.2017 г.) фактически выполненные работы  оплачены в полном объёме  

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сергеева О.Н.