СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А03-18724/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Зайцевой О.О., 

судей: Фроловой Н.Н. 

                                               ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «КС» ФИО3 (№ 07АП-10338/2020(1)) на определение от 29.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края  области по делу № А03-18724/2019  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края), принятого по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО3 об истребовании у директора общества с ограниченной ответственностью «КС» ФИО4 документации должника и взыскании с ФИО4 неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день неисполненного акта со дня фактического исполнения,

при участии в судебном заседании: 

- без участия (извещены), 

УСТАНОВИЛ:

13.11.2019 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 12.11.2019) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гаравто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Зеленодольск Республики Татарстан, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края (далее – должник).

Определением суда от 16.01.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Гаравто» принято к производству, возбуждено производство по делу  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КС».

Определением суда от 16.03.2020 (резолютивная часть объявлена 12.03.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «КС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>), член саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

27.04.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в суд поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО3 об истребовании у директора общества с ограниченной ответственностью «КС» ФИО4 документации должника.

Заявление мотивировано тем, что непередача должником истребуемых документов существенно затрудняет формирование конкурсной массы должника для последующего расчета с кредиторами, а истребуемые документы необходимы для пополнения конкурсной массы

Определением Арбитражного суда Алтайского края  от 29.09.2020 производство по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО3 об истребовании у директора общества с ограниченной ответственностью «КС» ФИО4 документации должника и взыскании с ФИО4 неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день неисполненного акта со дня фактического исполнения, прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный  управляющий ООО «КС» ФИО3 обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края  от 29.09.2020 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что не представление ФИО4 запрашиваемого пакета документов существенно затрудняет деятельность конкурсного управляющего ООО «КС» и расчеты с кредиторами должника. Использование судом положения пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ не является правомерным.

Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом установлено, что решением суда от 23.07.2020 (резолютивная часть объявлена 16.07.2020) общество с ограниченной ответственностью «КС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>), член саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание», почтовый адрес арбитражного управляющего: 420049, Казань, а/я 77.

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» №136 от 01.08.2020.

Определением суда от 03.08.2020 (резолютивная часть объявлена 28.07.2020) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>), член саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание», почтовый адрес арбитражного управляющего: 420049, Казань, а/я 77. 

В связи с тем в отношении должника процедура наблюдения окончена и открыта процедура конкурсное производство, суд первой инстанции, на основании пункта 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по заявлению временного управляющего должника об истребовании документов и взыскании неустойки.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

 Согласно части 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

 В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан проводить финансовый анализ состояния должника, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

 В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено: "В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

 Законом о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

 На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

    Таким образом, обязанность руководителя должника по представлению документов арбитражному управляющему трансформируется по мере продвижения дела о банкротстве.

     Так, если в процедуре наблюдения руководитель должника обязан передать копии документов, перечисленных в статье 66 Закона о банкротстве, то в процедуре конкурсного производства такие документы передаются уже в виде оригиналов.

    Вопреки ошибочному мнению суда первой инстанции, сам по себе факт введения последующей процедуры, не прекращает обязанность руководителя должника по передаче документов конкурсному управляющему.

     В такой ситуации требования арбитражного управляющего подлежали рассмотрению судом по существу. При этом суд мог предложить арбитражному управляющему уточнить предмет своих требований уже применительно к положениям статьи 126 Закона о банкротстве.        

     Временным управляющим, с момента его утверждения, в адрес руководителя ФИО4 ООО «КС» был направлен уведомление-запрос с требованием предоставить временному управляющему ФИО3  документы в отношении ООО «КС».

     Возможное не представление ФИО4 запрашиваемого пакета документов существенно затрудняет деятельность ныне конкурсного управляющего ООО «КС» и расчет с кредиторами должника.

 С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по заявлению временного управляющего  преждевременны и не основаны на Законе о банкротстве.

 Исходя из указанного, определение суда от 29.09.2020 подлежит отмене по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края  области по делу № А03-18724/2019 -  отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий  

О.О. Зайцева

Судьи

Н.Н. Фролова

ФИО1