Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97515/2019

02 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "УК КомСервис" (адрес: 198320, Санкт-Петербург, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 

о взыскании 187 432,86 руб. 

 

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "УК КомСервис" о взыскании с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ 176 923,96 руб. долга и 10 508,90 руб. неустойки, неустойку с 10.09.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, а также 2 848,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 27.08.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

         О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик не представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Решением в виде резолютивной части решения от 23.10.2019 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

         В суд 18.11.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

         На основании ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

         Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

        Между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и ООО "УК КомСервис" заключены договора водоотведения от 17.08.2017 № 16-047038-Ж-ВО, от 12.09.2017 № 16-047050-ЖФ-ВО, от 30.08.2018 № 16-073826-ЖФ-ВО, от 26.02.2015 № 16-003488-ЖФ-ВО, от 06.12.2017 № 16-047055-ЖФ-ВО.

В нарушение условий договора ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных услуг на прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Согласно расчетам истца, долг ответчика по договорам перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» составил 176 923,96 руб., из которых: 

          10 202,13 руб. за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 по договору от 17.08.2017 № 16-047038-Ж-ВО, 

          20 961,00 руб. за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 по договору от 12.09.2017 № 16-047050-ЖФ-ВО, 

          1 586,45 руб. за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 по договору от 30.08.2018 № 16-073826-ЖФ-ВО, 

          88 128,00 руб. за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 по договору от 26.02.2015 № 16-003488-ЖФ-ВО, 

          56 046,38 руб. за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 по договору от 06.12.2017 № 16-047055-ЖФ-ВО.

На основании п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истец начислил ответчику пени в размере 10 508,90 руб. по состоянию на 09.09.2019, из которых:

          538,04 руб. по договору от 17.08.2017 № 16-047038-Ж-ВО, 

          1 398,89 руб. по договору от 12.09.2017 № 16-047050-ЖФ-ВО, 

          83,67 руб. по договору от 30.08.2018 № 16-073826-ЖФ-ВО, 

          5 305,25 руб. по договору от 26.02.2015 № 16-003488-ЖФ-ВО, 

          3 183,05 руб. по договору от 06.12.2017 № 16-047055-ЖФ-ВО.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате не представлено.

         Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела. 

         Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям договора, нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствами.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

        При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 

          Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Принять уточнения исковых требований в части взыскания долга до 176 923,96 руб. и в части неустойки – до 10 508,90 руб. по состоянию на 09.09.2019.

Взыскать с ООО "УК КомСервис" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 176 923,96 руб. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ и 10 508,90 руб. неустойки, в том числе: 10 202,13 руб. задолженности по договору от 17.08.2017 № 16-047038-ЖФ-ВО за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 и 538,04 руб. неустойки, начисленную по 09.09.2019, 20 961,00 руб. задолженности по договору от 12.09.2017 № 16-047050-ЖФ-ВО за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 и 1 398,89 руб. неустойки, начисленную по 09.09.2019, 1 586,45 руб. задолженности по договору от 30.08.2018 № 16-073826-ЖФ-ВО за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 и 83,67 руб. неустойки, начисленную по 09.09.2019, 88 128,00 руб. задолженности по договору от 26.02.2015 № 16-003488-ЖФ-ВО за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 и 5 305,25 руб. неустойки, начисленной по 09.09.2019, 56 046,38 руб. задолженности по договору от 06.12.2017 № 16-047055-ЖФ-ВО за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 и 3 183,05 неустойки, начисленную по 09.09.2019, неустойку с 10.09.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, а также 2 848,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "УК КомСервис" в доход федерального бюджета 3 775,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Герасимова М.С.