АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1852/2023

г. Кострома

01 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Максименко Любови Алексеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алипрандини Рус», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кострома, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО2, о признании незаконным постановления от 06.12.2022 об окончании и возвращении ИД взыскателю вынесенного в рамках исполнительного производства от 03.10.2022 № 47773/22/44001-ИП и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя произвести взыскании в отношении должника ООО «АОН Плюс», заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью «АОН Плюс», начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области,

с участием в заседании представителей сторон:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 12.05.2020;

от заинтересованного лица: ФИО2, удостоверение ТО № 004756,

от третьих лиц: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алипрандини Рус» (далее - заявитель), г. Кострома, обратилось в суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 06.12.2022 об окончании исполнительного производства № 47773/22/44001-ИП в отношении ООО «АОН Плюс» о взыскании 92052 руб. в пользу ООО «Алипрандини Рус», об обязании судебного пристава-исполнителя произвести взыскание.

Для участия в деле третьими лицами привлечены: УФССП по Костромской области, начальник отдела - старший судебный пристав МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области, ООО «АОН Плюс». Третьи лица, извещенные судом о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явились. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, суду пояснил, что ООО «Алипрандини Рус» предъявил в службу судебных приставов исполнительный лист серии ФС № 015305272 от 16.09.2022 о взыскании с ООО «АОН Плюс»  в пользу ООО «Алипрандини Рус» задолженности в размере 92052 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО2 от 06.12.2022 исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ)  с возвращением исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве. 

 ООО «Алипрандини Рус» полагает действия пристав-исполнителя по окончании исполнительного  производства незаконными. По мнению взыскателя, судебным приставом непринято надлежащих мер по взысканию задолженности с должника. Общество обратилось с настоящим заявлением в суд. Также в ходе рассмотрения дела, представитель заявителя пояснила суду, что несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.10.2022 также свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава в рамках спорного исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявленные требования не признала, полагает, что ею принят весь необходимый комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, предусмотренный Законом об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Костромской области ООО «Алипрандини Рус» выдан исполнительный лист серии ФС № 015305272 от 16.09.2022 по делу № А31-10563/2020 о взыскании с ООО «АОН Плюс» задолженности в размере 92052 руб.

Взыскатель 16.09.2022  направил исполнительный документ в МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 03.10.2022 возбудила в отношении ООО «АОН Плюс» исполнительное производство № 47773/22/44001-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы: Росреестр, Гостехнадзор России, ГИМС МЧС России, Ростехнадзор России, ГИБДД МВД России. Согласно полученных ответов из указанных органов за должником не зарегистрировано объектов недвижимости, транспортных средств и иной техники.

С целью установления расчетных счетов должника направлены запросы в банки, кредитные учреждения и налоговые органы.

Установлен один расчетный счет в ПАО «Сбербанк России». Информация о движении денежных средств отсутствует. 11.10.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, поступающие на данный расчетный счет. В рамках исполнительного производства денежные средства на счет должника не поступали. 

06.12.2022 с целью установления места нахождения должника, судебным приставом осуществлен выход по адресу регистрации ООО «АОН Плюс»: 

<

...>. Нахождение общества по указанному адресу не установлено. Судебным приставом 06.12.2022 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, Согласно указанному акту в течение 68 дней невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях, за исключением случаев, когда Федеральным законом предусмотрен розыск должника и его имущества.

Постановлением от 06.12.2022 исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ, исполнительный документ согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ возвращен взыскателю. Взыскатель обратился с настоящим заявлением в суд.

Изучив представленные доказательства, выслушав мнения сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным  главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Статьей 4   Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями статьи 5 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ.

Таким образом, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным  законном предусмотрен розыск должника или его имущества;

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона № 229-ФЗ (часть 4 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ  обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая при этом, что в рамках исполнительного производства № 47773/22/44001-ИП судебный пристав-исполнитель направил запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации относительно наличия у должника денежных средств, транспорта и иного имущества, на которые получены ответы об отсутствии у должника денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание; согласно акту совершения исполнительных действий от 06.12.2022 должник по юридическому адресу не располагается, установить его фактическое нахождение не удалось, суд приходит  к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель принял все необходимые предусмотренные законом меры, направленные на своевременное принудительное исполнение решения суда. При указанных обстоятельствах несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства   не нарушило прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие положительного результата исполнения не может расцениваться как  бездействие судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя МОСП  по ОВИП УФССП по Костромской области ФИО2 от 06.12.2022 об окончании исполнительного производства № 47773/22/44001-ИП в отношении ООО «АОН Плюс» о взыскании 92052 руб. в пользу ООО «Алипрандини Рус» является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко