Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150431/2020-104-1079

г. Москва

28 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ФИО2

ликвидированное лицо:  Общество с ограниченной ответственностью «СтройПортал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

заинтересованные лица – 1. МИФНС № 46 по г. Москве, судебный пристав-исполнитель Перовского ОСП ФИО3

третье лицо – Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк», представитель конкурсного управляющего: ФИО4

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, утверждении арбитражного управляющего

при участии: 

от истца – ФИО5 по дов. от 13.10.2020г., документ об образовании

заинтересованные лица – не явились, извещены

от третьего лица - ФИО6 по дов. от 31.03.2021г., документ об образовании, 

 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью «СтройПортал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в порядке п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 - члена Ассоциации «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих», ссылаясь на то, что 21.11.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «СтройПортал» в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений, о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности; распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «СтройПортал».

Заинтересованные лица в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.

Определением суда от 15.12.2020 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк», представитель конкурсного управляющего: ФИО4.

МИФНС № 46 по г. Москве в отзыве указывает, что не является субъектом материальных правоотношений, связных с имуществом ООО «СтройПортал», не имеет каких-либо притязаний на соответствующее имущество и не оспаривает права на него.

Третье лицо (банк) не возражает против введения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного ООО «СтройПортал», поскольку данная процедура отвечает интересам ПАО «Межтопэнергобанк», также указало, что ООО «СтройПортал» имеет перед ПАО «Межтопэнергобанк» задолженность по кредитным договорам на сумму 280 548 171,20 руб., которая взыскана решением Басманного районного суда города Москвы от 20.11.2018 по делу № 02-2974/2018. Однако просит назначить другую кандидатуру арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование своего требования ФИО2 ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 по делу № А40-206383/2017 с ООО «СтройПортал» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность в размере 385 000 руб., неустойка в размере 39 655 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 493 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.07.2020  МИФНС № 46 по г. Москве 21.11.2019 в отношении ООО «СтройПортал» в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Как указывает заявитель, у ликвидированного ООО «СтройПортал» осталось недвижимое имущество: нежилое помещение, общей площадью 120,7 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0003018:4109, расположенное по адресу: г. Москва, р-н Басманный, ул. Новорязанская, д. 26, стр. 1; нежилое помещение, общей площадью 75,8 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0003018:4097, расположенное по адресу: г. Москва, р-н Басманный, ул. Новорязанская, д. 26, стр. 1; нежилое помещение, общей площадью 95,5 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0003018:4111, расположенное по адресу: г. Москва, р-н Басманный, ул. Новорязанская, д. 26, стр. 1; нежилое помещение, общей площадью 58,7 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0003018:4077, расположенное по адресу: г. Москва, р-н Басманный, ул. Новорязанская, д. 26, стр. 1.

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Ссылаясь на обнаружение после ликвидации ООО «СтройПортал» имущества, принадлежащего последнему на праве собственности, заявитель обратился в суд с данным заявлением.

В силу п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным  (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц (абзац третий п. 5.2 ст. 64 ГК РФ).

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

При рассмотрении заявления ФИО2 судом установлено, что решением Басманного районного суда города Москвы от 20.11.2018 по делу № 02-2974/2018 с ООО «СтройПортал» в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по возврату кредита по кредитному договору от 17.09.2014 № ДК-5275 в размере 35 000 000 руб., проценты в размере 4 476 452 руб. 06 коп.;  задолженность по возврату кредита по кредитному договору от 25.11.2015 № ДК-5676 в размере 190 575 850 руб., проценты в размере 34 066 286 руб. 40 коп.; задолженность по возврату кредита по кредитному договору от 28.11.2014 № ДК-5361 в размере 14 975 500 руб., проценты в размере 1 321 023 руб. 73 коп., неустойка в размере 133 059 руб. 16 коп.

Согласно выписки из ЕГРН в отношении нежилого помещения общей площадью 120,7 кв. м, кадастровый номер: 77:01:0003018:4109, расположенное по адресу: г. Москва, р-н Басманный, ул. Новорязанская, д. 26, стр. 1, наложен запрет на сделки с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости на основании постановления судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП  ФИО3 № 990831723/7721 и исполнительного листа, выданного Басманным районным судом города Москвы от 20.12.2019.

В отношении нежилого помещения общей площадью 75,8 кв. м, кадастровый номер: 77:01:0003018:4097, расположенное по адресу: г. Москва, р-н Басманный, ул. Новорязанская, д. 26, стр. 1, наложен запрет на сделки с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости на основании постановления судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП  ФИО3 № 969236840/7721 и исполнительного листа, выданного Басманным районным судом города Москвы от 01.03.2019.

В отношении нежилого помещения общей площадью 95,5 кв. м, кадастровый номер: 77:01:0003018:4111, расположенное по адресу: г. Москва, р-н Басманный, ул. Новорязанская, д. 26, стр. 1, наложен запрет на сделки с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости на основании постановления судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП  ФИО3 № 969236961/7721 и исполнительного листа, выданного Басманным районным судом города Москвы от 01.03.2019.

В отношении нежилого помещения общей площадью 58,7 кв. м, кадастровый номер: 77:01:0003018:4077, расположенное по адресу: г. Москва, р-н Басманный, ул. Новорязанская, д. 26, стр. 1, наложен запрет на сделки с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости на основании постановления судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП  ФИО3 № 990831723/7721 и исполнительного листа, выданного Басманным районным судом города Москвы от 01.03.2019, а также имеются ограничения – ипотека на основании договора ипотеки № ДЗ-2611 от 21.07.2008 с ПАО «Межтопэнергобанк».

Таким образом, в отношении всех объектов недвижимого имущества в ЕГРН содержатся ограничения прав и обременения объектов в виде запретов сделок с имуществом и запретов на совершение регистрационных действий.

По правилам ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Таким образом, запрет совершение сделок и запрет на регистрационные действия выполняет функции обеспечительной меры.

Как следует из материалов дела, запрет на сделки с имуществом и запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «СтройПортал», наложен судебным приставом-исполнителем  в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Басманным районным судом города Москвы.

В силу п. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как указал ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в отзыве на заявление ФИО2, последний не является полностью независимым кредитором по отношению ка к банку, так и к ООО «Стройпортал». Как следует из документов ликвидируемой финансовой организации он входил в состав ревизионной комиссии ПАО «Межтопэнергобанк» с 2015 года, был представителем ООО «Стройпортал» по получению банковских выписок, имеет отношение к уголовному делу, возбужденному в связи с действиями руководства банка по выводу денежных средств из  ПАО «Межтопэнергобанк» путем заключения кредитных договоров с подконтрольными лицами и выдачей заведомо безвозвратных кредитов, в связи с чем, у банка есть основания полагать, что созданная им в свою пользу задолженность путем получения судебного решения хотя формально и подтверждается судебным актом, по сути может рассматриваться как создание дополнительного способа воспрепятствования банку в получении имущества бывших заемщиков. Также банк отмечает, что соотношение задолженности ликвидированного юридического лица - ООО «Стройпортал» перед банком и ФИО2 составляет в процентном соотношении 99,84% и 0,16%, соответственно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в рамках данного дела оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд          

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «СТРОЙПОРТАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья:                                                                                                Н.В. Бушмарина