АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2379/24

г. Уфа

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 08.04.2024.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хайдарова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению

конкурсного управляющего ООО «Салит» ФИО2 (454100, г. Челябинск, а/я 9549)

к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан

о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 09.01.2024 №1094319343/9802;

об обязании заинтересованного лица устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Салит» г. Магнитогорск и направить в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество заверенную копию акта о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 74:33:0304001:1796,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу.

 

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Салит» ФИО2 с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 о запрете на совершение действий по регистрации от 09.01.2024 №1094319343/9802 и об обязании устранить нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Салит» и направить в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество заверенную копию акта о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 74:33:0304001:1796.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2018 по делу №А76-5531/2017 ООО «Салит» (далее Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «Салит» утверждён ФИО2

Определением суда от 13.09.2023 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 14.03.2024.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2021 по делу         №А76-5531/2017 признана недействительной сделка по отчуждению недвижимого имущества – нежилого помещения по адресу: 

<

...>, площадью 196 кв.м., кадастровый номер: 74:33:0304001:1796, совершенная между                        ООО «Салит», г.Магнитогорск и ФИО4, оформленная договором купли-продажи недвижимого имущества от 20.05.2016 №01; признана недействительной сделка по отчуждению недвижимого имущества – нежилого помещения по адресу:                                   

<

...>, площадью 196 кв.м., кадастровый номер: 74:33:0304001:1796, совершенная между ФИО4 и ООО «Салит», г.Учалы, оформленная договором купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2016 №02.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Салит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Учалы), возвратить в конкурсную массу ООО «Салит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск), недвижимое имущество – нежилое помещение по адресу: 

<

...>, площадью 196 кв.м., кадастровый номер: 74:33:0304001:1796.

Заявитель обратился в Управление Росреестра по Челябинской области для государственной регистрации прав на присужденное вышеназванным судебным актом нежилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.01.2024 №КУВИ-001/2024-20804406, на подлежащее регистрации нежилое помещение в ЕГРН зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий, наложенный на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 09.01.2024 №1094319343/9802,  вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №115254/23/98002-ИП.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Салит» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 о запрете на совершение действий по регистрации от 09.01.2024 №1094319343/9802 и об обязании заинтересованного лица устранить нарушения прав и законных интересов Общества.

От судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 поступили материалы исполнительного производства,  а также отзыв, согласно которому судебный пристав-исполнитель просит в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать, поскольку в связи с погашением задолженности в полном объеме, исполнительное производство окончено, запрет на регистрационные действия снят.

Изучив доводы заявителя и заинтересованного лица, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта (решения), действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными (незаконными) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемое действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления суд рассматривает все обстоятельства, существовавшие на момент обращения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 50, частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В статье 64 Закона об исполнительном производстве перечислены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных документов следует, что 15.12.2023 судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, от 23.11.2023 №6642, выданного Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан о взыскании с ООО «Салит» задолженности за счет имущества в размере 792 553,21 руб., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №115254/23/98002-ИП.

09.01.2024 в рамках исполнительного производства №115254/23/98002-ИП судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: помещение площадью 196 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 74:33:0304001:1796.

23.01.2024 судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

...>, площадью 196 кв.м., кадастровый номер: 74:33:0304001:1796.

24.01.2024 указанное постановление направлено в адрес Общества и Росреестра.

26.01.2024 судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 в связи с исполнением исполнительного документа исполнительное производство №115254/23/98002-ИП окончено.

Постановление от 23.01.2024 о снятии запрета на совершение действий по регистрации вынесено судебным приставом-исполнителем до обращения конкурсного управляющего ООО «Салит» ФИО2 с заявленными требованиями в Арбитражный суд Республики Башкортостан (26.01.2024).

Таким образом, на момент обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованиями об оспаривании запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

...>, площадью 196 кв.м., кадастровый номер: 74:33:0304001:1796, в рамках исполнительного производства №115254/23/98002-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.01.2024 указанное постановление отменено.

Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, нарушения оспариваемым постановлением прав и имущественных интересов заявителя, как доказательств отсутствия задолженности на дату принятия оспариваемого постановления, в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлены.

Из анализа взаимосвязанных положений статьи 29, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по делу взысканию в федеральный бюджет не подлежит, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Салит» ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 от 09.01.2024 №1094319343/9802 и об обязании устранить нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Салит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и направить в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество заверенную копию акта о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 74:33:0304001:1796 – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                            И.М.Хайдаров