АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;                     http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9197/2018

27 мая 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

         Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,                  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, . Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гольмар-Групп+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249161, Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово, Птицефабрика, пер. Тупиковый, стр. 1,

о взыскании 10 604 руб. 75 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя Могилевич Е,А. по доверенности от 17.01.2019,

                                                           У С Т А Н О В И Л:  

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гольмар-Групп+" с иском о взыскании по договору №2016/4519кэ от 21.10.2016 о взыскании пени в сумме 7 878 руб. 28 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 2 726 руб. 47 коп.   

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 17 мая 2019 года, судом объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. 21 мая 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал заявление от 24.04.2019 об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика пени за период с 19.04.2018 по 03.12.2018, в сумме 7 655 руб. 08 коп., проценты за период с 22.05.2018 по 03.12.2018 по денежному обязательству в размере 612 руб. 37 коп., а всего 8 267 руб. 45 коп.

Ответчик  своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие. 

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,  суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № 2016/4519 кэ оказания услуг по передаче  электрической энергии, по условиям которого истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законом основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором (п. 2.1. договора).

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок организации учета электроэнергии и расчет объемов переданной электроэнергии.

В разделе 6 договора согласован порядок расчета стоимости и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг.

В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом по договору услуг является один календарный месяц.

Ответчик осуществляет платежи за услуги по передаче электроэнергии (мощности) в адрес истца в сроки установленные п.6.6.1. договора: 50 % стоимости услуг по передаче  электрической энергии  в подлежащем  оплате объёме оказываемых услуг  в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 18-го числа   этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии  оплачивается до 20 числа месяца, следующего за расчётным. 

В соответствии с п. 6.6.2 договору в случае нарушений сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных п. 6.6.1 договора, потребитель выплачивает исполнителю неустойку в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.6.3 за период пользования денежными средствами, начиная со следующего дня после наступления срока окончательного расчета, установленного п. 6.6.1 договора, по день фактической оплаты, Потребитель обязан уплатить Исполнителю проценты на сумму денежного обязательства, начисляемые в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015 и действует до 31.12.2016.

Как следует из п. 8.4 договор считается пролонгированным на каждый следующий  календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора при условии соблюдения положений договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги по передачи электроэнергии в апреле 2018 в объеме 89,480 МВт/ч на сумму 185 449 руб. 84 коп.; в мае 2018 в объеме 81, 960 МВт/ч на сумму 169 864 руб. 42 коп., в июле 2018 в объеме 48,040 МВт/ч на сумму 102 650 руб. 88 коп.; в августе 2018 в объеме 55,280 МВт/ч на сумму 118 121 руб. 16 коп.; в октябре 2018 в объеме 94,960 МВт/ч на сумме 202 908 руб. 58 коп., на общую сумму 778 994 руб. 88 коп.

Как следует из, материалов дела, оказанные истцом услуги ответчиком  оплачены с нарушением сроков оплаты, установленные договором.   

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени за период с 19.04.2018 по 03.12.2018 в общем размере 7 655 руб. 08 коп. в соответствии с  п.6.6.2 договора.

           Произведенный истцом расчет неустойки соответствует закону, условиям договора п.6.6.1, 6.6.2 в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2017. 

Ответчиком в соответствии со ст. 333 ГК РФ  ходатайство о снижении неустойки в связи с несоразмерностью не заявлено. 

          При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 19.04.2018 по 03.12.2018 в общем размере 7 655 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты задолженности явилось основанием для начисления истцом процентов по денежному обязательству в сумме 612 руб. 37 коп. за период за период с 22.05.2018 по 03.12.2018 в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).     Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до1 июня 2015 года).

Согласно п. 6.6.3 договора за период пользования денежными средствами, начиная со следующего дня после наступления срока окончательного расчета, установленного п. 6.6.1 настоящего договора, по  день фактической оплаты, потребитель обязан уплатить исполнителю проценты на сумму денежного обязательства, начисляемые в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии  № 2016/4519 кэ от 21.10.2016, послуживший основанием возникновения спорных правоотношений сторон, заключен истцом и ответчиком 21.10.2016, то есть после дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ (01.06.2015), суд находит подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 22.05.2018 по 03.12.2018, начисленных в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнены не было. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу ответчик не оспорил, письменного отзыва не представил.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 33, 317.1, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 5 п. 2 ст. 29 Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", требования истца о взыскании по договору №2016/4519 кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 пени за период с 19.04.2018 по 03.12.2018 в общей сумме 7 655 руб. 08 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.05.2018 по 03.12.2018 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гольмар-Групп+", г. Белоусово Жуковского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород пени в размере 7 655 руб. 08 коп., проценты по денежному обязательству в размере 612 руб. 37 коп., а всего 8 267 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                      О.В.  Старостина