10228_9473082  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-19582/22

11 июля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по  управлению имуществом Администрации г. Шахты  

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН  

<

***> ОГРНИП 310618234900048  

 о взыскании неосновательного обогащения 1 635 794 рубля 57 копеек, процентов за  пользование чужими денежными средствами 140 495 рублей 76 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  ИНН 

<

***> ОГРНИП 310618234900048 в пользу Комитета по управлению  имуществом Администрации г. Шахты задолженности 1 635 794 рубля 57 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами 90 748 рублей 23 копейки,  всего 1 726 542 рубля 80 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  ИНН 

<

***> ОГРНИП 310618234900048 в доход федерального бюджета 29 898  рублей 55 копеек государственной пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 7:33:08

Кому выдана Пипник Татьяна Дмитриевна