﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79499/2020

02 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     24 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Нестерова С.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): Врацких Т.В., представитель по доверенности от 09.12.2019,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4749/2021)  (заявление)  общества с ограниченной ответственностью «ЮФА» СНГ на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 по делу № А56-79499/2020 (судья  Шустова Д.Н.), принятое 

по иску Юлинен Маркку Аллан

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЮФА» СНГ

об обязании, 

установил:

Юлинен Маркку Аллан (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об обязании Общества с    ограниченной ответственностью «ЮФА» СНГ в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда, предоставить Юлинен Маркку Аллану на бумажном носителе надлежащим образом заверенные копии следующих документов ООО «ЮФА» СНГ:

1. Бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2020 года;

2. Аудиторское заключение за 2019 год и отчеты по аудиторской проверке за 2019 год;

3. Банковские выписки по всем расчетным, валютным счетам, счетам по депозитам, счетам доверительного управления, карточным счетам, и прочим специальным банковским счетам, за период с 01.03.2020 по 01.12.2020;

4. Оборотно-сальдовую ведомость Общества с аналитикой по субсчетам за январь-ноябрь 2020 года;

5. Оборотно-сальдовую ведомость Общества по счету 60 с аналитикой по субсчетам, по контрагентам и договорам за январь-ноябрь 2020 года;

6. Оборотно-сальдовую ведомость Общества по счету 62 с аналитикой по субсчетам, по контрагентам и договорам за январь-ноябрь 2020 года;

7. Оборотно-сальдовую ведомость Общества по счету 76 с аналитикой по субсчетам, по контрагентам и договорам за январь-ноябрь 2020 года;

8. Карточку счета 62 по контрагенту: ООО «Компания ЮФА» (ОГРН 1197847253560) за январь-ноябрь 2020 года;

9. Карточку счета 76 по контрагенту: ООО «Компания ЮФА» (ОГРН 1197847253560) за январь-ноябрь 2020 года;

10. Оборотно-сальдовую ведомость Общества по счету 58 с аналитикой по субсчетам, по контрагентам и договорам за январь-ноябрь 2020 года;

11. Оборотно-сальдовую ведомость Общества по счету 67 с аналитикой по субсчетам, по контрагентам и договорам за январь-ноябрь 2020 года;

12. Оборотно-сальдовую ведомость Общества по счету 66 с аналитикой по субсчетам, по контрагентам и договорам за январь-ноябрь 2020 года;

13. Оборотно-сальдовую ведомость Общества по счету 73 за январь-ноябрь 2020 года;

14. Оборотно-сальдовые ведомости Общества по счетам 20, 25, 44, 90 с аналитикой по всем субсчетам за январь-ноябрь 2020 года;

15. Расчеты с работниками по оплате труда помесячно (счет 70) за период с 01.03.2020 по 01.12.2020;

16. Штатные расписания Общества с указанием должностей, штатных единиц и окладов за период с 01.03.2020 по 01.12.2020;

17. Реестр трудовых договоров Общества, действующих в период с 01.01.2020 по 01.12.2020, с указанием ФИО работника и размера установленной заработной платы, даты заключения договора, даты и основания расторжения договора;

18. Дополнительные соглашения к трудовым договорам, заключенные в период с 01.01.2020 по 01.12.2020;

19. Копии всех приказов генерального директора Общества за 2020 год;

20. Договоры, заключенные с ООО «Компания ЮФА» (ОГРН 1197847253560, ИНН 7820072510), действующие в период с 01.03.2020 по 01.112.2020, со всеми приложениями и (или) дополнительными соглашениями, и (или) соглашениями о расторжении, а также все первичные документы по указанным договорам: накладные, счета-фактуры, акты, товаросопроводительные документы и пр.;

21. Договоры займа, в которых Общество является заимодавцем или заемщиком, действующие в период с 01.03.2020 по 01.12.2020, со всеми приложениями и (или) дополнительными соглашениями и (или) соглашениями о расторжении;

22. Договоры аренды и (или) субаренды, действующие в 2020 году, по которым Общество является арендодателем, арендатором, субарендатором со всеми приложениями и (или) дополнительными соглашениями, и (или) соглашениям о расторжении, а также актами за 2020 год;

23. Договор о предоставлении услуг связи по телефонному номеру 8 (812) 320-12-49 со всеми приложениями и (или) дополнительными соглашениями, и (или) соглашениям о расторжении, а также актами за 2020 год;

24. Копию базы 1С за январь-ноябрь 2020 года;

25. Копии в виде файлов, записанных на электронный материальный носитель, следующей информации ООО «ЮФА» СНГ: 2.1. Базы 1С за январь-ноябрь 2020 года.

Также истец просил взыскать с ООО «ЮФА» СНГ судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения.

Решением от 30.12.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования частично, обязав Общество с ограниченной ответственностью "ЮФА" СНГ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать Юлинен Маркку Аллану надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2020 года;

2. Аудиторское заключение за 2019 год и отчеты по аудиторской проверке за 2019 год;

3. Оборотно-сальдовую ведомость Общества с аналитикой по субсчетам за январь-ноябрь 2020 года;

4. Оборотно-сальдовую ведомость Общества по счету 60 с аналитикой по субсчетам, по контрагентам и договорам за январь-ноябрь 2020 года;

5. Оборотно-сальдовую ведомость Общества по счету 62 с аналитикой по субсчетам, по контрагентам и договорам за январь-ноябрь 2020 года;

6. Оборотно-сальдовую ведомость Общества по счету 76 с аналитикой по субсчетам, по контрагентам и договорам за январь-ноябрь 2020 года;

7. Карточку счета 62 по контрагенту: ООО «Компания ЮФА» (ОГРН 1197847253560) за январь-ноябрь 2020 года;

8. Карточку счета 76 по контрагенту: ООО «Компания ЮФА» (ОГРН 1197847253560) за январь-ноябрь 2020 года;

9. Оборотно-сальдовую ведомость Общества по счету 58 с аналитикой по субсчетам, по контрагентам и договорам за январь-ноябрь 2020 года;

10. Оборотно-сальдовую ведомость Общества по счету 67 с аналитикой по субсчетам, по контрагентам и договорам за январь-ноябрь 2020 года;

11. Оборотно-сальдовую ведомость Общества по счету 66 с аналитикой по субсчетам, по контрагентам и договорам за январь-ноябрь 2020 года;

12. Оборотно-сальдовую ведомость Общества по счету 73 за январь-ноябрь 2020 года;

13. Оборотно-сальдовые ведомости Общества по счетам 20, 25, 44, 90 с аналитикой по всем субсчетам за январь-ноябрь 2020 года;

14. Расчеты с работниками по оплате труда помесячно (счет 70) за период с 01.03.2020 по 01.12.2020;

15. Штатные расписания Общества с указанием должностей, штатных единиц и окладов за период с 01.03.2020 по 01.12.2020;

16. Реестр трудовых договоров Общества, действующих в период с 01.01.2020 по 01.12.2020, с указанием ФИО работника и размера установленной заработной платы, даты заключения договора, даты и основания расторжения договора;

17. Дополнительные соглашения к трудовым договорам, заключенные в период с 01.01.2020 по 01.12.2020;

18. Копии всех приказов генерального директора Общества за 2020 год;

19. Договоры, заключенные с ООО «Компания ЮФА» (ОГРН 1197847253560, ИНН 7820072510), действующие в период с 01.03.2020 по 01.12.2020, со всеми приложениями и (или) дополнительными соглашениями, и (или) соглашениями о расторжении, а также все первичные документы по указанным договорам: накладные, счета-фактуры, акты, товаросопроводительные документы и пр.;

20. Договоры займа, в которых Общество является заимодавцем или заемщиком, действующие в период с 01.03.2020 по 01.12.2020, со всеми приложениями и (или) дополнительными соглашениями и (или) соглашениями о расторжении;

21. Договоры аренды и (или) субаренды, действующие в 2020 году, по которым Общество является арендодателем, арендатором, субарендатором со всеми приложениями и (или) дополнительными соглашениями, и (или) соглашениям о расторжении, а также актами за 2020 год;

22. Договор о предоставлении услуг связи по телефонному номеру 8 (812) 320-12-49 со всеми приложениями и (или) дополнительными соглашениями, и (или) соглашениям о расторжении, а также актами за 2020 год;

23. Копию базы 1С за январь-ноябрь 2020 года;

24. Копии в виде файлов, записанных на электронный материальный носитель, следующей информации ООО «ЮФА» СНГ: 2.1. Базы 1С за январь-ноябрь 2020 года, в удовлетворении остальной части иска отказал. Кроме того, суд взыскал с ООО "ЮФА" СНГ в пользу Юлинен Маркку Алана судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО «ЮФА» СНГ не согласно с вынесенным решением, считает его необоснованным, вынесенным при неправильном применении норм процессуального и материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными и содержащими выводы, несоответствующие обстоятельствам дела.

Как указал податель жалобы, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости предоставления запрашиваемых документов на основании отсутствия доказательств предоставления таких документов истцу. Вместе  тем, ООО «ЮФА» СНГ полагает, что судом не в полной мере исследован вопрос намерений истца и истинные цели получения запрашиваемых документов.

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится несколько дел по заявлению Юлинена Маркку Аллана об истребовании документов. Все запросы о предоставлении документов ежеквартального направляются в адрес ООО «ЮФА» СНГ с единственной целью получить доступ к коммерческим сведениям организации.

Общество указало, что такие запросы существенно затрудняют работу Общества и, на период подготовки документов, полностью блокируете ее. Несмотря на то, что документы предоставляются в адрес учредителя, Юлинен Маркку Алан все равно подает в суд, который отказывает ему в удовлетворении требований (Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 по делу №А56-3078/2020).

По мнению подателя жалобы, полученная Юлиненом Маркку Алланом информация была недобросовестно использована им в своих целях. Истец, получив доступ, в том числе, к коммерческой информации, стал напрямую обращаться к контрагентам, рассылать письма на личную почту менеджеров компаний и работников ООО «ЮФА» СНГ. 

ООО «ЮФА» СНГ полагает, что злоупотребление участником своими правами выражается в запросе документов, который производится не для реализации принадлежащих участнику прав, а в целях дестабилизации деятельности общества.

В судебном заседании 24.05.2021 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явился, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие его представителей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Юлинен Маркку Аллан является участником Общества, ему принадлежит доля в размере 50% уставного капитала.

31.08.2020    истец    направил    в   адрес   Общества   требование   о   предоставлении документов.

Указанный запрос оставлен Обществом без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением требования об обязании ответчика предоставить банковские выписки по счетам, поскольку данные документы не относятся к бухгалтерским, и обязанность по их сбору и хранению законом не предусмотрена.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Реализация участником общества права, предусмотренного частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ознакомление с документацией юридического лица предполагает наличие у общества соответствующих документов, содержание которых в целях достижения целей корпоративного контроля представляет интерес для обратившегося лица, а возложение судебным актом на общество обязанности по предоставлению документации может иметь место в случае, если в ходе судебного разбирательства на основе представленных доказательств установлено, что соответствующие документы имеются или должны безусловно находиться в распоряжении общества в силу норм действующего законодательства, а в отдельных случаях подлежат восстановлению для обеспечения надлежащего бухгалтерского учета имущества и обязательств.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 1 пункта 8 Информационного письма N 144, при обращении участника в общество за получением информации таковая должна быть ему предоставлена либо сообщено об отсутствии возможности предоставить информацию (о необходимости запросов и последующего предоставления в случае возможности восполнения недостающей информации).

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцу испрашиваемых документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Ссылки стороны на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонены с учетом следующего.

В части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, указанная норма права закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенным (неправомерным) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу.

Одновременно в части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель закрепил презумпцию добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, это означает, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При этом доказывать недобросовестность или неразумность действий должен тот, кто с таким поведением связывает правовые последствия.

Ответчиком не представлены доказательства наличия в действиях истца злоупотребления правом. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец на момент предъявления иска или вынесения судом решения имел доступ к документам о хозяйственной деятельности ответчика, или что неоднократно обращался к ответчику и последний предоставлял испрашиваемые документы, заявленные в исковых требованиях. Само по себе обращение истца за судебной защитой его прав, вытекающих из статуса участника общества, не может расцениваться как злоупотребление правом.

Право участников ответчика получать информацию о деятельности Общества, знакомиться с бухгалтерской и иной документацией предусмотрено Уставом Ответчика. Доказательств отсутствия у Общества каких-либо из испрашиваемых истцом документов в рамках заявленного предмета исковых требований, удовлетворенного судом, а также невозможности предоставления данных документов истцу в материалы дела не представлено.

Ответчиком не указаны конкретные документы и содержащаяся в них информация, распространение которой может причинить вред коммерческим интересам Общества, при этом оснований полагать, что каждый истребуемый документ содержит такую информацию, не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Утверждение подателя апелляционной жалобы относительно ненадлежащей оценки судом ряда доказательств не принимается судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления N 7, суд судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Между тем, судебная неустойка не носит компенсационного характера за допущенное неисполнение судебного акта, а по своей правовой природе является дополнительным способом понуждения к исполнению судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Апелляционный суд полагает, что установленный судом первой инстанции размер судебной неустойки соответствует фактическим правоотношениям сторон и является соразмерной мерой стимулирования ответчика по исполнению решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.12.2020 по делу №  А56-79499/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С.М. Кротов

 

Судьи

 

С.А. Нестеров

 

 В.Б. Слобожанина