АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                              Дело № А45-30071/2020

Резолютивная часть подписана 11 января 2021 года

Мотивированное решение составлено 19 января 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "ЕПК Саратов" (ОГРН 

<

***>), г. Саратов к открытому акционерному обществу "Российские Железные Дороги" в лице Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания (ОГРН 1037739877295), г. Новосибирск 

о взыскании пени в сумме 3771,53 руб. 

установил:

акционерное общество "ЕПК Саратов" (далее – АО "ЕПК Саратов",  истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" в лице Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания (далее - ОАО «РЖД», ответчик) пени за просрочку доставки груза в размере 3771,53 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ОАО "РЖД" осуществлена перевозка груза, получатель груза – АО "ЕПК Саратов". В соответствии с транспортными накладными, груз перевезен с нарушениями сроков доставки, в связи с чем, истцом ответчику начислены пени.  

Истцом в материалы дела представлены претензия от 20.03.2020 с почтовой квитанцией от 20.03.2020 и отчетом об отслеживании почтовых отправлений, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Претензионные требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления  исковых требований о взыскании пени за просрочку доставки груза.

В представленном отзыве, дополнениях к отзыву ответчик возражает против удовлетворения иска в полном объеме, отмечает, что просрочка доставки груза была вызвана обстоятельствами, не зависящими от перевозчика (неблагоприятные погодные условия). В связи с чем, по мнению ответчика, срок доставки груза продлевается в соответствии с положениями Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС).

В возражениях на отзыв истец указывает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающие независящие от него обстоятельства, послужившие причиной задержки срока доставки груза. Более подробно позиция изложена в возражениях на отзыв, дополнения к отзыву.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Материалами дела установлено, что 31.01.2020 АО «ЕПК Степногорск» (Республика Казахстан) направило в адрес АО «ЕПК Саратов» со станции Алтынтау КЗХ 693903 вагон № 28837383 с грузом по железнодорожной накладной Г0036688, перевозчиком по территории Республики Казахстан являлось ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки».

08.02.2020 ОАО «РЖД» на станции Карталы ЭКСП ЮУР 816504 приняло к перевозке вышеуказанный вагон.

16.02.2020 вагон 28837383 был передан АО «ЕПК Саратов» на станции Примыкание Приволжской железной дороги.

Рассчитанный в соответствии с правилами СМГС срок доставки вагона с грузом от станции Алтынтау до станции Примыкание составляет 14 суток.

Фактически срок доставки груза составил 16 суток (с 31.01.2020 по 16.02.2020), что подтверждается сведениями, содержащимися в железнодорожной накладной. Просрочка доставки составила 2 суток.

Пунктом 1 и 2 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

 Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 792 Гражданского кодекса РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта РФ) установлена обязанность перевозчиков доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов перевозчик указывает в транспортной железнодорожной накладной.

Поскольку перевозка осуществлялась в прямом международном железнодорожном сообщении, то отношения сторон регулируются Соглашением о международном грузовом сообщении 1951 года (далее-СМГС).

Согласно § 1 статьи 24 СМГС, если отправителем и перевозчиком не согласовано иное, срок доставки определяется на весь путь следования груза и не должен превышать срока, исчисленного исходя из норм, установленных в настоящей статье.

Согласно § 4 статьи 24 СМГС срок доставки груза продлевается на все время задержки в пути следования по причинам, не зависящим от перевозчика.

Согласно § 6 ст. 39 СМГС перевозчик освобождается от ответственности за превышение срока доставки груза, если это превышение было вызвано обстоятельствами, которые перевозчик не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело.

Согласно материалам дела, фактически доставка груза осуществлена ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки» от станции Алтынтау КЗХ 693903 до станции Елимай КЗХ 679107 (территория Республики Казахстан) за 8 дней, доставка груза ОАО «РЖД» от станции Карталы ЭКСП ЮУР 816504 до станции Примыкание Прив.ЖД 620705 осуществлена за 7 дней.

Просрочка доставки на 1 день допущена перевозчиком ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки».

Согласно письма № ГПМ-МЮ 44/200001, в котором сообщается, что 31.01.2020 по станции Алтынтау принят к перевозке вагон № 28837383 с грузом (паковки и штамповки) 02.02.2020 отправлен на станцию назначения.

На территориях Ерментауского района и города Нур-Султан, в связи с резким ухудшением погодных условий (снег, метель, гололед, усиление ветра) объявлено о введении режима чрезвычайной ситуации (метеосправки № 20-04/267, 20-04/139, 20-04 /140, решение № 01-2 от 23 января 2020 года об объявлении чрезвычайной ситуации природного характера местного маштаба, приказ № 11 от 27.01.2020 о переводе районной подсистемы, государственной системы гражданской защиты в режимы чрезвычайной ситуации).

В связи с чем, указанный вагон, из-за сложных метеоусловий с 03.02.2020 по 06.02.2020 простаивал на станции Ерментау.

В связи с задержкой в пути следования по неблагоприятным погодным условиям, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока доставки груза. Поскольку фактически груз был доставлен на станцию Примыкание 16.02.2020, нарушения со стороны ответчика срока доставки отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                        Л.А. Ершова