Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13761/2024

г. Челябинск

23 июля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Прокопенко, рассматривает в   судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. № 607, дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОН АВТО РЕСУРС" г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН: 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области 25.04.2024 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОН АВТО РЕСУРС" г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН: 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "БЕТОН АВТО РЕСУРС" ИНН 

<

***> - транспортные средства:

-    Автомобиль    грузовой    АБС69364В,    2007    года    выпуска,    государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN/ Регистрационный номер 

<

***>;

-   Автомобиль   грузовой   МАЗ   6430Е8,   2021   года   выпуска,   государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN/ Регистрационный номер 

<

***>.

Определением от 27.04.2024 заявление принято к производству, судебное заседание по делу назначено на 11.07.2024.

Определением от 27.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУ УФССП по Челябинской области.

В судебном заседании 11.07.2024 объявлен перерыв до 12.07.2024.

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что  ООО «БЕТОН АВТО РЕСУРС» представлены в Инспекцию расчеты и налоговые декларации: 1. Расчеты по страховым взносам за 2022 год:

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года): за 6 месяцев 2022 года согласно расчету подлежит к уплате взнос в размере 771 185,78 рублей; за 9 месяцев 2022 года согласно расчету подлежит к уплате взнос в размере 805 026,66 рублей; за 12 месяцев 2022 года согласно расчету подлежит к уплате взнос в размере 768 822,16 рублей.

-            Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года): за 6 месяцев 2022 года согласно расчету подлежит к уплате взнос в размере 38 530,93 рублей; за 9 месяцев 2022 года согласно расчету подлежит к уплате взнос в размере 38 653,67 рублей, за 12 месяцев 2022 года согласно расчету подлежит к уплате взнос в размере 34 189,12 рублей

-            Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения): за 6 месяцев 2022 года согласно расчету подлежит к уплате взнос в размере 307 202,39 рублей; за 9 месяцев 2022 года согласно расчету подлежит к уплате взнос в размере 323 053,61 рублей, за 12 месяцев 2022 года согласно расчету подлежит уплате взнос в размере 310122,89 рублей.

2.          Согласно расчетов по страховым взносам за 2023 год: за 1 квартал 2023 года подлежит уплате взнос в размере 1 153 879,47 рублей; за 2 квартал подлежит уплате взнос в размере 2023 года 1 142 903,45 рублей; за 3 квартал 2023 года подлежит уплате взнос в размере 1 209 301,81 рублей; за 4 квартал 2023 года подлежит уплате взнос в размере 882268,62 рублей.

3.          Согласно представленным декларациям по налогу на прибыль организаций: за 1 квартал 2023 года к уплате подлежит сумма налога 251 647 рублей, за 2 квартал 2023 года к уплате подлежит сумма налога 121 030 рублей; за 3 квартал 2023 года к уплате подлежит сумма налога 177 013 рублей; за 4 квартал 2023 года к уплате подлежит сумма налога 44 974 рублей.

4.          Согласно представленным налоговым декларациям по НДС: за 2 квартал 2023 года к уплате подлежит сумма налога 3 748 269 рублей, за 3 квартал 2023 года к уплате подлежит сумма налога 3 320 970 рублей, за 4 квартал 2023 года к уплате подлежит сумма налога 978 404 рублей.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога на добавленную стоимость, страховых взносов, налога на прибыль организаций в соответствии со статьей 75 Кодекса, Обществу начислены пени на общую сумму задолженности 311 794,82 рублей.

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Кодекса введен институт Единого налогового счета (далее по тексту - ЕНС) и понятие «Единый налоговый платеж» (далее - ЕНП).

В соответствии со статьей 11.3 Кодекса, ЕНС - это единая сумма, отражающая итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом, ЕНП - это денежные средства, перечисленные в счет исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пункту 1 статьи 69 Кодекса требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

ООО «БЕТОН АВТО РЕСУРС» обязанность по уплате налогов, пени, штрафов в добровольном порядке в полном объеме не выполнена, в связи с чем налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Кодекса в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 18.09.2023 №73044 со сроком исполнения 11.10.2023 на сумму 1 349 286,38 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, Инспекцией в отношении Общества в соответствии со статьей 46 Кодекса вынесено решение от 12.10.2023 № 1392   о   взыскании   налогов,   пеней,   штрафов   за   счет   денежных   средств   на   счетах налогоплательщика в банках на сумму 2 407 045,31 рублей.

Требование от 18.09.2023 №73044 направлено налогоплательщику 20.09.2023 по телекоммуникационным каналам связи, вручено адресату - 27.09.2023. Решение от 12.10.2023 № 1392 направлено в адрес организации ООО «БЕТОН АВТО РЕСУРС» 12.10.2023 по телекоммуникационным каналам связи, вручено адресату - 12.10.2023. В досудебном и судебном порядке не обжаловались.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования по уплате задолженности, Инспекцией в соответствии со статьей 77 Кодекса вынесено постановление от 02.02.2024 № 56002 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, согласно которому аресту подлежит имущество на сумму не более 4 989 410,68 рублей.

Данное постановление 06.02.2024 санкционировано исполняющим обязанности прокурора г. Челябинска советником юстиции Жутаевой М.В.

02.02.2024 в присутствии директора ООО «БЕТОН АВТО РЕСУРС» произведен арест движимого имущества организации. По итогам ареста составлен протокол об аресте транспортных средств налогоплательщика б/н от 08.02.2024, согласно которому наложен арест на имущество организации на сумму 4 980 000 рублей:

№п/п

Наименование имущества

Кол-во

Индивидуальные признаки

Стоимость,

руб.

1

Автомобиль грузовой АБС69364В, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак А 959 TH 174

1

VIN 

<

***>

750 000

2

Автомобиль грузовой МАЗ 6430Е8, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>

1

VIN 

<

***>

4 230 000

 

Итого

 

4 980 000

Постановление от 02.02.2024 №56002 о наложении ареста на имущество направлено ООО «БЕТОН АТО РЕСУРС» и копия протокола б/н от 08.02.2024 об аресте имущества получена 08.02.2024 лично директором ООО «БЕТОН АВТО РЕСУРС» ФИО1.

По состоянию на 18.04.2024 за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в сумме - 6 771 647,27 рублей, в том числе: налог - 6 209 331,24 рублей, пеня - 562 316,03 рублей.

ООО «БЕТОН АВТО РЕСУРС» является действующим налогоплательщиком, процедура банкротства в отношении организации не введена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые

вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат

государственной регистрации в едином        государственном               реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения обязательства.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные инспекцией требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с освобождением истца от уплаты госпошлины,  с ответчика  подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 6000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО "БЕТОН АВТО РЕСУРС" -:

Автомобиль грузовой   МАЗ   6430Е8,   2021   года   выпуска,   государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN/ Регистрационный номер 

<

***>.

-Взыскать с ООО «БЕТОН АВТО РЕСУРС" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Н.А. Кунышева