АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-1731/2024

«05» апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марчуком Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665106, 

<

...>)

к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 (адрес: 665106, 

<

...>), к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>)

о признании незаконным и отмене постановления от 22.01.2024 г. о расчете судебной неустойки  по исполнительному производству № 75954/23/38023-ИП; о признании незаконными действий по вынесению постановления от 22.01.2024 г. о расчете судебной неустойки  по исполнительному производству № 75954/23/38023-ИП; о прекращении исполнительного производства  № 75954/23/38023-ИП по исполнительному документу - исполнительному листу Арбитражного суда Иркутской области № ФС 039140601 от 11.05.2023 по делу № А19-24982/2022,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «УК Саяны» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665106, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя не явились, извещены;

от судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1: не явились, извещены;

от Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области – ФИО2, представитель по доверенности (паспорт, диплом);

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.01.2024 г. о расчете судебной неустойки  по исполнительному производству № 75954/23/38023-ИП; о признании незаконными действий по вынесению постановления от 22.01.2024 г. о расчете судебной неустойки  по исполнительному производству № 75954/23/38023-ИП; о прекращении исполнительного производства  № 75954/23/38023-ИП по исполнительному документу - исполнительному листу Арбитражного суда Иркутской области № ФС 039140601 от 11.05.2023 по делу № А19-24982/2022.

Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом,  возражений на отзыв судебного пристава – исполнителя в материалы дела не представлено.

Судебный пристав – исполнитель, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в представленном отзыве заявленные требования оспорил по существу.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области считает заявленные требования необоснованными.

Третье лицо, явку представителей в судебное заседание также не обеспечило, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещено, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявило.

От судебного пристава – исполнителя в материалы дела поступили материалы исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2023 по делу № А19-24982/2022 удовлетворены исковые требования ООО «УК Саяны» к ООО Управляющая компания «Центр», суд обязал ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу передать истцу следующую документацию:

- актуализированный на момент передачи технический паспорт многоквартирного дома 35 по ул. Пушкина  в г. Нижнеудинск, Иркутская область содержащий сведения: площадь дома, всех его помещений, поэтажные планы и экспликации, данные о составе и объеме инженерных коммуникаций, уровне благоустройства, данных оценки технического состояния дома и его элементов;

- описи работ на текущий ремонт, акты  и сметы выполненных работ по содержанию общего имущества, а именно:

- за 2015 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт кровельного покрытия (3010 рублей и 7100 рублей), подъездной двери (2840 рублей), остекления в подъезде (1025 рублей), межпанельных швов (2102 рублей и 13200 рублей), подвальной двери (1019 рублей), вентиляционных каналов (898 рублей), бетонного пола в подъезде (445 рублей), чердачного помещения (277 рублей), ремонт и восстановление фановых труб (1110 рублей), подвального помещения (444 рублей), чердачного люка (704 рубля), ремонт подъездных козырьков (52800 рублей),

- за 2016 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт кровли (1660 руб. и 2400 руб.), межпанельных швов (82621 рублей), подъездов (89987 рублей),

 - за 2017 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт перекрытия (1366 рублей), кровли (20195 рублей и 9000 рублей), межпанельных швов (171050 рублей),

- за 2018 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт входных дверей и укрепление входных дверей в местах общего пользования (1351 рублей), межпанельных швов (48165 рублей), кровли (2591 рублей), дверных откосов (2679 рублей), установку окон ПВХ (42600 рублей), крыльца (582 рубля), оконных откосов (14199 рублей), отмостки (4019 рублей), двери (2679 рублей),

- за 2020 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт оконных откосов (8284 рублей), установка окон ПВХ (52770 рублей), замене  труб, запорной арматуры, крана (14341 рублей);

- актуализированные на момент передачи схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, электроснабжения;

- оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме от 10.03.2015г., от 1.01.2016 г., от 15.02.2018г., от 24.12.2018 года;

- актуальные на момент передачи исполнительные чертежи контуров заземления;

- актуальные на момент передачи протоколы измерения сопротивления электросетей;

- актуальные на момент передачи протоколы измерения вентиляции.

С ООО Управляющая компания «Центр» в пользу ООО «УК Саяны» взыскана судебная неустойка за неисполнение судебного акта по настоящему делу в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу и до момента фактического исполнения решения суда.

Во исполнение данного решения выданы исполнительные листы серии ФС № 039140601 от 17.08.2023 (в части обязания передать документацию), серии ФС № 039140602 от 17.08.2023 (на взыскание судебной неустойки).

На основании данных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства № 57883/23/38023-ип от 31.08.2023 (исполнительный лист серии ФС № 039140601 от 17.08.2023), № 75954/23/38023-ИП от 19.10.23 (серия ФС № 039140602 от 17.08.2023).

Придя к выводу, что в полном объеме требования исполнительного листа серии ФС № 039140601 от 17.08.2023 (в части обязания передать документацию) должником не выполнены, судебным приставом-исполнителем  Нижнеудинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 (по исполнительному производству № 75954/23/38023-ИП)  22.01.2024 вынесено постановление № 38023/24/109415,  о расчете судебной неустойки в размере 114 руб. за период 28.09.2023 по 19.01.2024.

Заявитель полагая, что указанным постановлением, нарушаются его права и законные интересы, обратился с настоящим заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что фактически решение Арбитражного суда Иркутской области 11.05.2023 по делу № А19-24982/2022 должником исполнено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.  

Согласно  части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными действий и бездействия судебного пристава - исполнителя, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение оспариваемыми действиями и бездействием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В  соответствии  с  частью  1  статьи  12 данного Федерального закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

На основании статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.    

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. 

Выслушав представителя ГУФССП по Иркутской области, исследовав материалы дела, судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2023 по делу № А19-24982/2022 по на ООО Управляющая компания «Центр» возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу передать ООО «УК Саяны» следующую документацию:

- актуализированный на момент передачи технический паспорт многоквартирного дома 35 по ул. Пушкина  в г. Нижнеудинск, Иркутская область содержащий сведения: площадь дома, всех его помещений, поэтажные планы и экспликации, данные о составе и объеме инженерных коммуникаций, уровне благоустройства, данных оценки технического состояния дома и его элементов;

- описи работ на текущий ремонт, акты  и сметы выполненных работ по содержанию общего имущества, а именно:

- за 2015 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт кровельного покрытия (3010 рублей и 7100 рублей), подъездной двери (2840 рублей), остекления в подъезде (1025 рублей), межпанельных швов (2102 рублей и 13200 рублей), подвальной двери (1019 рублей), вентиляционных каналов (898 рублей), бетонного пола в подъезде (445 рублей), чердачного помещения (277 рублей), ремонт и восстановление фановых труб (1110 рублей), подвального помещения (444 рублей), чердачного люка (704 рубля), ремонт подъездных козырьков (52800 рублей),

- за 2016 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт кровли (1660 руб. и 2400 руб.), межпанельных швов (82621 рублей), подъездов (89987 рублей),

 - за 2017 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт перекрытия (1366 рублей), кровли (20195 рублей и 9000 рублей), межпанельных швов (171050 рублей),

- за 2018 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт входных дверей и укрепление входных дверей в местах общего пользования (1351 рублей), межпанельных швов (48165 рублей), кровли (2591 рублей), дверных откосов (2679 рублей), установку окон ПВХ (42600 рублей), крыльца (582 рубля), оконных откосов (14199 рублей), отмостки (4019 рублей), двери (2679 рублей),

- за 2020 год – дефектная ведомость, сметный расчет, акты выполненных работ на ремонт оконных откосов (8284 рублей), установка окон ПВХ (52770 рублей), замене  труб, запорной арматуры, крана (14341 рублей);

- актуализированные на момент передачи схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, электроснабжения;

- оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме от 10.03.2015г., от 1.01.2016 г., от 15.02.2018г., от 24.12.2018 года;

- актуальные на момент передачи исполнительные чертежи контуров заземления;

- актуальные на момент передачи протоколы измерения сопротивления электросетей;

- актуальные на момент передачи протоколы измерения вентиляции.

В ходе исполнения исполнительного производства № 57883/23/38023-ИП, ООО Управляющая компания «Центр» 23.01.2024 обратилось к судебному приставу – исполнителю с заявлением о прекращении (окончании) исполнительного производства, указав, что пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2023 по делу № А19-24982/2022 должником исполнены, вместе с тем,  осуществить передачу технического паспорта по МКД № 35 по ул. Пушкина  в г. Нижнеудинске, Иркутская область содержащего сведения: площадь дома, всех его помещений, поэтажные планы и экспликации, данные о составе и объеме инженерных коммуникаций, уровне благоустройства, данных оценки технического состояния дома и его элементов технического паспорта МКД не представляется возможным, поскольку данная техническая документации у должника отсутствует, мероприятия по розыску привели к выводу об утере спорных документов. 

Поскольку, по мнению должника, перечисленные действия свидетельствуют об исполнении требований исполнительного документа, исполнительное производство № 57883/23/38023-ИП подлежит окончанию как фактически исполненное.

В удовлетворении данного заявителя судебным приставом – исполнителем отказано, о чем вынесено постановление от 02.02.2024 № 38023/24/138052.

Поскольку в установленный решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2023 по делу № А19-24982/2022, обязанности по передаче документации должником взыскателю (ООО «УК Саяны») в полном объеме не исполнена (что не опровергнуто заявителем, при этом факт частичного исполнения решения суда сторонами не оспаривется), постановлением судебного пристава – исполнителя Нижнеудинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 от 19.10.2023 № 38023/23/371213, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2023 серии ФС № 039140602 возбуждено исполнительное производство № 75954/23/38023-ИП на взыскание судебной неустойки.

Установив в рамках исполнительное производство № 75954/23/38023-ИП, что по состоянию на 22.01.2024 решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2023 по делу № А19-24982/2022 в полном объеме не исполнено, судебный пристав – исполнитель вынес постановление от 22.01.2024 № 38023/24/109415, которым произведен расчет судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-24982/2022 за период с 28.09.2023 по 19.01.2024 в размере 114 000,00 руб. 

Исследованные судом материалы исполнительных производств свидетельствуют о законности оспариваемого в рамках настоящего дела постановления, поскольку, как следует из материалов исполнительного производства № 57883/23/38023-ИП, требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены, техническая документация указанная в решении Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2023 по делу № А19-24982/2022 взыскателю в полном объеме не передана. Данные обстоятельства подтверждаются как материалами исполнительного производства (т. 2, л.д. 76-78), так и пояснениями заявителя изложенными в заявлении (т.1, л.д. 12-13). Исполнительное производство № 57883/23/38023-ИП не окончено в связи с фактическим исполнением, а также не прекращено по иным основаниям.

Доводы заявителя относительно невозможности исполнения решения суда в части передачи актуализированного технического паспорта МКД № 35 по ул. Пушкина  в г. Нижнеудинске Иркутской области со ссылкой на ответы Архивного отдела в  Управления делами Администрации Муниципального образования «Нижнеудинский район» (т.2 л.д. 70), ОГБУ «Центр государственной оценки объектов недвижимости» (т. 2 л.д. 69), Комитета по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования (т. 2 л.д. 68) судом отклоняются, так как согласно письму  от 08.11.2023 № 1033 актуализированный паспорт был направлен заявителем в адрес иного лица – ООО УК «Экспресс» (т. 2 л.д. 61). Данный факт подтверждается также письмом ООО УК «Экспресс» от 09.02.2024 № 63 (т.2 л.д. 81). Как указано самим заявителем в письме в адрес   Нижнеудинской  межрайонной прокуратуры (т.2 л.д. 66), в письме в адрес судебного пристава-исполнителя от 03.11.2023  № 1007 (т.2 л.д. 53)  ООО  УК «Экспресс» приступило к управлению   МКД № 35 по ул. Пушкина  в г. Нижнеудинске Иркутской области с 01.02.2023 (ООО УК «Саяны» осуществляло управление данным МКД с 01.02.2021 по 31.01.2023, до 01.02.2021 управление МКД осуществляло ООО  Управляющая компания «Центр»).  

Фактически  из материалов дела следует, что актуализированный технический паспорт был передан не взыскателю по исполнительному производству, а иной организации - ООО УК «Экспресс», осуществляющей управление МКД с 01.02.2023 (что подтверждается письмом ООО УК «Экспресс» № 63 от 09.02.2024 (т. 2 л.д. 81).

При этом, указанное письмо ООО УК «Экспресс»  направлено заявителем судебному приставу-исполнителю лишь 09.02.2024  (то есть после вынесения оспариваемого постановления) (т. 2 л.д. 80).

При этом, суд отмечает, что замена стороны по исполнительному документу (об обязании передать документацию)  не осуществлялась, доказательств обращения с таким заявлением в суд или к судебному приставу заявителем не представлено. Доказательств обращения должника к судебному приставу-исполнителю или в суд за изменением и способа и порядка исполнения решения (в случае  изменения управляющей организации в отношении МКД № 35 по ул. Пушкина  в г. Нижнеудинске Иркутской области) в материалы дела также не представлено.

У судебного пристава-исполнителя отсутствуют полномочия по самостоятельному изменению способа или порядка исполнения судебного акта. 

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Судебная неустойка не подлежит взысканию при наличии обстоятельств, не зависящих от воли сторон, объективно препятствующих исполнению судебного акта.

Доказательств наличия обстоятельств, не зависящих от воли заявителя, объективно препятствующих исполнению судебного акта, заявителем не представлено.

Фактически самим должником  были в одностороннем порядке осуществлены действия по передаче технического паспорта не взыскателю, как это указано в решении суда и  исполнительном документе, а иному лицу - ООО УК «Экспресс». При этом, решение суда, исполнительные документы не содержат требований о передаче документации ООО УК «Экспресс».

Таким образом, факт неисполнения   вступившего в законную силу решения суда по делу № А19-24982/2022 (как минимум  в части обязания передать ООО «УК Саяны» актуализированный на момент передачи технический паспорт многоквартирного дома 35 по ул. Пушкина  в г. Нижнеудинск) по настоящему делу подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств исполнения должником в полном объеме требований решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2023 по делу № А19-24982/2022 (с учетом частичного исполнения решения суда), суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава – исполнителя имелись основания для принятия обжалуемого постановления. 

Период просрочки исполнения требований указанных в решении Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2023 по делу № А19-24982/2022, за который судебным приставом произведен расчет судебной неустойки, судом проверен, признан правильным (согласно пояснениям ответчика судебная неустойка частично оплачена в размере 1000 руб.).  

При указанных обстоятельствах, судом не установлено нарушений судебным приставом – исполнителем действующего законодательства при вынесении оспариваемого постановления. Суд не усматривает нарушения прав и законных интересов заявителя данным постановлением, а также действиями судебного пристава-исполнителя по его вынесению.

С учетом изложенного отсутствуют основания и для удовлетворения требования заявителя о прекращения исполнительного производства № 75954/23/38023-ИП.

Также суд обращает внимание заявителя, что в настоящее время, исполнительное производство № 57883/23/38023-ИП, не окончено и не прекращено, находится в стадии исполнения, о чем свидетельствует постановление судебного пристава - исполнителя от 02.02.2024  № 38023/24/138052 (т. 2 л.д. 79). Вместе с тем, в случае, если постановление судебного пристава - исполнителя от 02.02.2024 № 38023/24/138052, по результатам рассмотрения дела № А19-5246/2024, будет признано незаконным, заявитель не лишен права обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, судом не установлено факта нарушения прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, суд приходит к выводу  том, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.   

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня  его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

  Судья                                                                                               А.А. Пугачёв