АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-15507/2018

г. Кострома

06 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Шарьинская ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Шарья Костромской области, к товариществу собственников жилья "Горького 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), просит обязать ответчика предоставить достоверные сведения,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Шарьинская ТЭЦ"  обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Горького 2" с требованием обязать ответчика предоставить платежному агенту достоверные сведения о показаниях приборов учета тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения 79,102384 Гкал, в том числе за период с января по май 2016 года -69,96 Гкал, за октябрь 2016 года - 9,142384 Гкал.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что передача недостоверных сведений установлена судом, задолженность за указанный период полностью взыскана с ответчика, вследствие недостоверной передачи данных собственникам жилых помещений не в полном размере начислена коммунальная плата за отопление и ГВС, из-за чего в расчётах между гражданами- ТСЖ «Горького 2»- МУП «Шарьинская ТЭЦ» возникает существенная разница в случае перерасчета населению недополученные средства будут получены с собственников помещений дома и могут быть доначислены меры социальной поддержки.

Ответчик представителя в суд не направил. Извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.10.2017 по делу № A31-9220/2016 установлено, что с января по май 2016 года учет поставляемой тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Костромская область, г. Шарья, 

<

...>, производился посредством общедомового прибора учета; снятие показаний общедомового прибора учета и деление этих показаний на объемы потребления жилыми и нежилым помещениями осуществляло товарищество собственников жилья "Горького 2"; согласно показаниям общедомового прибора учета общий объем поставленной тепловой энергии составил в январе 2016 года 146,243 Гкал, в феврале 2016 года – 94,52 Гкал, в марте 2016 года – 80,24 Гкал, в апреле 2016 года – 69,259 Гкал, в мае 2016 года – 15,84 Гкал, всего – 406,1 Гкал; объем потребления тепловой энергии товариществом собственников жилья "Горького 2"  составил в январе 2016 года - 130,83 Гкал, в феврале 2016 года – 86,922 Гкал, в марте 2016 года – 70,988 Гкал, в апреле 2016 года – 64,369 Гкал, в мае 2016 года – 15,84 Гкал, всего – 368,95 Гкал.

АО «ЕИРКЦ» в качестве сведений общедомового прибора учета приняло к расчету следующие данные: январь 2016 года - 130,83 Гкал, февраль 2016 года – 79,519 Гкал, март 2016 года – 70,988 Гкал, апрель 2016 года – 64,369 Гкал, май 2016 года – 15,84 Гкал, всего – 361,55 Гкал; указанные объемы тепловой энергии АО «ЕИРКЦ» разделило на объемы потребления тепловой энергии жилыми и нежилым помещениями, в результате в качестве объема потребления тепловой энергии жилыми помещениями АО «ЕИРКЦ» учло следующие сведения: январь 2016 года - 115,38 Гкал, февраль 2016 года – 63,367 Гкал, март 2016 года – 56,125 Гкал, апрель 2016 года – 51,208 Гкал, май 2016 года – 12,911 Гкал, всего – 298,99 Гкал. Исходя из указанных данных, АО «ЕИРКЦ» начислило собственникам помещений плату за коммунальные услуги отопления и ГВС в общей сумме 666 622 рублей 01 копейки; на указанную сумму истцом ответчику выставлены счета: за январь 2016 года – на 288 436 рублей 43 копейки, за февраль 2016 года – на 203 659 рублей 65 копеек, за март 2016 года – на 169 080 рублей 31 копейку, за апрель 2016 года – на 176 469 рублей 14 копеек, за май 2016 года – на 38 882 рубля 57 копеек. В счет оплаты указанных счетов истец зачислял денежные средства, поступавшие от АО «ЕИРКЦ» в хронологической последовательности. Согласно расчету истца в полном объеме счета погашены 23 марта 2017 года.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период времени тепловой энергии в объеме 368,95 Гкал.

Ответчиком платежному агенту представлены недостоверные сведения об объеме тепловой энергии (на 69,96 Гкал меньше, чем следовало), поставленной в многоквартирный дом с целью оказания коммунальных услуг собственникам жилых помещений, в связи с чем указанным лицам не в полном размере начислена коммунальная плата за отопление и ГВС.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 10.11.2017 по делу № A31-5161/2017 установлено, что с октября 2016 года по январь 2017 года в многоквартирном доме по адресу: Костромская области, г. Шарья, 

<

...>, учет поставляемой истцом тепловой энергии производился посредством общедомового прибора учета; снятие показаний общедомового прибора учета и деление этих показаний на объемы потребления жилыми и нежилым помещениями осуществляло товарищество собственников жилья "Горького 2"; согласно показаниям общедомового прибора учета общий объем поставленной тепловой энергии составил: в октябре 2016 года 61.577 Гкал, в ноябре 2016 года – 101,473 Гкал, в декабре 2016 года – 121,752 Гкал, в январе 2017 года – 128,03 Гкал, , всего – 412,832 Гкал; объем потребления тепловой энергии товариществом собственников жилья "Горького 2"  составил в октябре 2016 года 57,948 (предъявлено 48,805) Гкал, в ноябре 2016 года – 89,174 Гкал, в декабре 2016 года – 107,908 Гкал, в январе 2017 года – 113,450 Гкал, всего – 359,338 Гкал. За октябрь 2016 года ТСЖ не предъявлено 9,142384 Гкал; общая стоимость поставленной ответчику тепловой энергии составила 905136 руб. 17  коп., оказанные услуги оплачены не в полном объеме, общая сумма задолженности составляет 525 078 руб. 27  коп.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период времени тепловой энергии в объеме 359,338 Гкал.

Ответчиком платежному агенту представлены недостоверные сведения об объеме тепловой энергии (на 9,142384 Гкал меньше, чем следовало), поставленной в многоквартирный дом с целью оказания коммунальных услуг собственникам жилых помещений, в связи с чем указанным лицам не в полном размере начислена коммунальная плата за отопление и ГВС.

Указанным решением взыскано с товарищества собственников жилья «Горького 2» в пользу муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» 525078 руб. 27 коп. долга.

Истцом ответчику письмом в срок до 01.10.2018 предложено произвести расчет и передать данные о количестве потребленной тепловой энергии в ООО «ЕИРКЦ» для доначисления платы за поставленную тепловую энергию гражданам в соответствии с количеством, установленным решениями Арбитражного суда Костромской области.

Ответчик письмом от 02.10.2018 указал на наличие возбужденных исполнительных производств, в рамках которых производится взыскание имеющейся задолженности.

Считая, что ответчиком в адрес агента не представлено достоверных данных объемов потреблённой услуги «отопление и ГВС», истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации  товарищество собственников жилья обязано осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.2. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно ч. 6.2. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

 Согласно частей 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

Решениями Арбитражного суда Костромской области по делам № A31-9220/2016 № А31-5161/2017 разрешены вопросы взыскания с товарищества собственников жилья «Горького 2» в пользу муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» задолженности за фактически поставленное  в многоквартирный дом по адресу: Костромская область, г. Шарья, 

<

...>, количество тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения за период с января по май 2016 года и с октября 2016 года по январь 2017 года.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными законами. При этом использование иных, не указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания на это в законе. 

В предмет доказывания по такому иску входит установление у ответчика перед истцом определенных обязанностей, факт неисполнения ответчиком конкретных обязанностей, а также наличие у ответчика реальной возможности исполнения этих обязанностей.

При этом судебная практика исходит из того, что судами должна быть установлена возможность реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае способа защиты.

Товарищество собственников жилья является в силу закона исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным оплачивать весь объем полученного управляемым домом коммунального ресурса, в связи с чем взаимоотношения исполнителя коммунальных услуг с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме по начислению и взиманию платы за ресурсы не затрагивают интересов ресурсоснабжающих организаций.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность товарищества собственников жилья предоставлять по требованию ресурсоснабжающей организации, предоставляющей коммунальные услуги, платежному агенту определенные данные.

Таким образом, с учетом взыскания всей суммы задолженности за поставленный ресурс с ответчика, истец не доказал факта реального нарушения своих прав и законных интересов ответчиком в результате предоставления недостоверных сведений платежному агенту и восстановления их путем обязания предоставить платежному агенту определенные сведения о показаниях приборов учета за спорный период.

Суд приходит к выводу, что действующее законодательство не предусматривает такой способ защиты гражданского права, который избрал истец в данном случае: обязать ответчика предоставить платежному агенту достоверные сведения о показаниях приборов учета тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения 79,102384 Гкал, в том числе за период с января по май 2016 года -69,96 Гкал, за октябрь 2016 года - 9,142384 Гкал.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Муниципальному унитарному предприятию "Шарьинская ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Шарья Костромской области, в  удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева.