АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14740/2022

22 мая 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при    ведении     протокола     судебного     заседания   секретарем   судебного     заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Медион»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усть-Куломская центральная районная больница»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, пеней, штрафа

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медион» (далее – ООО «Медион», истец) обратилось в арбитражный суд к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усть-Куломская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 175 000 руб. долга по договору от 19.04.2021 № 03073000502210000480001, 20 909 руб. 44 коп. пеней, начисленных на день предъявления иска, пеней, начисленных по дату вынесения решения суда, 4 000 руб. штрафа, 6 997 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2022 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск от 13.12.2022 с требованиями истца не согласился, указав, что от ответчика в адрес истца заявки о необходимости оказать услуги не поступали, услуги по актам от 30.06.2021 № 56 и от 30.09.2021 № 72 были оплачены ответчиком соразмерно фактически оказанным услугам, по актам от 31.12.2021 № 92 и от 30.05.2022 № 29 услуги фактически не были оказаны истцом.

Истец заявлением от 13.12.2022 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 175 000 руб. долга по договору от 19.04.2021 № 03073000502210000480001, 11 961 руб. 44 коп. пеней, начисленных на день предъявления иска, пени, начисленные по дату вынесения решения суда, 4 000 руб. штрафа, 6 997 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец 13.12.2022 представил пояснения относительно доводов ответчика, изложенных в ответе на претензию от 05.10.2022 № 4286, сообщив, что заявки от заказчика поступали в устной форме посредством телефонной связи, либо оборудование привозилось представителем заказчика без письменных заявок, частичная оплата за оказанные услуги не допускается, претензий и мотивированного отказа от приемки оказанных услуг заказчик в адрес исполнителя не направлял. Относительно актов от 31.12.2021 № 92 и от 30.05.2022 № 29 истец сообщил, что услуги были оказаны в соответствии с договором – 1 раз в квартал в обязательном порядке. Истцу не возвращены акты от 30.06.2021 № 56, от 30.09.2021 № 72, от 31.12.2021 № 92, от 30.05.2022 № 29; данные акты были переданы в приемную главного врача ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» 21.07.2022 вх.№№ 3666, 3668, 3670, 3672.

Определением от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 27.02.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 27.02.2023 (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; 22.02.2023 представил суду документы во исполнение определения от 30.01.2023, с требованиями истца не согласился.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не заявили.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 27.02.2023 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями суда от 27.02.2023 и от 07.04.2023 рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось соответственно на 07.04.2023 и на 24.04.2023.

Истец заявлением от 28.03.2023 просил взыскать с ответчика 175 000 руб. долга по договору от 19.04.2021 № 03073000502210000480001, 11 961 руб. 44 коп. пеней, начисленных на день предъявления иска, пени, начисленные по дату вынесения решения суда, 4 000 руб. штрафа, 6 997 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец пояснил, что оплата за оказанные услуги со стороны ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» произведена частично (платежные поручения от 12.08.2022 №№ 807724, 807725, 807726, 807727, 807728), а именно: акт от 30.06.2021 № 56  - на сумму 54 000 руб., акт от 30.09.2021 № 72 - на сумму 21 000 руб.

Относительно актов от 31.12.2021 № 92 и от 30.05.2022 № 29 истец пояснил, что услуги оказаны в соответствии с условиями договора, о чем свидетельствуют приказы о направлении инженера истца в командировку в ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» для проведения обслуживания оборудования и отсутствие каких-либо претензий со стороны ответчика.

Ответчик в дополнительных возражениях от 05.04.2023 настаивал на том, что доказательств оказания услуг по актам от 31.12.2021 № 92 и от 30.05.2022 № 29  истец не представил; по мнению ответчика,  отсутствуют заявки и акты выполненных услуг с конкретным перечнем оборудования и выполненных услуг.

Истец представил ходатайство от 04.05.2023 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 24.04.2023 по 02.05.2023 до 16 час. 45 мин., с 02.05.2023 по 11.05.2023 до 12 час. 45 мин., с 11.05.2023 по 15.05.2023 до 14час. 00 мин. объявления о которых опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Медион» (исполнитель) и ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» (заказчик), на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0307300050221000048   от    06.04.2021,     заключен    договор   от  19.04.2021

№ 03073000502210000480001, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется в установленный договором срок оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию облучающего, электрического диагностического и электрического терапевтического оборудования, применяемого в медицинских целях для нужд ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» (далее - услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.1. договора договор от 19.04.2021 № 03073000502210000480001 услуги оказываются исполнителем в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью договора, а также техническими нормами, требованиями общепринятых стандартов качества, эксплуатационно-техническими и другими нормативными документами, регламентирующими порядок организации оказания услуг, действующими в Российской Федерации.

Услуги (этапы оказания услуг) оказываются в течение 12 месяцев с момента заключения договора (п. 4.1 договора от 19.04.2021 № 03073000502210000480001).

Место оказания услуг: (по согласованию с заказчиком): по месту нахождения эксплуатируемого оборудования - ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ», 168060, Республика Коми, 

<

...> (или) по месту нахождения исполнителя (если такая необходимость возникает при исполнении договора).

Согласно п. 5.3 договора от 19.04.2021 № 03073000502210000480001 заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта оказанных услуг (этапа оказания услуг) и документов, указанных в пункте 5.1 договора, осуществляет проверку оказанных исполнителем услуг (этапа оказания услуг) по договору на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям договора, принимает оказанные услуги, передает исполнителю подписанный со своей стороны акт оказанных услуг (этапа оказания услуг) по договору или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (этапа оказания услуг) с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 19.04.2021 № 03073000502210000480001 цена договора составляет 250 000 руб.

В пункте 6.3. договора от 19.04.2021 № 03073000502210000480001 отражено, что  цена договора включает в себя все расходы, связанные с выполнением исполнителем обязательств по договору, в том числе  расходы на плановое техническое обслуживание оборудования с настройкой всех его рабочих параметров, программное обеспечение, а также его проверку, восстановление и модернизацию, поставку и установку всех вышедших из строя расходных материалов, ремонтных комплексов, узлов, деталей и комплектующих, необходимых для ремонта оборудования, наладку медицинского оборудования в процессе эксплуатации, проезд и командировочные расходы специалистов, страхование, налоги, сборы и другие обязательные платежи, которые исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта  6.6 договора  от 19.04.2021 № 03073000502210000480001 расчеты между заказчиком и исполнителем за оказанные услуги производятся поэтапно не позднее 30 дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг (этапа оказания услуг) в соответствии с графиком проведения технического обслуживания на основании выставленного исполнителем счета-фактуры (счета), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательства заказчика по оплате считаются выполненными в день списания денежных средств со счета заказчика.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 30.05.2022 (пункт 12.1 договора от 19.04.2021 № 03073000502210000480001).

Приложением № 1 к договору от 19.04.2021 № 03073000502210000480001 сторонами по спору  утверждено техническое задание, в котором отражен перечень оборудования, подлежащего техническому обслуживанию и ремонту ; обязательный перечень работ по техническому обслуживанию сложного оборудования из списка медицинского оборудования ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ», подлежащего техническому обслуживанию и текущему ремонту (с отражением периодичности обслуживания – 1 раз в квартал).

Также в техническом задании отражено, что  внеплановые работы по ремонту оборудования с поставкой и установкой всех вышедших из строя запасных частей, необходимых для ремонта оборудования, проводятся  по мере необходимости, по заявкам заказчика в течение трех рабочих дней (без учета доставки запасных частей) с момента подачи заявки на проведение работ.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела счета на оплату от 30.06.2021 № 56, от 30.09.2021 № 73, от 31.12.2021 № 92, от 30.05.2022 № 29;  акты оказанных услуг от 30.06.2021 № 56 на сумму 62 500 руб., от 30.09.2021 № 72 на сумму 62 500 руб., от 31.12.2021 № 92 на сумму 62 500 руб., от 30.05.2022 № 29 на сумму 62 500 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке.

Кроме того, истец представил приказы о направлении сотрудников ООО «Медион» в командировку для оказания услуг в рамках договора от 19.04.2021 № 03073000502210000480001, в которых отражено место назначения - ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» Усть-Куломский р-н, с. Усть-Кулом, от 27.05.2022 № 16 (период с 30.05.2022 по 30.05.2022), от 29.09.2021 № 49 (период с 30.09.2021 по 30.09.2021), от 29.06.2021 № 26 (период с 30.06.2021 по 30.06.2021) от 29.12.2021 № 61 (период с 30.12.2021 по 30.12.2021).

Вышеуказанные акты получены ответчиком 21.07.2022, что подтверждается входящими штампами ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ», проставленными на актах.

Оплата оказанных услуг в рамках договора от 19.04.2021 № 03073000502210000480001 произведена со стороны ответчика частично; по расчету истца, на стороне ответчика имеется долг по оплате оказанных услуг в размере 175 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для направления истцом в адрес ответчика претензии, которая фактически со стороны ответчика не исполнена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что услуги  в рамках договора от 19.04.2021 № 03073000502210000480001 по актам от 30.06.2021 № 56 и от 30.09.2021 № 72 оплачены  соразмерно фактически оказанным услугам, по актам от 31.12.2021 № 92 и от 30.05.2022 № 29 услуги истцом не оказывались.

Однако, оценив условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения, связанные с возмездным оказанием услуг, и что плата, установленная договором, носит характер абонентской и не зависит от объема оказания услуг в конкретном расчетном месяце (квартале) и не подлежит определению (уменьшению или увеличению) в зависимости от объема оказанных услуг в конкретном расчетном месяце (квартале).

Стороны при подписании договора от 19.04.2021 № 03073000502210000480001 согласовали порядок сдачи – приемки услуг; документом, подтверждающим факт оказания услуг, является акт  оказанных услуг.

Со стороны истца в материалы дела представлены доказательства вручения актов оказанных услуг в рамках договора от 19.04.2021 № 03073000502210000480001; в свою очередь, ответчик после получения спорных актов оказанных услуг не направил в адрес истца мотивированный отказ от приемки оказанных услуг с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их  устранения, в связи с чем услуги считаются принятыми, а следовательно, подлежат оплате.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что истец не оказал либо ненадлежащим образом оказал услуги по спорному договору, в материалах дела не имеется, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Со стороны ответчика также не представлено доказательств того, что в период действия договора от 19.04.2021 № 03073000502210000480001 с его стороны в адрес истца направлялись какие – либо претензии относительно объема и качества услуг.

На основании изложенного, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 175 000 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 11 961 руб. 44 коп. пеней, начисленных на день предъявления иска, а также пени, начисленные по дату вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.6 договора от 19.04.2021 № 03073000502210000480001 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет пеней, начисленных за нарушение срока оплаты оказанных услуг на дату подачи иска в суд:

- по  акту  от  30.06.2021  № 56  за  период  с  31.07.2021 по 16.11.2022 на сумму 4 763 руб.

42 коп.;

- по  акту  от  30.09.2021  № 72  за  период  с  31.10.2021 по 16.11.2022 на сумму 3 870 руб.

93 коп.;

- по  акту  от 31.12.2021  № 92  за  период  с  31.01.2022  по 16.11.2022 на сумму 2 592 руб.

71 коп.;

- по  акту  от  30.05.2022  №  29  за  период  с  30.06.2022  по 16.11.2022 на сумму 734 руб.

38 коп.

Проверив представленный истцом расчет пеней, арбитражный суд не принимает его в силу следующего.

Как отражено ранее, в пункте 5.3. договора от 19.04.2021 № 03073000502210000480001 предусмотрен срок для проверки объема и качества оказанных услуг – пять рабочих дней с даты получения акта оказанных услуг; пунктом 6.6. договора от 19.04.2021 № 03073000502210000480001 предусмотрен срок для оплаты оказанных и принятых услуг – не позднее тридцати дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг.

Из материалов дела усматривается, что спорные акты оказанных услуг получены ответчиком 21.07.2022 (доказательства более раннего получения заказчиком актов оказанных услуг со стороны истца не представлены).

Кроме   того,   Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022

№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 « О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022 включительно) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Из расчета истца усматривается, что он не оспаривает необходимость применения при расчете пеней Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, однако, расчет пеней производит с 01.10.2022.

Учитывая вышеизложенное, судом произведен перерасчет пеней, согласно которому их размер составил 2 012 руб. 50 коп. (за период с 02.10.2022 по 16.11.2022).

На дату вынесения судебного акта (15.05.2023), общий размер пеней, начисленных за нарушение срока оплаты оказанных услуг в рамках договора от 19.04.2021 № 03073000502210000480001, составит 9 887 руб. 50 коп. (за период с 02.10.2022 по 15.05.2023).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 887 руб. 50 коп. пеней.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 4 000 руб. штрафа за неисполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором от 19.04.2021 № 03073000502210000480001.

В соответствии с пунктом 9.7 договора от 19.04.2021 № 03073000502210000480001 за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, устанавливается штраф в размере 1 000 руб.

Пунктом 9   Постановления   Правительства   Российской  Федерации от 30.08.2017

№ 1042 предусмотрено, что за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 000 руб., если цена контракта не превышает 3 000 000 руб.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как отражено ранее, согласно пункту 5.3 договора от 19.04.2021 № 03073000502210000480001 заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта оказанных услуг (этапа оказания услуг) и документов, указанных в пункте 5.1 договора, осуществляет проверку оказанных исполнителем услуг (этапа оказания услуг) по договору на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям договора, принимает оказанные услуги, передает исполнителю подписанный со своей стороны акт оказанных услуг (этапа оказания услуг) по договору или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (этапа оказания услуг) с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения.

Таким образом, заказчик, действуя добросовестно, должен подписать предложенный исполнителем акт либо представить мотивированные замечания.

Уклонение заказчика от подписания акта оказанных услуг является самостоятельным нарушением, отличным от просрочки оплаты по договору, поскольку в таком случае затрудняется доказывание исполнителем факта оказания услуг.

Акты оказанных услуг, полученные ответчиком 21.07.2022, не были подписаны, мотивированные возражения по объёму и качеству услуг в адрес истца в нарушение условий договора не были направлены.

Таким образом, ответчиком нарушено предусмотренное пунктом 5.3 договора от 19.04.2021 № 03073000502210000480001 обязательство об осуществлении приемки оказанных услуг, вследствие чего подлежит взысканию штраф в размере 1 000 руб.

При этом, арбитражный суд признает ошибочной позицию истца о необходимости начисления штрафа по каждому факту неисполнения требований (по четырем актам оказанных услуг), так как такое нарушение, как уклонение от приёмки услуг, носит однократный характер независимо от количества обращений исполнителя (от количества актов оказанных услуг), а несвоевременное исполнение денежного обязательства влечёт взыскание пени.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если исковое заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 997 руб., что подтверждается платежным поручением № 18.11.2022 № 96.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 273 руб.

Государственную пошлину в размере 268 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усть-Куломская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медион» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 175 000 руб. долга, 9 887 руб. 50 коп. пеней, 1 000 руб. штрафа, 6 273 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медион» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 268 руб. государственной пошлины. Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины по платежному поручению 18.11.2022 № 96.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  И.С. Онопрейчук