АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14256/2021

город Вологда

20 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи                Тюлеменковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вологодское раздолье» (162602, 

<

...>, оф. 33Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии временного управляющего ФИО2 лично, от уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 02.02.2022, ФИО4 по доверенности от 08.06.2022, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») 29.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вологодское раздолье» (далее –                          ООО «Вологодское раздолье», должник).

Определением суда от 09.11.2021 заявление принято к производству и возбуждено производство по дело о несостоятельности (банкротстве)                        ООО «Вологодское раздолье», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом. 

Определением суда от 21.02.2022 в ООО «Вологодское раздолье»  введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

От временного управляющего в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступили отчет о проведении процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении ООО «Вологодское раздолье» процедуры конкурсного производства.

От директора ООО «Вологодское раздолье» ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления в суд решения собрания кредиторов по вопросу заключения мирового соглашения.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении                                ООО «Вологодское раздолье» процедуры конкурсного производства поддержал, считает, что ФИО5 об отложении судебного заседания направлено на затягивание процесса, должник и кредиторы не лишены права заключить мировое соглашение в ходе процедуры конкурсного производства.

Представители уполномоченного органа просили ввести в отношении ООО «Вологодское раздолье» процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство ФИО5, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом, должник и кредиторы не лишены права заключить мировое соглашение в ходе процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании ООО «Вологодское раздолье» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из материалов дела следует, что 09.06.2022 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Вологодское раздолье», на котором участвовали с правом голоса конкурсные кредиторы, сумма требований которых на дату проведения собрания кредиторов составляла 100 % голосов. По второму вопросу повестки дня принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника, должник не имеет возможности восстановить платежеспособность; целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника указано на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства; о невозможности проведения полноценного анализа сделок должника с целью установления соответствия сделок и действий (бездействия) органов управления ООО «Вологодское раздолье» законодательству Российской Федерации, а также в целях выявления сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, а также причинило ООО «Вологодское раздолье» реальный ущерб в денежной форме.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования четыре кредиторов: ООО «ССК», уполномоченного органа, ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО Банка «ФК «Открытие» на сумму 89 111 648 руб. 59 коп.

При таких обстоятельствах имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и внешнего управления не имеется. Достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, отсутствуют.

В связи с тем, что долги ООО «Вологодское раздолье» не погашены, имеются признаки банкротства и на основании решения, принятого собранием кредиторов от 09.06.2022, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом). 

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру конкурсного производства необходимо ввести на срок шесть месяцев.

На основании статей 28, 54 названного Закона оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собрание кредиторов, состоявшееся 09.06.2022, приняло решение утвердить в качестве конкурсного управляющего должника члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (далее – СРО)  (далее – СРО).

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13601, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 160004,                                  

<

...>).

Поскольку ФИО2 изъявил согласие быть арбитражным управляющим имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

Вместе с тем в статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из документов, представленных временным управляющим, последним сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

Согласно ответам регистрирующих органов у должника имеется транспортное средство марки «3346 0000010-03» VINXWV33460B9N000025, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Кроме того, должником 28.04.2021 совершены сделки по отчуждению нежилых зданий и земельного участка.

Ввиду наличия указанных обстоятельств основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в настоящее время не усматривается. 

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить следующее. Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При принятии заявления ООО «ССК» судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной ООО «ССК» по платежному поручению от 16.04.2020 № 4860 в размере 6000 руб. и возвращенной по справке на возврат государственной пошлины от 12.10.2021 по делу                           № А13-7957/2021 в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления..

Согласно статье 110 АПК РФ, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с должника в пользу ООО «ССК» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вологодское раздолье» (162602, 

<

...>, оф. 33Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать общества с ограниченной ответственностью «Вологодское раздолье» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО2.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в 09 час 40 мин 19.12.2022 в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу    

<

...>, каб. № 105.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 15.12.2022 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское раздолье» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                        Л.В. Тюлеменкова