Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9748/2019

11 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «НАТЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен    

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НАТЭКО» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – банк, ответчик) о взыскании 200 478 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

Определением от 05.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.04.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, Банк на основании уведомления от 27.11.2017 приостановил оказание услуги «Интернет Банк-Клиент» с 02.11.2017, впоследствии отказав Обществу в проведении операции по перечислению денежных средств в сумме 2 950 000 руб. по платежному поручению № 9 на свой счет в ином банке АО «Альфабанк».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 по делу № А56-36091/2018 действия Банка по ограничению операций Общества по счету №40702810100600007591 в соответствии с договором банковского счета от 02.08.2016 №57/764022 на основании распоряжений клиента признаны незаконными; Банку предписано снять ограничения по распоряжению Обществом указанным счетом.

Общество, полагая, что с Банка подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 29.10.2018 в размере 200 478 руб. 76 коп., начисленные на сумму 2 950 000 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В рамках дела № А56-36091/2018 арбитражным судом установлено, что Банк необоснованно отказал Обществу в исполнении его распоряжений по перечислению денежных средств в сумме 2 950 000 руб. со своего счета на его же счет в акционерном обществе «Альфа-Банк».

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом выводы вступившего в законную силу решения суда по делу                  № А56-36091/2018 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ.

С учетом выводов арбитражного суда по делу № А56-36091/2018, признавшего действия Банка незаконными, арбитражный суд считает, что у истца имеются правовые и фактические основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств Банком.

Проценты за пользования чужими денежными средствами рассчитаны за период

с 01.12.2017 по 29.10.2018 и составляют 200 478 руб. 76 коп. Расчет истца проверен судом и признан верным, контррасчет по расчету от ответчика не поступили.

Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 478 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований.

Платежным поручением от 28.01.2019 № 45 истец перечислил в бюджет 7010 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАТЭКО» 200 478 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7010 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

        Судья Бутова Р.А.