АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12139/2018

г. Чебоксары

21 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Азамат", ОГРН:1142130011715 ИНН:2130142521, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Хевешская д. 34, пом.1

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Три Асс", ОГРН:1022101283588 ИНН:2129030140, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярославская д. 30, корп. 1

о взыскании 1 308 528 руб. 81 коп., 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности отт12.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азамат" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Три Асс" (далее ответчик) о взыскании 1447010 руб. 04коп. долга, 140124 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 24.10.2018 и далее с 25.10.2018 по день погашения долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору эксплуатации и комплексного обслуживания котельной от 20.10.2015 №04-Э и договору  комплексного технического обслуживания котельной от 02.09.2016 №09-ТО.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1171110 руб. 04 коп. долга за период по июль 2018 года, 137418 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 24.10.2018 и далее с 25.10.2018 по день погашения долга.

Суд принял уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Азамат" и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Три Асс" были заключены следующие договоры:

-договор эксплуатации и комплексного технического обслуживания котельной от 20.10.2015 №04-Э, согласно которому ответчик (заказчик) сдает, а истец (исполнитель) принимает на себя работы по эксплуатации и комплексному техническому обслуживанию водогрейной котельной №1 заказчика, расположенной по адресу: Чувашская Республика- Чувашия, 

<

...> (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора платежи за эксплуатацию и комплексное техническое обслуживание котельной производятся заказчиком ежемесячно в сумме, определенной в Приложении №1 к договору, в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным при условии предоставлении исполнителем акта оказания услуг в срок до 5 числа следующего за отчетным месяцем.

-договор комплексного технического обслуживания котельной от 02.09.2016 №09-ТО, согласно которому ответчик (заказчик) сдает, а истец (исполнитель) принимает на себя работы по комплексному техническому обслуживанию водогрейной котельной №2 заказчика, расположенной по адресу: Чувашская Республика- Чувашия, 

<

...> (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора платежи за эксплуатацию и комплексное техническое обслуживание котельной производятся заказчиком ежемесячно в сумме, определенной в Приложении №1 к договору, в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным при условии предоставлении исполнителем акта оказания услуг в срок до 5 числа следующего за отчетным месяцем.

Пунктами 2.1.8 вышеуказанных договоров предусмотрено, что при необходимости и по согласованию с заказчиком замена вышедших из строя конструкций, частей оборудования при эксплуатации котельной производится за счет заказчика. В каждом отдельном случае замена производится на основе мотивированного обоснования и письменного предложения исполнителя после оплаты поставляемых компонентов. Произведенные работы оплачиваются заказчиком после составления двухстороннего акта сдачи-приемки.

Оценив условия договоров, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанных договоров, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом услуги по вышеуказанным договорам  за период с июня 2016 года по июль 2018 года оказаны, услуги и расходные материалы приняты ответчиком, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными сторонами.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 1171110 руб. 04 коп. за период с июня 2016 года по июль 2018 года.

Претензия истца от 29.08.2018 №85 об оплате долга в размере 1337110 руб. 04 коп., полученная ответчиком 29.08.2018, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 1171110 руб. 04 коп. за период с июня 2016 года по июль 2018 года не представил, в связи с чем иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137418 руб. 77 коп. за период с 12.01.2016 по 24.10.2018 и далее с 25.10.2018 по день погашения долга.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет начисления процентов, суд признает его верным и удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленной сумме.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов с 25.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Три Асс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азамат" 1 171 110 руб. (Один миллион сто семьдесят одну тысячу сто десять рублей) 04 коп. долга по договорам № 04-Э от 20.10.2015 и № 09-ТО от 02.09.2016 за период с июня 2016 года по июль 2018 года, 137 418 руб. (Сто тридцать семь тысяч четыреста восемнадцать рублей) 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 24.10.2018 и далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки на сумму долга с 25.10.2018 по день его погашения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Три Асс" 26 085 руб. (Двадцать шесть тысяч восемьдесят пять рублей) государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

С.А. Цветкова