﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97530/2015

28 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

/ж.3

Резолютивная часть постановления объявлена     18 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Морозовой Н.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Галиевой   Д.С.

при участии:  

от  ПАО «Промсвязьбанк»:  представитель  Коньков  А.А.   по   доверенности   от 13.12.2019,

от  финансового   управляющего   Чижова   М.Н.:   не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10520/2020)  ПАО «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 по делу № А56-97530/2015/ж.3 (судья Д.А. Кузнецов), принятое 

по жалобе ПАО «Промсвязьбанк» 

на бездействие финансового управляющего Чижова Максима Николаевича 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Новикова Андрея Викторовича,

третьи лица: НП «СРО «ОРИОН», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, 

 

установил:

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  находится дело о несостоятельности (банкротстве) Новикова Андрея Викторовича (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 18.04.2016 (резолютивная часть объявлена 13.04.2016) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Чижов Максим Николаевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.04.2016.

Решением арбитражного суда от 16.11.2016 должник признан банкротом.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.11.2016.

01.11.2019 в 17:32 (зарегистрировано 16.11.2019) в арбитражный суд в электронном виде поступила жалоба публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – кредитор, ПАО «Промсвязьбанк», Банк) на действия (бездействие) финансового управляющего.

Рассмотрение обоснованности жалобы назначено на 11.12.2019 (привлечены третьи лица); по ходатайству финансового управляющего (поступило в электронном виде 07.12.2019 в 15:16) рассмотрение жалобы отложено на 29.01.2020 (дата судебного заседания перенесена на 12.02.2020).

Определением   от 02.03.2020  арбитражный   суд  в  удовлетворении   жалобы  на   бездействие   финансового   управляющего отказал.

ПАО «Промсвязьбанк»,  не   согласившись с   указанным   определением,   обратился   с  апелляционной   жалобой,  в  которой   просит   определение   от 02.03.2020   отменить,   принять по   делу  новый   судебный   акт  об  удовлетворении заявленных   требований. В обоснование   апелляционной   жалобы ее   податель  ссылается   на   то,  что   непредоставление  отчетов   финансового   управляющего   в  сроки,   предусмотренные   Законом о  банкротстве,   позволяет  лицу,   осуществляющему  процедуру,   применяемую в   деле   о  банкротстве   гражданина,   уклониться   от  контроля  со   стороны кредиторов  и  суда  за   его   деятельностью,   нарушает  права  и   законные   интересы  конкурсных   кредиторов,  в  том  числе  заявителя,  на  своевременное   и  достоверное   получение   информации   о  деятельности   финансового   управляющего   и  о  ходе   процедуры  банкротства. Бездействие  финансового   управляющего,   связанное   с  непринятием   мер  по  формированию   конкурсной   массы,  нарушает   права   кредиторов   на   своевременное   удовлетворение   своих   требований  и   не   соответствует   Закону   о  банкротстве. 

Представитель   ПАО «Промсвязьбанк»  в  судебном   заседании   доводы   апелляционной   жалобы   поддержал.

Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке. 

В обоснование своей жалобы кредитор указывает, что финансовым управляющим нарушены обязанности по направлению отчетов (абзац 12 пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)) – последним отчетом финансового управляющего, направленного в адрес кредитора, является отчет от 12.02.2018; кредитором направлены запросы финансовому управляющему (17.08.2017 – о предоставлении информации о том, имеются ли основания для оспаривания сделок должника; 16.10.2017 – запрос о предоставлении документов, подтверждающих отчуждение долей в уставных капиталах хозяйственных обществ; 25.02.2019 – запрос о предоставлении копий всех уведомлений о введении процедур, запросов в кредитные организации), которые оставлены ответчиком без внимания; финансовым управляющим нарушены обязанности по принятию мер, направленных на выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (отсутствие исполнительного производства о взыскании 1 000 000 руб. с ответчика по сделке должника), что, по мнению кредитора, нарушает права конкурсных кредиторов на своевременное удовлетворение своих требований; бездействие финансового управляющего ведет к затягиванию процедуры реализации имущества.

В своих письменных пояснениях кредитор дополнительно отмечает, что непредставление отчетов финансовым управляющим кредиторам нарушает права и законные интересы последних на своевременное достоверное получение информации о деятельности финансового управляющего. 

Отказывая  в   удовлетворении   жалобы   на   бездействие   финансового   управляющего,  суд   первой   инстанции   исходил  из   того,  что  из  недоказанности   кредиторов   незаконности   действий (бездействия)  финансового   управляющего   Чижова   М.Н. 

Повторно  изучив материалы  дела,   оценив   доводы   апелляционной   жалобы,   заслушав   представителя   ПАО «Промсвязьбанк»,   суд  апелляционной   инстанции  пришел к   следующим   выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Как было   указано   выше,   процедура  реализации   имущества   гражданина  введена   решением   Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской   области   от 16.11.2016 (резолютивная   часть   объявлена   09.11.2016). Таким   образом,   отчеты  финансового   управляющего   о   своей   деятельности   должны   были   направляться   в  адрес   кредиторов   не   позднее   09.02.2017, 09.05.2017, 09.08.2017, 09.11.2017,   09.02.2018, 09.05.2018, 09.08.2018, 09.11.2018, 09.02.2019, 09.05.2019, 09.08.2019, 09.11.2019,   09.02.2020.

Из   представленных   кредитором документов следует,  что   ПАО «Промсвязьбанк»  финансовым   управляющим   Чижовым   М.Н.   были  направлены   отчеты   финансового   управляющего   о  своей   деятельности  от 05.03.2017,  от 13.09.2017, от 12.02.2018.   Иных   отчетов  финансового   управляющего   о  своей  деятельности   от  Чижова   М.Н.   в  адрес   ПАО «Промсвязьбанк»   до  настоящего   времени   не   поступало.

Изучив   представленные   в  материалы   дела   доказательства,   суд   апелляционной   инстанции   приходит к   выводу,   что   финансовым   управляющим   Чижовым   М.Н.   были  нарушены   сроки   предоставления   ПАО «Промсвязьбанк»   отчетов   финансового   управляющего.  Доказательств   направления   отчетов   кредитору  и в  суд   с  периодичностью,  предусмотренной   абзацем  12  пункта 8   статьи 213.9   Закона   о  банкротстве,   финансовым   управляющим   Чижовым   М.Н.   в  материалы  дела   не   представлено. 

Сведений о том, что в ходе проведения процедуры реализации имущества Новикова   А.В.  собранием кредиторов установлен иной порядок или срок направления отчета финансового управляющего, в материалы дела не представлено.

Суд   апелляционной   инстанции   не   соглашается   с  выводом   суда первой   инстанции   о  том,   что   кредитор   не   лишен  возможности   самостоятельно   отслеживать   ход  процедуры   банкротства   из   общедоступных   источников,   таких как  Картотека   арбитражных  дел,  ЕФРСБ   и  прочие,   а  также    принимать  участие   в   рассмотрении   судом   отчетов   финансового    управляющего. Наличие  у  ПАО «Промсвязьбанк»   указанных  возможностей   не   является   основанием   для   освобождения   финансового   управляющего  от обязанности, предусмотренной абзацем двенадцатым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, по направлению отчетов кредиторам.

Отступление от названного правила влечет нарушение прав кредиторов на своевременное получение актуальной информации о ходе процедуры банкротства гражданина, проведенных мероприятиях и в целом ведет к затягиванию процедуры банкротства.

При   таких обстоятельствах   суд   апелляционной   инстанции   приходит к  выводу   о  нарушении   финансовым   управляющим   Чижовым   М.Н. периодичности   направления   отчетов,   установленной абзацем   двенадцатым   пункта 8   статьи 213.9   Закона   о  банкротстве. 

Согласно абзацу второму пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В рамках дела о банкротстве должника Банк обратился с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля от 04.12.2014, заключенного между должником и Новожиловым Вячеславом Александровичем; применении последствий недействительности сделки путем обязания Новиковой Елены Николаевны передать в конкурсную массу должника легковой автомобиль Porsche Cayenne Turbo, 2007 года выпуска, VIN WPIZZZ9PPZ8LF82728, цвет кузова: серый, государственный регистрационный номер А 204 АА 78; обязании МРЭО-17 ГИБДД Калининского района произвести регистрационные действия по переходу права собственности в пользу должника. Банком уточнены заявленные требования, в которых Банк просит признать недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля от 04.12.2014, заключенный между Новиковым А.В. и Новожиловым В.А., а также применить последствия   недействительности   сделки   в   виде   взыскания   с   Новожилова   В.А.   стоимости автомобиля в размере 1 000 000 руб.

Определением арбитражного   суда  от 16.03.2018 суд признал недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 04.12.2014, заключенный между Новиковым А.В. и Новожиловым В.А. Применил последствия признания сделки недействительной. Взыскал с Новожилова В.А. в конкурсную массу Новикова А.В. 1 000 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 (резолютивная часть объявлена 09.10.2018) определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2018 по делу № А5б-97530/2015/сд.2 отменено, по делу принят новый судебный акт, в котором судом признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 04.12.2014, заключенный между Новиковым А.В. и Новожиловым В.А.; применены последствия признания сделки недействительной; с Новожилова В.А. взысканы в конкурсную массу Новикова А.В.   денежные   средства   в  размере  1 150 000 руб.

Из информации   размещенной   в  информационно-телекоммуникационной   сети «Интернет»   следует,   что   14.12.2018   арбитражным   судом  был   выдан   исполнительный   лист (серия  ФС 026112328)   на  взыскание  с  Новожилова   В.А. в   конкурсную  массу  Новикова   А.В.  денежных  средств   в  размере  1  150 000  руб. 

После   направления  указанного   исполнительного  листа,   08.05.2019   исполнительный   лист был   возвращен   Почтой   России   в  арбитражный   суд   первой   инстанции.

Сведений   о  том,  что   финансовым   управляющим   Чижовым   М.Н.,   начиная  с 08.05.2019   и  до  настоящего   времени   предпринимались   меры   для  получения   исполнительного   листа   и  предъявления   его   в  Федеральную службу   судебных   приставов,  в  материалы   дела   не   представлено.   Действуя   разумно   и  добросовестно,   финансовый   управляющим   Чижов   М.Н.   должен  был   предпринять   меры  по   формированию   конкурсной   массы.   Доводов   в  обоснование   невозможности   получения   исполнительного   листа  и   предъявления   его   в   Федеральную   службу судебных   приставов   финансовым   управляющим   Чижовым   М.Н.  не   приведено.

Возражая   против   требований   Банка,   финансовый   управляющий   указал,   что  исполнительный   лист  не   был   предъявлен  к  исполнению  по  соглашению с  Новожиловым   В.Я.,   который   до  декабря   2019   года  обязался   погасить     долг в  добровольном   порядке и в  начале   декабря   денежные   средства   поступили в   полном   объеме   на   расчетный   счет   должника (л.д.   13).  Указанные   возражения   не   принимаются   судом   апелляционной   инстанции,  поскольку  из   представленной  в  материалы  дела   выписки   из   лицевого   счета   должника   за  период  с 01.01.2020  по 22.01.2020,  не   усматривается,   что денежные   средства   на  счет   должника   поступили  именно  со  счета Новожилова   В.А.

Вследствие   бездействия   финансового   управляющего   Чижова   М.Н.  в  конкурсную  массу   не   попали   денежные   средства  в  размере   1 150 000   руб.,  которые   могли  быть   использованы   на   своевременное   удовлетворение    требований   кредиторов.  

При  таких   обстоятельствах   суд   апелляционной   инстанции   приходит к   выводу   о   доказанности   факта  нарушения   финансовым   управляющим   Чижовым   М.Н.   требований  абзаца 2  пункта 8  статьи 213.9   Закона   о  банкротстве,   а  также   прав  и   законных интересов   кредиторов   должника.

Кроме  того,  суд   апелляционной   инстанции   находит  обоснованным   требование   Банка   об  обязании Чижова М.Н.  - финансового управляющего должника Новикова А.В.  получить в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и предъявить к исполнению в службу судебных приставов исполнительный лист на Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 (резолютивная часть объявлена 09.10.2018) по делу № А56-97530/2015, которым судом апелляционной инстанции признана недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 04.12.2014, заключенный между Новиковым А.В.  и Новожиловым В.А.; применены последствия признания сделки недействительной; с Новожилова В.А.  взысканы в конкурсную массу Новикова А.В.   денежные   средства 1 150 000 руб.

С  учетом   изложенного   определение   суда  от 02.03.2020   подлежит   отмене  с  принятием нового   судебного   акта   об  удовлетворении   заявленных   требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  02.03.2020 по делу №  А56-97530/2015/ж.3   отменить.

Принять   по   делу  новый   судебный   акт.

Признать несоответствующим Федеральному   закону  от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О   несостоятельности (банкротстве)»  бездействие Чижова Максима Николаевича - финансового управляющего должника Новикова Андрея Викторовича, выразившиеся в:

-непредставлении отчетов о своей деятельности;

-непринятии мер, направленных на выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, путем получения в арбитражном суде и предъявления к исполнению исполнительного листа на Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу № А56-97530/2015;

Обязать Чижова Максима Николаевича - финансового управляющего должника Новикова Андрея Викторовича получить в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и предъявить к исполнению в службу судебных приставов исполнительный лист на основании  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018  по  делу № А56-97530/2015/сд.2.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.А. Морозова

 И.В. Юрков