АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52154/2021

10 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52154/2021 

по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙКОНТРОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод КТтрон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 845 600 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, удост., представитель по доверенности от 25.10.2021 г.,

от ответчика: не явились,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙКОНТРОЛЬ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод КТтрон" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по проведению технического обслуживания №УС-01-2019-0605 от 05.02.2019 г. в размере 3 845 600 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 2 100 000 руб., неустойка за период с 19.02.2019 г. по 24.06.2021 г. в размере 1 745 600 руб.

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УСК» (исполнитель) и ООО «Завод КТтрон» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по проведению технического обследования № УС-01-2019-0605 от 05.02.2019 г. (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора от 05.02.2019  г. заказчик поручает, а исполнитель выполняет обследование и оценку технического состояния строительных конструкций и инженерных систем здания по адресу: 

<

...> км автодороги Екатеринбург – Арамиль, д. б/н.

В соответствии с п. 2.3 договора от 05.02.2019 г. оплата работ производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 1 100 000,00 рублей в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и окончательный расчет в размере 1 000 000,00 рублей – в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

ООО «Уралстройконтроль» свои обязательства по вышеуказанному договору исполнило в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным актом № 20 от 30.03.2019г. на сумму 2 100 000 рублей.

Оплата товара ответчиком в установленные договором сроки не произведена, за ответчиком числится задолженность в общем размере 2 100 000 руб. 

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.     

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумма основного долга в размере 2 100 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.3 договора от 05.02.2019  г.  за нарушение срока оплаты по договору Заказчик обязан уплатить по требованию Исполнителя неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за период с 20.02.2019 г. по 24.06.2021 г. в размере 1 745 600 руб. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и  признается неверным  в связи с наличием арифметической ошибки в  расчете.

Судом произведен перерасчет  неустойки за период с 20.02.2019 г. по  24.06.2021 г., составил  1 744 500 руб. 

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод КТтрон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙКОНТРОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, неустойку в размере 1 744 500 (один миллион семьсот сорок четыре тысячи пятьсот) рублей 00 коп.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод КТтрон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙКОНТРОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 223 (сорок две тысячи двести двадцать три) рубля 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙКОНТРОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 (пять) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 344 от 20.09.2021г. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЕ.В. Лукина