Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                   Дело № А40-49923/24-11-342

 

Резолютивная часть решения изготовлена 06 мая 2024г.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024г.

 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи Дружининой В.Г. единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЛЕНА 2000» (121099, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016г. № 01.010031ГВС задолженности по оплате поставленной горячей воды за май 2023г., август 2023г.-ноябрь 2023г. в размере 90 915руб. 39коп. и пени за период с 21.06.2023г. по 29.02.2024г. в размере 7 477руб. 04коп. за просрочку оплаты тепловой энергии, пени, начисленных на сумму задолженности с 01.03.2024г. по дату фактической оплаты основного долга, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к ООО «РЕЛЕНА 2000» о взыскании задолженности по оплате поставленной горячей воды за май 2023г., август 2023г.-ноябрь 2023г. в размере 90 915руб. 39коп. и пени за период с 21.06.2023г. по 29.02.2024г. в размере 7 477руб. 04коп. за просрочку оплаты тепловой энергии, пени, начисленных на сумму задолженности с 01.03.2024г. по дату фактической оплаты основного долга по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016г. № 01.010031ГВС.

Определением от 15.03.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.05.2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование требований сослался на уклонение ответчика от оплаты поставленной горячей воды в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «МОЭК» (организация) и ООО «РЕЛЕНА 2000» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 01.01.2016г. № 01.010031ГВС, в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективного (общедомового) прибора учета (узла учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки горячей воды истцом ответчику и ее принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов, подписанными сторонами посредством оператора ЭДО ООО «Компания Тензор».

В силу п.п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в адрес ответчика направлены счета, счета-фактуры, что подтверждается соответствующими отметками оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», справками о прохождении документов.

Согласно п. 5.7 договора абонент с срок до 20 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, производит оплату фактически потребленной в расчетном периоде горячей воды, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Между ГБУ МФЦ города Москвы (ГБУ МФЦ города Москвы), ООО «РЕЛЕНА 2000» (управляющая организация), ПАО «МОЭК (поставщик), АО «БАНК МОСКВЫ» (Банк) заключен договор об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа от 01.03.2016г. № 213-5504/53-204, в соответствии с которым ГБУ МФЦ города Москвы на основании письменных поручений управляющей организации ежемесячно начисляет платежи, подлежащие оплате плательщиками за услуги отопления и горячего водоснабжения, выставляет Единые платежные документы, а поступающие от плательщиков денежные средства распределяются в счет оплаты поставленных в МКД коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с п. 2.2.6 договора об организации расчетов управляющая организация обязана производить оплату за коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) в порядке, определенном договором теплоснабжения / договором горячего водоснабжения.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не были исполнены, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.12.2023г. № 486773 с требованием об оплате задолженности, что подтверждается справкой о прохождении документа.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

На основании ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно материалам электронного дела, размещенным в информационной системе «Картотека арбитражных дел», в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-32543/24-26-216 по иску ПАО «МОЭК» о взыскании с ООО «РЕЛЕНА 2000» по договору теплоснабжения от 01.01.2016г. № 01.010031-ТЭ задолженности за май-сентябрь 2023г. в размере 987 265руб. 80коп., пени размере 90 477руб. 93коп., пени, рассчитанных в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 17.02.2024г. по день фактической оплаты долга основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016г. № 01.010031ГВС задолженности за май, август-сентябрь 2023г. в размере 54 552руб. 23коп., пени в размере 5 507руб. 09коп., пени, рассчитанных в соответствии с ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 17.02.2024г. по день фактической оплаты долга основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания задолженности за периоды май 2023г., август-сентябрь 2023г. в размере 54 552руб. 23коп., пени за период с 21.06.2023г. по 29.02.2024г. в размере 6 421руб. 09коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной горячей воды, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 36 363руб. 16коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 18, по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ (абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 18).

На основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты поставленной и принятой горячей воды, представленный истцом расчет пени проверен судом, признан соответствующим обстоятельствам дела, судом признается обоснованным требование о взыскании пени в размере 1 055руб. 95коп., неустойки, рассчитанной с 01.03.2024г. до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства со ссылкой на необходимость привлечения третьих лиц.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Поскольку само по себе несогласие с требованиями истца не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлены сведения о том, какие дополнительные доказательства или обстоятельства необходимо представить и исследовать, а также в связи с чем он не имеет возможности представить дополнительные доказательства в сроки, установленные в определении суда, не указано, какие именно третьи лица должны быть привлечены к участию в деле, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 2 936руб. 00коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 148, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Оставить без рассмотрения исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в части взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЛЕНА 2000» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности за периоды май 2023г., август-сентябрь 2023г. в размере 54 552руб. 23коп., пени за период с 21.06.2023г. по 29.02.2024г. в размере 6 421руб. 09коп.

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЛЕНА 2000» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЛЕНА 2000» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 36 363 (Тридцать шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 16 копеек и пени в размере 1 055 (Одна тысяча пятьдесят пять) рублей 95 копеек, пени, начисленные на сумму оставшейся задолженности из исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты, за период с 01.03.2024г. по дату фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 936 (Две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению от 03.12.2020г. № 150730.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина