ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 48848/23-58-360

«24» мая 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску МУП "БЭСО" БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ (397160, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОРИСОГЛЕБСКИЙ РАЙОН, БОРИСОГЛЕБСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 37, КОРПУС А, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), третьему лицу ФКУ ИК-9 УФСИН РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  (397166, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОРИСОГЛЕБСКИЙ РАЙОН, БОРИСОГЛЕБСК ГОРОД, 40 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, -, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель ответчика  - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 20.01.2022г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023г. исковое заявление МУП "БЭСО" БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ, третьему лицу ФКУ ИК-9 УФСИН РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ   о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились,  уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание в порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица. 

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на доводы представленного отзыва.

В дело поступил отзыв третьего лица, в котором третье лицо возражает против удовлетворения иска, подтверждает частичную оплату по исполнительному листу, а также то обстоятельство, что за время нахождения исполнительного листа в УФК по Воронежской области платежи по исполнительному документу не производились.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2019г. по делу №А14-5473/2019 с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области», г.Борисоглебск, Воронежская область в пользу муниципального унитарного предприятия «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области, г.Борисоглебск, Воронежская область взыскана задолженность в размере 251 442 руб. 97 коп. за поставленную электрическую энергию по Государственному контракту №44/19 от 25.02.2019 за январь, февраль 2019г., 22 567 руб. 54 коп. пени за период с 19.02.2019 по 16.05.2019, продолжить начисление пени с 17.05.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму 251 442 руб. 97 коп., 8 480 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

17.07.2019г. Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист ФС 031548384.

Судом установлено, что решение исполнено частично на сумму 128.535,33 рублей. В остальной части исполнительный лист не исполнен, задолженность в размере  265.435,68руб., в том числе основная задолженность  в размере 122.907 руб. 64 коп., неустойка в размере 22.567 руб. 54 коп., неустойка за период с 17.05.2019г. по 31.03.2022г. в размере 111.480 руб. 50 коп., государственная пошлина в размере 8.480руб., не погашена.

31.01.2021г. в адрес истца от УФК по Воронежской области поступило уведомление о неисполнении требований исполнительного документа, а также о возможности отзыва исполнительного документа и предъявления исковых требований по исполнительному документу к главному распорядителю средств соответствующего бюджета в ведении которого находится должник.

Основной должник - ФКУ ИК-9 УФСИН РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ является федеральным государственным казенным учреждением ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ.

 В связи с изложенным истцом заявлено требование о взыскании задолженности по государственному контракту № 44/19 от 25.02.2019г. в размере 122.907  руб. 64 коп., неустойки в размере 22.567 руб. 54 коп., неустойки в размере 111.480 руб. 50 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга, по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2023г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8.480 руб.  с ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ  в порядке субсидиарной ответственности на основании ст. 123.22 ГК РФ, ст.ст. 158, 161 БК РФ.

Согласно п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). 

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу п. 4 ст.123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

В силу п. 7 ст. 161 БК РФ при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о достаточности средств основного должника для погашения задолженности, поскольку какие-либо доказательства в обоснование указанных доводов не представлены, какие-либо сведения о наличии средств на счетах, иного имущества, в счет которого основной должник  может осуществить погашение задолженности, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МУП "БЭСО" БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ к ответчику – ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.  Доказательства обратного ответчиками не представлены,  возражения ответчиков не основаны на фактических обстоятельствах дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ в пользу МУП "БЭСО" БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ФКУ ИК-9 УФСИН РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ задолженность по государственному контракту № 44/19 от 25.02.2019г. в размере 122.907 (сто двадцать две тысячи девятьсот семь) руб. 64 коп., неустойку в размере 22.567 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 54 коп., неустойку в размере 111.480 (сто одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.480 (восемь тысяч четыреста восемьдесят) руб. 00 коп.

          Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ в пользу МУП "БЭСО" БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ФКУ ИК-9 УФСИН РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ неустойку, начисленную на сумму основного долга, по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2023г. по день фактической оплаты задолженности.

            Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ в пользу МУП "БЭСО" БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.309 (восемь тысяч триста девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

СудьяО.Н. Жура