﻿

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-58489/20

28 июня 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года 

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей: Горшковой М.П., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца – Медведев А.А., дов. от 01.06.2021

от ответчика ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ – Бобзикова Н.Д., дов. от 28.09.2020

от ответчика Минобороны – Желонова И.С., дов. от 20.11.2020

рассмотрев 21 июня 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы

Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное ТУИО»

Министерства обороны Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 15 марта 2021 года,

принятые по иску ООО «ЕДС Серпухов +»

к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации,

Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «ЕДС Серпухов +» к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 454 838 руб. 98 коп. долга за период с 01 июня 2018 года по 31 августа 2019 года (д. 142, д142 к.2, д.142 к.3 д.6), 12 097 руб. компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а при недостаточности у ответчика присужденных денежных средств присуждению к взысканию с Российской Федерации в лице Минобороны России.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года, иск удовлетворен. 

С ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации взыскано 454 838 руб. 98 коп. долга за период с 01 июня 2018 года по 31 августа 2019 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 097 руб., а при недостаточности у ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации денежных средств взыскано с РФ в лице Министерства обороны Российской Федерации 454 838 руб. 98 коп. долга за период с 01 июня 2018 года по 31 августа 2019 года и 12 097 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представители ответчиков поддержали доводы своих кассационных жалоб.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей истца и ответчиков, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «ЕДС Серпухов+» осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирных жилых домов по адресам: Московская область, г. Серпухов, ул. Центральная, дом 142; Московская область, г. Серпухов, ул. Центральная, дом 142 корпус 2; Московская область, г. Серпухов, ул. Центральная, дом 142 корпус 3;м Московская область, г. Серпухов, ул. Юбилейная д. 6

В соответствии с Выписками из ЕГРП квартиры вышеуказанных многоквартирных жилых домов находятся в собственности Российской Федерации, но переданы в оперативное управление ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации.

Как указывал истец, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2018 года по 31 августа 2019 года составила 679 999 руб. 26 коп. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истец 30 января 2020 года направил в адрес ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации претензию о выплате образовавшейся задолженности.

Ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 210, 214, 296, 299 ГК РФ, статями 39, 153, 155, 158, ЖК РФ, суды исходили из доказанности материалами дела обязанности ответчика нести бремя содержания за жилые помещения, принадлежащие на праве оперативного управления.

Судами установлено, что расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений ответчиком не представлено, мотивированный и обоснованный контррасчет не представлен, сверка не произведена.

Доводы ответчиков о том, что истцом не верно рассчитан период задолженности, поскольку часть квартир выбыла из собственности ответчика в связи с передачей третьим лицам по актам приема-передачи, подлежат отклонению кассационным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что спорные квартиры находились в оперативном управлении ответчика до даты государственной регистрации прекращения права оперативного управления.

Материалами дела подтверждается фактическое оказание истцом услуг по управлению домом, факт принадлежности помещений ответчику не опровергнут.

Заявленные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года по делу № А40-58489/20 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                 С.В. Нечаев

 

Судьи:                                                                                             М.П. Горшкова

 

                                                                                                                      А.А. Кочетков