4/2023-179449(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12055/2023

г. Владивосток

26 июля 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовой Н.И.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции регионального  строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края  (ИНН 2540188030, ОГРН 1122543024262, дата регистрации 29.12.2012)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  «Уссурстройинвест» (ИНН 2511042879, ОГРН 1022500863868, дата регистрации  27.11.2002)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6  статьей 19.5 КоАП РФ  

при участии: от заявителя – Щедривый К.А. по доверенности от 01.08.2022, 

установил:

Инспекция регионального строительного надзора и контроля в  области долевого строительства Приморского края обратилась в арбитражный суд с  заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» к административной  ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд, завершив подготовку дела, перешел к судебному  разбирательству и рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в  соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Представитель Инспекции заявленные требования поддержал, указав, что  собранным административным материалом доказан факт (событие) совершения  Обществом административного правонарушения, выразившегося в неисполнении  законно выданного предписания от 28.09.2022 № № 01-21 в установленный срок, а  также доказана вина ответчика в его совершении. Настаивает на привлечении общества  к административной ответственности и применении к нему административного  наказания в виде административного штрафа.  

ООО СЗ «Уссурстройинвест» письменный отзыв в дело не направило, своей  позиции по существу спора не выразило.  

При рассмотрении дела суд установил, что согласно разрешению на  строительство от 04.04.2022 № RU25517104-17-2022 Общество с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик «Уссурстройинвест» является  застройщиком объекта капитального строительства «Строительство четырехэтажного  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-12055/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

жилого дома на участке с кадастровым номером 25:20:130101:1330, расположенного по  адресу Приморский край, Хасанский район, пгт Приморский».  

24.08.2022 общество направило в Инспекцию регионального строительного  надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края извещение о  начале строительства, в связи с чем 22.09.2022 Инспекцией была проведена проверка на  данном объекте в части выполнения работ организационно-правового порядка,  устройства котлована, устройства фундаментов здания.  

В ходе проведения проверки заявителем было выявлено отступление  застройщиком от проектных решений, предусмотренных проектной документацией,  разработанной ООО «Центр развития территорий», получившей положительное  заключение экспертизы КГУП «Примгосэкспертиза» от 30.03.2022 № 25-1-1-3-0185722022, а именно:  

- конфигурация и геометрические параметры (толщина, ширина) подошвы  фундаментов не соответствуют параметрам, приведенным в проектной документации;  

- сборная часть фундаментов из ФБС блоков выполнена в 4 ряда вместо 3, что не  соответствует требованиям проектной документации;  

- при бетонировании стен лестничной клетки применен бетон класса В20 вместо  В25, что не соответствует проектной документации;  

- при бетонировании ж/б сейсмопоясов на отм. 0,00 и первого этажа нарушена  технология бетонирования (участки неуплотненного бетона), а также с нарушением  качества работ применена технология устройства холодных швов, что не предусмотрено  проектной документацией и привело к образованию сквозных трещин на монолитных  поясах.  

Указанные нарушения отражены в акте проверки от 28.09.2022 № 01-743-п. 

 В тот же день Инспекция выдала ООО СЗ «Уссурстройинвест» предписание №  01-21, обязав застройщика в срок до 28.04.2023 (с учетом продления сроков  исполнения) устранить допущенные нарушения.  

Проведя 18.05.2023 выездное обследование объекта капитального строительства  «Строительство четырехэтажного жилого дома на участке с кадастровым номером  25:20:130101:1330, расположенного по адресу Приморский край, Хасанский район, пгт  Приморский», Инспекция установила, что застройщик продолжает ведение  строительных работ на объекте в условиях непредставления информации об  исполнении предписания, что отразила в акте № 90.  

Результаты обследования явились основанием для инициирования Инспекцией  проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия с взаимодействием с  контролируемым лицом согласно мотивированному представлению от 18.05.2023 №  01/06/23, решение о проведении выездной проверки принято руководителем Инспекции  05.06.2023, проведение мероприятия было согласовано прокуратурой Приморского края  07.06.2023.  

Письмом от 14.06.2023 № 52/1511 заявитель уведомил ООО СЗ  «Уссурстройинвест» о проведении 20.06.2023 в 11-00 час. внеплановой выездной  проверки исполнения предписания от 28.09.2022 № 01-21.  

В указанное время выездная проверка была проведена, в результате нее было  установлено, что строительные работы на объекте продолжаются, документация,  подтверждающая устранение ответчиком нарушений, указанных в предписании, не  представлена, предписание не исполнено ни в какой части. Результаты проверки  оформлены актом от 23.06.2023 № 01-409-п.  

Усмотрев в действиях застройщика признаки административного  правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, Инспекция  составила в отношении ООО СЗ «Уссурстройинвест» протокол от 12.07.2023 № 01-57  об административном правонарушении, который послужил основанием для обращения  

Инспекции в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к  административной ответственности.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд пришел к выводу об  обоснованности заявленного требования.  

Так, согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в  установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление  государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти,  органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.  

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения,  складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).  

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает  юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.  

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок  законного предписания уполномоченных на осуществление государственного  строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов  исполнительной власти субъектов Российской Федерации.  

Согласно части 4 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации  государственный строительный надзор осуществляется органами исполнительной  власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление  регионального государственного строительного надзора, за строительством,  реконструкцией иных, кроме указанных в части 3 настоящей статьи, объектов  капитального строительства, если при их строительстве, реконструкции предусмотрено  осуществление государственного строительного надзора.  

Пунктами 1.1, 1.1.1 и 1.1.2 Положения об инспекции регионального  строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края,  утверждённого постановлением Администрации Приморского края от 26.11.2012 №  356-па, установлено, что Инспекция является органом исполнительной власти  Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий региональный  государственный строительный надзор в случаях, предусмотренных  Градостроительным кодексом Российской Федерации, а также контроль и надзор в  области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости.  

В силу части 6 статьи 54 ГрК РФ по результатам проведенной проверки органом  государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для  выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении  выявленных нарушений.  

Согласно пункту 10 статьи 1 ГрК РФ объектом капитального строительства  считается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено,  за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.  

Объект капитального строительства «Строительство четырехэтажного жилого  дома на участке с кадастровым номером 25:20:130101:1330, расположенного по адресу  Приморский край, Хасанский район, пгт Приморский» является поднадзорным  государственному строительному надзору до даты выдачи в установленном законом  порядке заключения о соответствии построенного, реконструированного,  отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических  регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной  документации (заключение о соответствии) и даты ввода объекта капитального  строительства в эксплуатацию.  

В силу части 1 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет  собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации  требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая,  предусмотренного частью 1.1 данной статьи), проектом планировки территории и  проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с  Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории  не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального  строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным  проектом планировки территории и проектом межевания территории, при  осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость  размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с  разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями,  установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской  Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять  строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением  случаев, предусмотренных Кодексом.  

В силу частей 3, 6 статьи 52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство,  реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо,  осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда.  Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной  документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных  работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие  требованиям проектной документации и (или) информационной модели (в случае, если  формирование и ведение информационной модели являются обязательными в  соответствии с требованиями настоящего Кодекса).  

Лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство,  реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в  соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или)  информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной  модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса),  требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства,  установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на  строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным  использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с  земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями  технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц  и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности  объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано  обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство,  реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства,  представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за  

эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов  государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую  документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение  исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо,  ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора,  представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения  работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и  не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных  недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных  материалов.  

Таким образом, лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять  возведение объекта капитального строительства в соответствии с проектной  документацией, получившей положительное заключение экспертизы.  

Вместе с тем, собранными по делу об АП доказательствами подтверждается  фактическое выполнение строительно-монтажных работ ООО СЗ «Уссурстройинвест» с  отклонением от проектных решений, предусмотренных проектной документацией.  

Контрольно-надзорные мероприятия осуществлялись Инспекцией и предписание  было выдано с соблюдением правил, установленных Федеральным законом от  31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном  контроле в Российской Федерации», Общими требованиями к организации и  осуществлению регионального государственного строительного надзора,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.12.2021 № 2161.  

Предписание от 28.09.2022 № 01-21 содержало указание на конкретные действия,  которые Обществу следует совершить (какие конкретно нарушения требуется  устранить); ссылку на законы, нормативные правовые акты Российской Федерации,  требования которых нарушены, срок исполнения.  

В материалах дела имеются доказательства получения ООО СЗ  «Уссурстройинвест» данного предписания.  

Таким образом, требования Инспекции, изложенные в предписании, являлись  законными, однако обществом исполнены не были, что подтверждено материалами  проверки, ответчиком не оспорены.  

Неисполнение законного предписания инспекции посягает на общественные  отношения в сфере порядка управления, игнорируя обязательные для исполнения  указания органа государственного строительного надзора.  

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется  отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то  есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Постановлением  Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П подобные обстоятельства  квалифицируются как чрезвычайные, объективно не предотвратимые обстоятельства и  другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля  обязанных лиц.  

В рассматриваемом случае общество имело возможность не допустить  совершение административного правонарушения: принять меры к устранению  допущенных отклонений, воздержаться от дальнейшего ведения строительных работ до  устранения этих нарушений, - однако при отсутствии объективных, чрезвычайных и  непреодолимых обстоятельств не приняло все зависящих от него меры для выполнения  условий, предусмотренных действующим законодательством, что свидетельствуют о его  виновности.  

Таким образом, вина ответчика в совершённом административном  правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП  РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.  

Принимая во внимание изложенное, суд находит правильным вывод Инспекции  о том, что действия ответчика по неисполнению законного предписания органа  государственного строительного надзора образуют состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.  

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных административным  органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, судом не  установлено.  

Компетенция Инспекции на составление протокола об административном  правонарушении, установлена статьей 54 ГрК РФ, частью 2 статьи 28.3 КоАП РФ.  

Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный статьёй 4.5  КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истёк.  

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и  освобождения заявителя от административной ответственности в соответствии со  статьей 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъясняется, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 18.1 названного постановления,  квалификация правонарушения как малозначительного имеет место только в  исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления  применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда  либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Поэтому  административные органы при рассмотрении вопроса о привлечении лица к  административной ответственности обязаны установить не только формальное сходство  содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и  решить вопрос о социальной опасности деяния.  

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не  представляющее существенного нарушения охраняемых общественных  правоотношений.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не  только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в  пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых  обязанностей, возлагаемых на него законом в связи с осуществлением  

предпринимательской деятельности в сфере строительства объекта капитального  строительства, что, безусловно, создает угрозу безопасности жизни и здоровью людей.  

Как подтверждается материалами дела, рассматриваемое административное  правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок  в области градостроительной деятельности, соблюдение требований которого служит  основой для защиты жизни и здоровья граждан, ввиду чего, исходя из характера  указанных правоотношений, действия общества не могут рассматриваться как  малозначительные.  

Суд также не усмотрел оснований для замены административного штрафа на  предупреждение в порядке части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.  

Так, согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Вместе с тем, осуществление строительства, реконструкции объекта  капитального строительства с отступлением от проектных решений безусловно создает  угрозу безопасности, жизни и здоровью людей, так как не позволяет обеспечить такую  безопасность без подтверждения соответствия проводимых работ нормативно  установленным требованиям, тем более что нарушения допущены при возведении  фундаментов, которые должны будут принять нагрузку строительных конструкций,  подлежащих возведению в последующем.  

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное  наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в  случае совершения административного правонарушения, предусмотренного в том числе  статьей 19.5 Кодекса.  

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с КоАП РФ.  

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,  и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Судом не установлено наличие каких-либо обстоятельств, отягчающих  административную ответственность ООО СЗ «Уссурстройинвест». Напротив, суд  учитывает отсутствие сведений о том, что ранее общество привлекалось к  административной ответственности за совершение однородных правонарушений.  

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, определяющей цели  административного наказания, административное наказание является установленной  государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Совершение административного правонарушения предусмотренного частью 6  статьи 19.5 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной нормы влечет наложение на  юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное  приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.  

Однако согласно положениям частей 1, 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении  административного наказания в виде административного штрафа социально  ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на  момент совершения административного правонарушения в реестр социально  ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам,  отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по  состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр  субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф  назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части  статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях для лица, осуществляющего  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не  предусмотрено назначение административного наказания в виде административного  штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, административный штраф социально ориентированным  некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным  к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию  на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов  малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины  минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера  (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией  соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере  половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией  соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция  предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.  

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  «Уссурстройинвест» (ИНН 2511042879) с 01.08.2016 включено в единый реестр  субъектов малого и среднего предпринимательства в категории «микропредприятие».  

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера выявленных  нарушений, степени тяжести совершенного административного правонарушения и  статуса ответчика как субъекта МСП, соблюдая принципы дифференцированности  ответственности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым  применить к ООО СЗ «Уссурстройинвест» административный штраф в размере 25000  руб.  

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не  рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик «Уссурстройинвест» (ИНН 2511042879, ОГРН 1022500863868, дата  государственной регистрации 27.11.2002, расположенное Приморский край, г.  Уссурийск, ул. Новоникольское шоссе, зд. 11А, кабинет 5) к административной  ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской  

Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа  в размере 25000 руб. (Двадцать пять тысяч рублей).  

Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со  дня вступления решения в законную силу в банке или иной кредитной организации по  следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Приморскому  краю (Дальневосточное управление Ростехнадзора л/с 04221А20000), ИНН 2721168170,  КПП 272101001, код ОКТМО 05701000, счет 40102810545370000012, казначейский  счет 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по  Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, КБК 49811601191010005140,  назначение платежа: административный штраф по делу № А51-12055/2023.  

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить  Арбитражному суду Приморского края.  

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты  направить решение на принудительное исполнение.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Нестеренко Л.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:40:00

 Кому выдана Нестеренко Людмила Павловна