4725/2023-549546(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73726/2023

25 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНУМ"  (194362, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПАРГОЛОВО ПОСЕЛОК, НИКОЛАЯ  РУБЦОВА УЛИЦА, ДОМ 13, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 15-Н ОФ.2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2010, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНГТЕХСТРОЙ" (192102, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, ФУЧИКА УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА К, ОФИС  313, ПОМЕЩ. 24,10Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2020,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 571 450 руб. основного долга, 320 660,55 руб. неустойки,  рассчитанной по состоянию на 10.07.2023 и далее на сумму долга из расчета 0,3 % за  каждый день просрочки до момента исполнения обязательства  

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 29.05.2023 от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магнум» (далее – ООО «Магнум»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ингтехстрой» (далее – ООО  «Ингтехстрой») о взыскании 2 571 450 руб. основного долга, 320 660,55 руб. неустойки,  

рассчитанной по состоянию на 10.07.2023 и далее на сумму долга из расчета 0,3 % за  каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.  

Определением от 09.08.2023 дело было к производству суда для его рассмотрения  в порядке упрощенного производства.  

С учетом возражений ответчика суд определением от 04.10.2023 перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  однако его представитель в судебное заседание не явился и отзыв на иск не представил.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив  представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск  подлежит удовлетворению.  

 10.04.2023 года между ООО «Магнум» (Исполнитель) и ООО «ИНГТЕХСТРОЙ»  (Заказчик) заключен договор № 1/04/23-ИТС об оказании услуг по перевозке грузов  (далее – Договор).  

 В период с 25.04.2023 по 30.05.2023 в рамках выполнения обязательств по  Договору ООО «Магнум» оказало ООО «ИНГТЕХСТРОЙ» услуги по перевозке, часть  которых на общую сумму 2 571 450 руб. не оплачена.  

Претензионный порядок соблюден путем направления ответчику претензии от  10.07.2023.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение  груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату.  

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата,  установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Факт оказания услуг по перевозке и принятие их ООО «ИНГТЕХСТРОЙ» без  замечаний подтверждается подписанными с обеих сторон передаточными документами  и подписанным ответчиком актом сверки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  

удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического  исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 3.2 Договора оплата перевозки осуществляется не позднее 5  (пяти) рабочих дней с момента выставления счета на оплату, который фактически  выставлялся в дату подписания соответствующей УПД.  

В силу пункта 5.2 Договора в случае несвоевременной оплаты выполненных  работ Исполнитель вправе выставить штрафные санкции Заказчику в размере 0,3% от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на 10.07.2023 в размере  320 660,55 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.  

Неустойка по состоянию на 22.12.2023 составляет 1 593 528, 30 руб. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате государственной  пошлины в размере 37 461 руб.  

Поскольку государственная пошлина от цены удовлетворенного иска (4 164 978,  30 руб.) составляет 43 825 руб., государственная пошлина в размере 6 364 руб. ( 43 82537 461) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ингтехстрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Магнум» основной долг в размере  2 571 450 руб., неустойку по состоянию на 22.12.2023 в размере 1 593 528, 30 руб. и  далее с 23.12.2023 на сумму долга из расчета 0, 3% за каждый день просрочки до  момента исполнения обязательства, 37 461 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ингтехстрой» в доход  

федерального бюджета 6 364 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца. 

Судья Шпачев Е.В.