АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4745/2022

г. Архангельск

10 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)

к ответчикам:

- Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>)

о взыскании 14348руб.72коп. задолженности, 61руб.22коп. законной неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, 179руб.70коп. почтовых расходов, 1780 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

- Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>, 14)

о взыскании 1007руб.68коп. задолженности, 4руб.30коп. законной неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, 120 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

- Администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>) либо Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская»

о взыскании с надлежащего ответчика 841руб.52коп. долга, 3руб.59коп. законной неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 31.12.2021)

ответчика (ОО «УК «Пролетарская») – ФИО2 (доверенность от 12.01.2022)

ответчиков (ООО «УК «Мегаполис», Администрации ГО «Город Архангельск») – не явились

установил:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ответчикам:

- Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» - о взыскании 14348руб.72коп. задолженности, 61руб.22коп. законной неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, 179руб.70коп. почтовых расходов, 1780 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

- Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» - о взыскании 1007руб.68коп. задолженности, 4руб.30коп. законной неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, 120 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

- Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) либо ООО «УК «Пролетарская» - о взыскании с надлежащего ответчика 841руб.52коп. долга, 3руб.59коп. законной неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Администрация представила письменные пояснения по делу, просит рассмотреть дело без участия ее представителя.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ООО «УК «Пролетарская» 57руб.39коп. законной неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, 179руб.70коп. почтовых расходов, 1780 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Уменьшение исковых требований к ООО «Управляющая компания «Пролетарская» принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика (ООО «УК «Пролетарская») в заседании согласилась в суммой пеней 57руб.39коп., считает, что долг в размере 841руб.52коп. и пени подлежат взысканию с Администрации.

Заслушав представителей истца и ООО «УК «Пролетарская», исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец направил в адрес ООО «УК «Пролетарская» проект договора энергоснабжения № 11-004471 от 01.10.2018, согласно которому истец (по договору - гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ООО «УК «Пролетарская» (по договору – потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий.

Учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в Приложении № 1 к договору (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.10.2018. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

Для оплаты поставленной в феврале 2022 года электрической энергии истец выставил ООО «УК «Пролетарская» счет-фактуру № 31-00010448 от 28.02.2022 на сумму 44407руб.60коп.

28.03.2022 в адрес ООО «УК «Пролетарская» направлена претензия об уплате задолженности.

Обязательство по оплате электрической энергии не исполнено надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском для защиты нарушенного права.

В дополнениях от 30.06.2022 к отзыву на исковое заявление ООО «УК «Пролетарская» изменяет свою позицию в отношении исковых требований по ряду многоквартирных домов, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в размере 14348руб.72коп. долга (в отношении указанной суммы истец уменьшил исковые требования в связи с произведённым зачётом переплаты). В возражениях от 17.10.2022 на ходатайство ООО «УК «Пролетарская» не соглашается с суммой долга в размере 841руб.52коп. 

Администрация в пояснениях с исковыми требованиями не соглашается, указывает, что обязанность по оплате поставленной электроэнергии возникает только при передаче жилого помещения в собственность. 

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью: с ООО «УК «Пролетарская» подлежит взысканию 57руб.39коп. неустойки, с ООО «УК «Мегаполис» подлежит взысканию 1007руб.68коп. долга, 04руб.03коп. неустойки, а сумма 841руб.52коп. долга, 03руб.37коп. неустойки подлежит взысканию с Администрации городского округа «Город Архангельск». 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения № 442) определено, что исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. 

Вместе с тем случаи, при которых орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, установлены частью 4 статьи 161 ЖК РФ.

На основании пункта 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с ГК РФ, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Постановлениями Администрации МО «Город Архангельск» от 02.03.2021 № 372, от 19.11.2021 № 2340, от 15.03.2021 № 501 ООО «УК «Пролетарская» с 01.03.2021 определено временной управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов (далее – МКД).

Таким образом, в феврале 2022 года ООО «УК «Пролетарская» являлось управляющей компанией спорных МКД.

В соответствии с пунктом 2.3 договора временного управления многоквартирным домом (домами) от 01.03.2021 услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме предоставляются не менее указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

Согласно пункту 3.1.4 договора временного управления многоквартирным домом (домами) от 01.03.2021 в обязанности управляющей компании входит принятие от жильцов показаний индивидуальных приборов учета и использование их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который сняты показания.

В силу пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, электрическая энергия, потребляемая в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, включена в состав платы за содержание жилого помещения.

При рассмотрении настоящего дела возник спор в отношении следующих МКД, расположенных в г.Архангельске: дом 3 по ул.Морская, дом 30 по ул.Колхозная, дом 18 по ул.Транспортная, дом 9 корп. 1 по ул.Емецкая. 

Из представленных ответчиком соглашений № 14 от 30.08.2021 и № 20 от 16.12.2021 к договору управления № 1770р от 01.09.2020, следует, что дома № 30 по ул.Колхозная, № 9 корп.1 по ул.Емецкая, № 18 по ул.Транспортная исключены из договора управления с 25.08.2021 со ссылкой на отсутствие проживающих, а дом № 3 по ул.Морская, исключен из договора управления с 01.01.2022 в связи с передачей его в управление ООО «УК «Мегаполис».

Поскольку дом № 3 по ул.Морская, с 01.01.2022 исключен из реестра лицензий ООО «УК «Пролетарская» и с этой же даты включен в реестр лицензий ООО «УК «Мегаполис», истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «УК «Мегаполис» и просил взыскать с него долг по данному дому в размере 1007руб.68коп. 

Факт включения дома № 3 по ул.Морская с 01.01.2022 в реестр лицензий Архангельской области ООО «УК «Мегаполис» подтверждается приказом ГЖИ от 08.12.2021 № 01-50/817 и участвующими в деле лицами не оспаривается.  

Поскольку дом №3 по ул.Морская в спорный период находился в управлении ООО «УК «Мегаполис», требование о взыскании 1007руб.68коп. долга по этому объекту обоснованно предъявлено к ООО «УК «Мегаполис».  

ООО «УК «Мегаполис» отзыв на иск не представило.  

В отношении многокварирных домов, расположенных в г.Архангельске: № 30 по ул.Колхозная, № 18 по ул.Транспортная, № 9 корп.1 по ул.Емецкая, судом установлено следующее.

Между Администрацией и ООО «УК «Пролетарская» заключен договор управления № 1770р от 01.09.2020, в объекты которого включены спорные 3 дома.

30.08.2021 между ООО «УК «Пролетарская» и Администрацией подписано соглашение № 14 к договору управления № 1770р, по которому стороны договорились с 25.08.2021 исключить из договора управления многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: ул.Колхозная, дом 30, ул.Емецкая, дом 9, корп.1, ул.Транспортная, дом 18. Основанием для исключения данных домов из договора управления стало отсутствие в них проживающих граждан. 

В связи с прекращением деятельности по управлению данными МКД ООО «УК «Пролетарская» обратилось в ГЖИ с заявлением о прекращении действия лицензии по управлению домами. 

Распоряжением ГЖИ от 23.06.2021 № 01-48/17 прекращено действие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО «УК «Пролетарская».

На основании данного распоряжения приказом ГЖИ от 23.06.2021 № 01-50/742 «О внесении изменений в реестр лицензий Архангельской области» дома №30 по ул.Колхозная, № 18 по ул.Транспортная, № 9 корп.1 по ул.Емецкая исключены из реестра лицензий ответчика. 

Предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами является одним из видов деятельности, подлежащей лицензированию, сведения о которой отражены в соответствующем реестре, и осуществляется на основании договора управления многоквартирным домом (статья 1 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», глава 19 ЖК РФ).

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 195 ЖК РФ).

Жилищный кодекс Российской Федерации разграничивает основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (части 2, 3 статьи 198) и основания и порядок исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра (части 5 - 5.4 статьи 198).

Изменение перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, может иметь место в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом, при этом названные обстоятельства обязывают лицензиата в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора разместить эти сведения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (части 1, 2 статьи 198 ЖК РФ, статья 2, часть 18 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 N 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»).

В свою очередь, частями 5 - 5.4 статьи 198 ЖК РФ определены случаи, при наличии которых орган государственного жилищного надзора принимает самостоятельное решение об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации.

При этом порядок прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом в связи с исключением сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации не совпадает с порядком прекращения деятельности в силу прекращения договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия.

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации согласно части 6 статьи 198 ЖК РФ является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 ЖК РФ. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 ЖК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 ЖК РФ обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Приведенные положения законодательства не возлагают на иных лицензиатов исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом после внесения соответствующих изменений в реестр лицензий.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм, положения части 3 статьи 200 ЖК РФ, предусматривающие, в том числе, меры, направленные на обеспечение непрерывности осуществления деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов, распространяются на лицензиатов, в отношении которых органом государственного жилищного надзора принято решение об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частями 5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 статьи 198 ЖК РФ, а также в случаях прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 ЖК РФ.

Указанная правовая позиция приведена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в реестр лицензий Архангельской области внесены изменения, в соответствии с которыми находившиеся в управлении ООО «УК «Пролетарская» жилые дома, расположенные по адресам: дом 30 по ул.Колхозная, дом 9 корп.1 по ул.Емецкая, дом 18 по ул.Транспортная, исключены из перечня домов, находящихся в управлении ООО «УК «Пролетарская» в связи с прекращением договора управления в этой части.

Поскольку указанные сведения внесены в реестр лицензий субъекта Российской Федерации на основании части 3 статьи 198 ЖК РФ в связи с прекращением договора управления многоквартирным домом, ООО «УК «Пролетарская» не может быть понуждена к исполнению обязанности по управлению такими домами, и, следовательно, у ООО «УК «Пролетарская» отсутствует обязанность по внесению платы за электрическую энергию на содержание общего имущества в спорный период времени в отношении МКД, расположенных в г.Архангельске: дом 30 по ул.Колхозная, дом 9 корп.1 по ул.Емецкая, дом 18 по ул.Транспортная. 

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Исходя из положений, предусмотренных частью 2 статьи 163 ЖК РФ, управление спорными многоквартирными домами должно осуществляться на основании договора управления, заключенного с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, который проводится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 161 настоящего Кодекса.

Спорными домами осуществлять управление может только управляющая организация, иной способ управления (непосредственное управление) для такой ситуации нормами ЖК РФ не предусмотрен.

Несмотря на это, Администрация, ссылаясь на отсутствие проживающих в домах граждан, прекратила договор управления в отношении дома 30 по ул.Колхозная, дома 9 корп.1 по ул.Емецкая, дома 18 по ул.Транспортная, исключив их из договора управления с ООО «УК «Пролетарская». 

Вместе с тем, каких-либо действий по отключению спорных домов от электроснабжения Администрацией совершено не было; открытый конкурс по определению новой управляющей компании проведён не был. 

Поскольку в спорный период в доме 30 по ул.Колхозная, доме 9 корп.1 по ул.Емецкая, доме 18 по ул.Транспортная имело место потребление электрической энергии и отсутствует иное лицо, обязанное перед ресурсоснабжающей организацией по обязательствам, связанным с оплатой ресурсов, суд полагает, что требование о взыскании 841руб.52коп. долга подлежит удовлетворению за счёт Администрации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков законной неустойки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически правильным. Ответчики данный расчет не оспорили, контррасчет неустойки не представили.

Истец просит взыскать с ООО «УК «Пролетарская» судебные издержки в виде понесённых им почтовых расходов в сумме 179руб.70коп., связанных с отправкой копии искового заявления и претензии.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.

Кроме того, в силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ истец обязан направить ответчику претензию.

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке претензии и искового заявления являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

В рассматриваемом случае истец понёс расходы в сумме 108руб.90коп. по направлению по почте копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком № 109 от 27.04.2022 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи. 

Кроме того, истец понес расходы в размере 70руб.80коп. по направлению по почте претензии заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком №70 от 28.03.2022 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи. 

Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в заявленной сумме 179руб.70коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ООО «УК «Пролетарская» в пользу истца.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. платежным поручением № 3911 от 03.03.2022.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                             

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 57руб.39коп. неустойки, 179руб.70коп. почтовых расходов, 60 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 1007руб.68коп. долга, 04руб.03коп. неустойки, 1057 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 841руб.52коп. долга, 03руб.37коп. неустойки, 883 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.А. Дмитревская