АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9186/2024

г. Оренбург

17 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        17 марта 2025 года

         Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи      Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Карханиной Ж.Д. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Переволоцкая районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании расходов, понесенных на устранение недостатков выполненных работ по гражданско-правовому договору от 06.07.2023 года в размере 33 458,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,0 рублей, третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>).

         Представители лиц, участвующих в деле:

         от истца – ФИО3, доверенность от 09.01.2025 № 1, постоянная, выдана сроком на 1 год, диплом, паспорт; ФИО4, адвокат, доверенность от 22.01.2024 года № б/н, постоянная, выдана сроком на 3 года, удостоверение,

         от ответчика – ФИО5, доверенность от 11.04.2023 № б/н, постоянная, выдана сроком на 3 года, диплом, паспорт,

         от третьего лица – ФИО6, доверенность от 10.02.2025 № 1, постоянная, выдана сроком на 1 год, диплом, паспорт.

         Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Переволоцкая районная больница" (далее - истец, больница, ГБУЗ «Переволоцкая ЦРБ») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемыми исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании расходов, понесенных на устранение недостатков выполненных работ по гражданско-правовому договору от 06.07.2023 года в размере 33 458,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,0 рублей.

         В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ответчик уклонился от проведения гарантийного ремонта, больницей заключен договор на устранение недостатков с индивидуальным предпринимателем ФИО2, расходы по устранению недостатков составили 33 458,40 рублей.

         Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, обобщенной правовой позиции по делу.

         В обоснование возражений ИП ФИО1 приведены следующие доводы: отсутствуют доказательства ненадлежащего выполнения ответчиком работ по договору; из предоставленных истцом документов не представляется возможным определить объем, площади и виды недостатков, места образования недостатков.

         Третье лицо в отзыве указывает на объем выполненных им работ по договору с больницей.

         В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.

         ГБУЗ «Переволоцкая ЦРБ» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) 06.07.2021 года по результатам электронного аукциона заключен гражданско-правовой договор № 210 ИКЗ: 212564000177056400100100450014120243 (далее – договор № 210), согласно разделу 1 которого подрядчик обязуется в установленные сроки произвести капитальный ремонт помещений ФАП, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (Приложение № 1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату по мере поступления денежных средств.

         Цена настоящего договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, при котором цена договора (цена работ) составляет 1 924 796,07 рублей (пункт 2.1. договора № 210).

Согласно разделу 3 договора № 210, срок предоставления гарантии качества:

- на оборудование – не менее 18 месяцев,

- на монтажные работы - не менее 5 лет с момента ввода объекта в эксплуатацию (пункт 3.1.).

Объем предоставления гарантии качества работ: 100% (пункт 3.2.).

Требования к качеству выполненных работ применяется по всем видам работ, предусмотренных проектно-сметной документацией, в т.ч. улучшенной отделке помещений, примененных новых материалов, новых технологий, не увеличивающих цену договора, качеству применяемых строительных материалов и изделий, методам производства строительно-монтажных работ и системам контроля их качества (пункт 3.3.).

Гарантийный срок исчисляется с момента, когда по условиям договора результат выполненной работы принят заказчиком (пункт 3.4.).

Гарантийный срок продлевается на период, в течение которого заказчик не мог пользоваться результатом работы из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии, что подрядчик был письменно извещен заказчиком об обнаружении недостатков (пункт 3.4.).

         Подпунктом 4.1.5. договора № 210 определено, что подрядчик обязуется нести гарантийную ответственность по качеству выполненных работ, в сроки, предусмотренные п 3.1.

         Как следует из раздела 8 договора № 210, подрядчик гарантирует:

- надлежащее качество используемых материалов, конструкции, оборудования и систем, соответствие их проектным данным, сертификатам, государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество;

- качество выполненных работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта (пункт 8.1.).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с заказчиком сроки. 

Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан командировать на объект своего представителя в течении 5 дней со дня получения извещения заказчика.

Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов. Указанные гарантии не распространяются на случаи преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц.

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаружения дефектов и недоделок для их подтверждения заказчик вправе назначить квалифицированную экспертизу либо представителя территориального Управления капитального строительства, которые составят соответствующий акт по фиксированию дефектов и недоделок и их характер, что не исключает право сторон обратиться в арбитражный суд по данному вопросу (пункт 8.2.).

Как следует из сводного сметного расчета стоимости строительства, стоимость работ по капитальному ремонту помещений ФАП, расположенного по адресу: 

<

...>, составляет 1 924 796,07 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 за октябрь 2021 года № 1 от 29.10.2021 года, ИП ФИО1 сданы и больницей приняты работы на общую сумму 1 415,935 тыс.рублей, в том числе: штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону; третья шпаклевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленных под окраску; окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску; разборка покрытий кровель; смена обрешетки с прозорами, устройство кровли из металлочерепицы. 

В приведенном выше акте применены территориальные единичные расценки на строительные, монтажные, специальные строительные, ремонтно-строительные работы и пусконаладочные работы при определении стоимости строительной продукции на территории Оренбургской области ТЕР-2001.

ГБУЗ «Переволоцкая ЦРБ» обратилось с письмом от 07.04.2023 года № УЗ-95/137-И2023 к ИП ФИО1 об устранении выявленных дефектов, в том числе: имеются многочисленные повреждения торцевых и ветровых планок карниза, в некоторых местах указанные планки оторваны; на окрашенных участках стен, вдоль дверных коробок имеются трещины.

ГБУЗ «Переволоцкая ЦРБ» повторно обратилось с письмом от 25.04.2023 года № УЗ-95/167-И2023 к ИП ФИО1 об устранении выявленных дефектов и неисправностей в течении 10 рабочих дней, в том числе: имеются многочисленные повреждения торцевых и ветровых планок карниза, в некоторых местах указанные планки оторваны; на окрашенных участках стен, вдоль дверных коробок имеются трещины, письмо вручено ответчику под роспись 24.04.2023 года.

Письмом от 10.05.2023 года № 32 ИП ФИО1 предоставил ответ на претензию от 25.04.2023 года, согласно которому отсутствие, повреждения и разрушения материалов в результате воздействия на них третьих лиц гарантийными случаями не являются

Уведомлением от 06.07.2023 года № УЗ-95/274-И2023 больница пригласила ИП ФИО1 на объект капитального ремонта 13.07.2023 года для составления акта, фиксирующего дефекты, выявленные в гарантийный срок, уведомление вручено под роспись ответчику 10.07.2023 года.

Комиссией ГБУЗ «Переволоцкая ЦРБ» с участием сотрудника ГБУ «УКС Оренбургской области» в отсутствие ИП ФИО1 13.07.2023 года составлен акт выявленных в период гарантийного срока недостатков (дефектов) выполненных работ на основании договора № 210, согласно которому зафиксированы многочисленные повреждения торцевых и ветровых планок карниза, в некоторых местах указанные планки оторваны; монтаж кровли произведен с нарушением технологии, в связи с чем имеется последовательная динамика разрушения кровельного покрытия; на окрашенных участках стен, вдоль дверных коробок имеются трещины.

Уведомлением от 31.07.2023 года № УЗ-95/313-И2023 больница направила ответчику акт выявленных в период гарантийного срока недостатков (дефектов) выполненных работ от 13.07.2023 года и потребовала устранения недостатков, уведомление получено ответчиком 02.08.2023 года, что подтверждается почтовым извещением о вручении.

Письмом от 14.08.2023 года № 69 ИП ФИО1 сообщил ГБУЗ «Переволоцкая ЦРБ» о том, что выявленные дефекты и повреждения гарантийными случаями не являются.

Письмом от 15.08.2023 года № УЗ-95/338-И2023 больница уведомила ответчика о том, что в соответствии с договором № 210 приступает к заключению договора на устранение дефектов (недостатков), выявленных в период гарантийного срока, с последующим отнесением расходов на ИП ФИО1, отказавшегося от выполнения гарантийных обязательств.

ГБУЗ «Переволоцкая ЦРБ» составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость работ по устранению выявленных дефектов (недостатков) составляет 33 458,40 рублей, расчет составлен в соответствии с федеральными расценками стоимости работ.

ГБУЗ «Переволоцкая ЦРБ» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) 19.12.2023 года заключен гражданско-правовой договор         № 471 (далее – договор № 471), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить: ремонт здания ФАП в с. Сенное расположенного по адресу: ул. Молодёжная дом № 9, с. Сенное, Переволоцкого района, Оренбургской области.

В соответствии с пунктом 1.5. договора № 471, подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с локальными сметными расчетами (приложение №1 к настоящему договору).

Пунктом 2.1. договора № 471 определена цена договора – 33 458,40 рублей, которая является твердой, определена на весь срок исполнения договора, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору. 

В соответствии с пунктами 6.2.1. и 6.2.2. договора № 471, подрядчик обязан своими силами или с привлечением субподрядных организаций, инструментами и механизмами осуществить качественное выполнение работ, указанных в разделе 1 настоящего договора. Выполнить работы в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работы заказчику по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 1 от 21.12.2023 года, ИП ФИО2 сданы и больницей приняты работы на общую сумму 33 458,40 рублей.

Согласно указанному акту, ИП ФИО2 выполнены следующие работы и применены строительные материалы: установка ветровой планки  18 м (работа); ремонт карнизной планки 18 м. (работа, карнизная планка 15 м); постановка болтов строительных с гайками и шайбами 50 шт. (работа, шурупы-саморезы кровельные окрашенные 5.5х38 – 50 шт.); очистка вручную поверхности фасадов простых от перхлорвиниловых и масляных красок 15 м2 (работа); сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм для последующей окраски или оклейки обоями стен 15 м2 (работа); смеси сухие строительные штукатурные для наружных и внутренних работ ручного или механизированного нанесения – 0,12825 т (материал); грунтовка укрепляющая, глубокого проникновения, быстросохнущая, паропроницаемая – 3 кг (материал); окраска водно-дисперсионными акриловыми составами улучшенная: по штукатурке стен 15 м2 (работа); грунтовка укрепляющая, глубокого проникновения, быстросохнущая, паропроницаемая 3 кг (материал); краска акриловая: ALLFASIL, ALLIGANJR/под цвет стен – 4,5 кг (материал).

По платежному поручению от 26.12.2023 года № 238317 больница перечислила на счет ИП ФИО2 33 458,40 рублей по договору        № 471.

         Претензия ГБУЗ «Переволоцкая ЦРБ» от 18.03.2024 года                   № УЗ-95/105-И2024 об уплате в добровольном порядке стоимости выполненных работ по устранению выявленных в период гарантийного срока дефектов (недостатков) в сумме 33 458,40 рублей оставлена ИП ФИО1 без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

         Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         При этом согласно статье 153 Гражданского кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

         В статье 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса).

При рассмотрении возникшего спора суд первой инстанции квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения как отношения из договора подряда, урегулированные нормами главы 37 Гражданского кодекса, спорный договор № 210 признается заключенным, а условия, установленные в нем, обязательными для выполнения сторонами.

По настоящему спору также подлежат применению положения Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 8.1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ, контрактом является государственный или муниципальный контракт либо гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен бюджетным учреждением, государственным или муниципальным унитарным предприятием либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4 и 5 статьи 15 указанного Федерального закона.

         По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса).

         В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

         В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

         Применение указанных способов защиты должно осуществляться альтернативно с целью восстановления положения заказчика, исключая получение им необоснованной выгоды (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2024 года № 305-ЭС24-8727).

         Как предусмотрено пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

         В силу пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

         Пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса обусловлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755).

         Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ (определения Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 года № 305-ЭС15-7522, от 19.12.2017 года № 306-ЭС17-18387).

         Указанное обусловлено тем, что обычная эксплуатация результата работ в пределах установленного гарантийного срока не может повлечь возникновение каких-либо недостатков, дефектов, если же недостатки возникли в установленный гарантийный срок, то предполагается (как факт подлежащий опровержению), что недостатки явились следствием ненадлежащего исполнение подрядчиком своих обязательств.

         Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

         Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

         Таким образом, обязанность подрядчика устранить в период гарантийного срока выявленные недостатки возникает в случае выявления некачественного материала или некачественного выполнения работ.

         В соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 года № 305-ЭС16-4427, распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

         По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

         Бремя предоставления доказательств того, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, относится на подрядчика.

         Суд отмечает, что необходимость выполнения работ в соответствии с нормативными требованиями строительных норм и правил ответчику известна, поскольку определена как нормами Гражданского кодекса, регулирующими отношения подряда, так и условиями договора, согласно которым ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить работы не только в соответствии с описанием объекта капитального ремонта, но и обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии со строительными нормами и правилами, техническими условиями и регламентами.

         Суд как орган правосудия обязан обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного - законного, обоснованного и справедливого - решения, исследовать по существу фактические обстоятельства дела и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к ущемлению права на судебную защиту (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 года № 4-П, от 08.12.2003 года № 18-П, от 23.07.2018 года        № 35-П, от 15.10.2018 года № 36-П).

         Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

         В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

         В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

         При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

         В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и в 

         В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 того же кодекса об относимости и допустимости доказательств.

         Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что заявленные истцом недостатки возникли по обстоятельствам, за которые подрядчик не отвечает, арбитражному суду не представлено; риски процессуальной пассивности ответчика относятся на ИП       ФИО1 (статья 9, статья 65, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", заказчик может устранить брак в подрядных работах своими силами или поручить это третьим лицам, если такое условие прямо предусмотрено в договоре строительного подряда.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос № 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 года, заказчик вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатков работ своими силами или силами третьего лица не обращаясь к подрядчику, лишь в случае, когда такое право установлено договором подряда.

При этом п. 1 ст. 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393, 721 ГК РФ).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса. В силу статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 года № 16674/12).

Применительно к обязательственным правоотношениям указанное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса, в силу которого должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает кредитора, если иное не установлено законом, права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 ГК РФ). Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие наличие и размер понесенных убытков, вину и неправомерность действий ответчика, причинно-следственную связь между поведением (действием, бездействием) ответчика и возникшими убытками. Недоказанность любого из перечисленных элементов влечет отказ в иске.

В рассматриваемом случае истец уведомлял ответчика о наличии в выполненных работах недостатков и необходимости их устранения, ответчик к устранению недостатков работ не приступил, следовательно, в силу пункта 3 статьи 723 ГК РФ заказчик вправе потребовать возмещения причиненных убытков.

Поскольку материалами дела подтверждено, что работы в рамках договора выполнены с нарушением обязательных требований, предусмотренных правовыми актами, недостатки, отраженные в акте выявленных дефектов, обнаружены в пределах установленного договором гарантийного срока и не устранены ответчиком в добровольном порядке, следовательно, понесенные заказчиком убытки являются следствием ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, работы по договору № 210 были выполнены ИП ФИО1 и приняты ГБУЗ «Переволоцкая ЦРБ».

Однако, в пределах гарантийного срока истцом обнаружены дефекты в выполненных ответчиком работах. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке устранить выявленные недостатки, истец был вынужден самостоятельно за счет собственных средств их устранить, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами: договор № 471, акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 1 от 21.12.2023 года на сумму 33 458,40 рублей, платежное поручение от 26.12.2023 года № 238317 на сумму 33 458,40 рублей.

Таким образом, на стороне истца образовались убытки. Указанные расходы являются реальным ущербом, причиненным истцу в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору № 210, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Законом установлена презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. ИП ФИО1 не предоставлены надлежащие доказательства отсутствия вины в образовании недостатков (дефектов) выполненных работ, обнаруженных истцом в пределах гарантийного строка.

О выявленных недостатках (дефектах) выполненных работ, обнаруженных истцом в пределах гарантийного строка, необходимостью их устранения ответчик неоднократно уведомлялся ГБУЗ «Переволоцкая ЦРБ», от участия в совместном осмотре объекта ремонта и в составлении соответствующего акта ИП ФИО1 уклонился. Выполненные ИП ФИО2 работы по договору № 471 по устранению недостатков (дефектов) выполненных работ соотносятся по видам и объемам с работами, выполненными ИП ФИО1 по договору № 210, некоторые отличия в наименовании работ связаны с применением различных единичных расценок (ТЕР и ФЕР). Окраска ИП ФИО2 стен площадью 15 кв.м. в зеленый цвет, а не в белый, как это сделано ИП ФИО1, не свидетельствует о выполнении ИП ФИО2 каких-либо дополнительных работ, не связанных с устранением допущенных ответчиком недостатков (дефектов) выполненных работ по договору № 210.

Вопреки доводам ответчика, размер убытков, факты их возникновения, причинно-следственная связь между ненадлежащим выполнением ответчиком работ и причиненными истцу убытками полностью подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не опровергнуты (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика на основании части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Переволоцкая районная больница" расходы, понесенные на устранение недостатков выполненных работ по гражданско-правовому договору от 06.07.2023 года в размере 33 458,40 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,0 рублей.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья                                                                   В.И. Сиваракша