420/2019-41092(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-12611/2018

г. Киров

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2019 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хоровой Т.В., судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:  

представителей истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от  09.01.2019 № 156, ФИО3, действующей на основании доверенности  от 22.04.2019 № 139, ФИО4, действующей на основании доверенности от  09.01.2019 № 157,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.01.2019 по делу   № А82-12611/2018, принятое судом в составе судьи Фирсова А.Д.,  

по иску негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная  клиническая больница на станции Ярославль открытого акционерного  общества «Российские железные дороги»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское  страхование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

третьи лица: Департамент здравоохранения Ярославской области и  Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ярославской  области,  

о взыскании 4 817 404,69 руб., 

установил:

негосударственное учреждение здравоохранения «Дорожная клиническая  больница на станции Ярославль открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» (далее – Истец, Больница) обратилось с иском в  Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной  

ответственностью «Капитал медицинское страхование» (далее – Ответчик, ООО  «КМС», Общество) о взыскании задолженности за период с 01.10.2016 по  31.12.2017 в размере 4 344 152,24 руб. и неустойки в размере 473 252,45 руб., с  продолжением начисления неустойки до даты погашения задолженности.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.01.2019 иск  удовлетворен частично, в пользу Больницы взыскано:  

- 4 344 152,44 руб. долга, - неустойка по 28.08.2018 в размере 472 958,42 руб. 

- неустойка с 29.08.2018 по день погашения задолженности, начисляемая  на остаток задолженности по оплате услуг в размере 1/300 ключевой ставки  Банка России.  

ООО «КМС» с принятым решением суда не согласилось и обратилось во  Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение  суда отменить и принять по делу новый судебный акт, настаивая, что оказанные  услуги подлежат оплате только в пределах установленных объемов.  

О том, что оплате подлежат услуги в пределах объемов предоставления  медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке  территориальной программы обязательного медицинского страхования, Истец  знал уже при заключении договора. Тем более, что часть стоимости спорных  услуг относится к диагностическим обследованиям, оплата за которое  производится как за отдельную медицинскую услугу.  

Поэтому Ответчик считает, что решение от 07.01.2019 подлежит отмене,  так как при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы  материального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.  

Больница представила отзыв на жалобу, в котором против доводов  Ответчика возражает, просит решение суда оставить без изменения.  

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.  

В судебном заседании апелляционного суда, проведенном с  использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного  суда Ярославской области, представители Больницы настаивали на своей  позиции по делу.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 27.03.2019 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.03.2019 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны  надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы.  

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  Ответчика и третьих лиц.   

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от  07.01.2019 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в  отношении оплаты медицинских услуг, оказанных за период с 01.10.2016 по  31.12.2017, между Больницей и ООО «КСМ» возникли разногласия, что и  послужило основанием для направления иска в суд.  

Арбитражный суд Ярославской области, руководствуясь статьями 309, 310,  330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  Федеральными законами от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья  граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ), от 29.11.2010   № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской  Федерации» (далее – Закон № 326), Правилами обязательного медицинского  страхования (утверждены приказом Министерства здравоохранения и  социального развития Российской Федерации от 28.02.2011 № 158н),  требования Истца признал обоснованными.  

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва  на жалобу, выслушав представителей Больницы, исследовав материалы дела, не  нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из  нижеследующего.  

На основании части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации  координация вопросов здравоохранения находится в совместном ведении  Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.  

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов  Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются Законом   № 323-ФЗ.  

В соответствии со статьей 4 Закона № 323-ФЗ основными принципами  охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и  обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет  интересов пациента при оказании медицинской помощи; приоритет охраны  здоровья детей; доступность и качество медицинской помощи.  

В силу частей 4 и 5 статьи 10 Закона № 323-ФЗ доступность и качество  медицинской помощи обеспечиваются: применением порядков оказания  медицинской помощи и стандартов медицинской помощи; предоставлением  медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в  соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания  гражданам медицинской помощи.  

Отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой  государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской  помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией,  участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками  такой медицинской организации не допускается (часть 2 статьи 11 Закона   № 323-ФЗ).  

На основании статьи 19 Закона № 323-ФЗ каждый имеет право на  медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания  платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного  оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных  

медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором  добровольного медицинского страхования.  

Разработка, утверждение и реализация территориальной программы  государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской  помощи, включающей в себя территориальную программу обязательного  медицинского страхования, согласно пункту 3 части 1 статьи 16 названного  Федерального закона относятся к полномочиям органов государственной власти  субъектов Российской Федерации.  

При этом федеральный законодатель, наделяя органы государственной  власти субъекта Российской Федерации полномочиями по разработке,  утверждению и реализации территориальной программы государственных  гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и в связи с  этим включая законодательство субъектов Российской Федерации в систему  правовых регуляторов в области охраны здоровья, одновременно установил  объемы и границы осуществления нормотворческих полномочий органов  государственной власти субъекта Российской Федерации в этой сфере.  

В силу частей 1, 3 статьи 81 Закона № 323-ФЗ органы государственной  власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные  программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам  медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы  обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с  законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском  страховании.  

Территориальные программы государственных гарантий бесплатного  оказания гражданам медицинской помощи при условии выполнения финансовых  нормативов, установленных программой государственных гарантий бесплатного  оказания гражданам медицинской помощи, могут содержать дополнительные  виды и условия оказания медицинской помощи, а также дополнительные  объемы медицинской помощи, в том числе предусматривающие возможность  превышения усредненных показателей, установленных стандартами  медицинской помощи.  

Пунктом 1 статьи 3 Закона № 326-ФЗ установлено, что обязательное  медицинское страхование - вид обязательного социального страхования,  представляющий собой систему создаваемых государством правовых,  экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при  наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному  лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского  страхования в пределах территориальной программы обязательного  медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом  случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского  страхования.  

Пунктом 5 статьи 3 Закона № 326-ФЗ определено, что медицинская  организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного  медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату  медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и не вправе  отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии  с территориальной программой обязательного медицинского страхования.  

Частью 7 статьи 14 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что деятельность в  сфере обязательного медицинского страхования осуществляется на основании  договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования,  заключаемого между территориальным фондом обязательного медицинского  страхования и страховой медицинской организацией, а также договора на  оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому  страхованию, заключаемого между страховой медицинской организацией и  медицинской организацией в интересах застрахованных лиц (физических лиц,  перечень которых установлен статьей 10 Закона об ОМС).  

Статьей 20 Закона № 326-ФЗ закреплено право медицинских организаций  на получение средств за оказанную медицинскую помощь на основании  заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными  тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому  страхованию и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

Таким образом, медицинская организация как участник обязательного  медицинского страхования участвует в реализации территориальной программы  обязательного медицинского страхования.  

В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона № 326-ФЗ для заключения  договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному  медицинскому страхованию медицинская организация должна быть включена в  реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации  территориальной программы обязательного медицинского страхования и  которым решением комиссии по разработке территориальной программы  обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления  медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного  медицинского страхования.  

Во исполнение названного договора медицинские организации оказывают  застрахованным лицам медицинскую помощь тех видов, которые установлены  базовой и территориальной программами обязательного медицинского  страхования.  

Базовая программа обязательного медицинского страхования определяет  виды медицинской помощи, перечень страховых случаев, структуру тарифа на  оплату медицинской помощи, способы оплаты медицинской помощи,  оказываемой застрахованным лицам по обязательному медицинскому  страхованию в Российской Федерации за счет средств обязательного  медицинского страхования, а также критерии доступности и качества  медицинской помощи. В базовой программе обязательного медицинского  страхования устанавливаются требования к условиям оказания медицинской  помощи, нормативы объемов предоставления медицинской помощи в расчете на  одно застрахованное лицо, нормативы финансовых затрат на единицу объема  предоставления медицинской помощи, нормативы финансового обеспечения  базовой программы обязательного медицинского страхования в расчете на одно  застрахованное лицо, а также расчет коэффициента удорожания базовой  программы обязательного медицинского страхования.  

В силу пункта 8 статьи 3, статьи 35 Закона № 326-ФЗ базовая программа  обязательного медицинского страхования является составной частью программы  

государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской  помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.  

Территориальная программа обязательного медицинского страхования  формируется в рамках реализации базовой программы в соответствии с  требованиями, установленными базовой программой обязательного  медицинского страхования (часть 9 статьи 35, часть 1 статьи 36 Закона № 326- ФЗ). При этом территориальная программа обязательного медицинского  страхования может включать в себя перечень страховых случаев, видов и  условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой  программой (часть 7 статьи 36 Закона № 326-ФЗ).  

Объемы предоставления медицинской помощи, установленные  территориальной программой обязательного медицинского страхования,  распределяются решением комиссии по разработке территориальной программы  обязательного медицинского страхования между страховыми медицинскими  организациями и между медицинскими организациями, исходя из количества,  пола и возраста застрахованных лиц, количества прикрепленных застрахованных  лиц к медицинским организациям, оказывающим амбулаторно- поликлиническую помощь, а также потребности застрахованных лиц в  медицинской помощи (часть 10 статьи 36 Закона № 326-ФЗ).  

Страховая медицинская организация производит оплату медицинской  помощи, оказанной застрахованному лицу, по тарифам на оплату медицинской  помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в порядке,  установленном Правилами обязательного медицинского страхования (часть 7  статьи 15, часть 6 статьи 39 Закона № 326-ФЗ), в частности, на основании  предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату  медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской  помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной  программы обязательного медицинского страхования.  

Указанные меры позволяют реализовать право застрахованных лиц на  бесплатное получение медицинской помощи (статьи 37 Закона № 326-ФЗ).  

На основании части 5 статьи 15 Закона № 326-ФЗ медицинская  организация не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской  помощи в соответствии с территориальной программой обязательного  медицинского страхования, что представляет собой гарантию своевременного  оказания бесплатной медицинской помощи; возможность оказания бесплатной  медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского  страхования не ставится в зависимость от запланированного общего объема  таких услуг и превышения распределенного объема предоставления  медицинской помощи.  

Из положений пункта 1 статьи 38, пункта 2 статьи 39 Закона № 326-ФЗ  не следует, что фактическое оказание медицинской помощи сверх  установленного в договоре со страховой организацией объема освобождает  страховую медицинскую организацию от исполнения обязательств по оплате  оказанной медицинской помощи, предусмотренной базовой программой  обязательного медицинского страхования и перечнем территориальной  программы обязательного медицинского страхования.  

Приказом Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 № 158н утверждены  Правила обязательного медицинского страхования (далее - Правила),  

приложением № 1 которых является Положение о деятельности комиссии по  разработке территориальной программы ОМС (далее - Положение).  

Согласно пунктам 112, 112.2 Правил, в случае недостатка объема средств  страховой медицинской организации для оплаты медицинской помощи в  отчетном месяце заявка на получение целевых средств на оплату счетов за  оказанную медицинскую помощь для проведения окончательного расчета с  медицинскими организациями увеличивается в пределах остатка целевых  средств, возвращенных в территориальный фонд в предыдущие периоды.  

При недостатке целевых средств, полученных по заявкам, для оплаты  медицинской помощи средства предоставляются из нормированного страхового  запаса территориального фонда в соответствии с порядком использования  средств нормированного страхового запаса территориального фонда,  установленным Федеральным фондом.  

Пунктом 123 Правил определено, что объемы медицинской помощи  устанавливаются медицинской организации на год, с последующей  корректировкой при необходимости, исходя из потребности застрахованных лиц  в медицинской помощи и с учетом их права выбора медицинской организации и  врача, с учетом условий, указанных в данном пункте.  

Соответственно, объемы медицинской помощи, устанавливаемые для  медицинской организации на год, в течение года могут быть скорректированы  Комиссией по разработке территориальной программы обязательного  медицинского страхования, действующей в соответствующем субъекте  Российской Федерации.  

Таким образом, федеральное законодательство не ставит в зависимость  возможность оказания лечебным учреждением гражданину бесплатной  медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского  страхования от запланированного общего объема таких услуг и гарантирует  оказание гражданам, застрахованным в системе обязательного медицинского  страхования, оказание бесплатной медицинской помощи.  

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  11.01.2013 между Больницей и ООО «РГС-Медицина» (в настоящее время ООО  «КМС») был заключен договор № 15 на оказание и оплату медицинской помощи  по обязательному медицинскому страхованию, по условиям которого (пункт 1)  Истец обязуется оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованным  лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского  страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить  медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной  программой обязательного медицинского страхования.  

Оплата услуг производится ежемесячно на основании выставленных счетов  до 31 числа каждого месяца включительно (пункт 4.1 договора).  

На основании пункта 7.1 договора страховая медицинская организация  несет ответственность за неоплату, неполную или несвоевременную оплату  медицинской помощи, оказанной по настоящему договору, в виде уплаты  организации за счет собственных средств пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день возникновения нарушения срока перечисления денежных средств, от не  перечисленных сумм за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 3.1 Положения об электронном обмене данными в системе  обязательного медицинского страхования Ярославской области (утверждено  совместным приказом департамента здравоохранения и формации Ярославской  области и Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Ярославской области от 19.01.2017 № 2918) медицинская организация может  выставлять первичный счет на оплату по конкретной услуге в течение трех  месяцев, следующих за месяцем в котором была оказана услуга.  

Аналогичные положения предусматривает пункт 1.1 Порядка  взаимодействия между участниками обязательного медицинского страхования  Ярославской области при ведении персонифицированного учета сведений о  медицинской помощи (утвержден совместным приказом департамента  здравоохранения и формации Ярославской области и Территориального фонда  обязательного медицинского страхования Ярославской области № 869/118 от  08.08.2017).  

Во исполнение договора № 15 Больница оказывала медицинскую помощь  застрахованным лицам в рамках территориальной программы ОМС.  

Истец выставил Ответчику счета на оплату услуг оказанных за период с  01.10.2016 по 31.12.2017, задолженность по которым составила 4 344 152,24 руб.  

Факт оказания медицинской помощи застрахованным лицам, качество  оказанных услуг и их стоимость Ответчик не опроверг. Соответственно,  подлежат отклонению ссылка заявителя жалобы на статьи 40, 41 Закона № 326- ФЗ и его довод о наличии у ООО «КСМ» обязанности по выявлению  превышения медицинской организацией объемов медицинской помощи  

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее законодательство  не ставит возможность оказания медицинской организацией бесплатной  медицинской помощи в рамках программы ОМС в зависимость от  запланированного общего объема таких услуг и гарантирует гражданам,  застрахованным в системе ОМС, оказание бесплатной медицинской помощи,  судом первой инстанции был сделан правильный вывод о наличии у Истца права  требовать оплаты в соответствии с утвержденными тарифами стоимости  фактически оказанных медицинских услуг сверх установленного объема,  поскольку услуги были оказаны по страховым случаям в системе обязательного  медицинского страхования.  

Кроме суммы основного долга Истец начислил и предъявил к взысканию  пени в размере 473 252,45 руб. за период с 09.01.2017 по 29.01.2018, проверив  расчет которых и установив ошибку в применении ставки годовых процентов и в  определении начала периода просрочки, суд первой инстанции обоснованно  указал, что взысканию подлежит неустойка в размере 472 958,53 руб.  

Довод Общества о наличии у него обязанности оплачивать медицинские  услуги только в рамках установленного лимита апелляционный суд отклоняет.  

Как уже было указано выше, в силу пункта 123 Правил объемы  медицинской помощи устанавливаются медицинской организации на год, с  последующей корректировкой при необходимости, исходя из потребности  застрахованных лиц в медицинской помощи и с учетом их права выбора  медицинской организации и врача, с учетом условий, указанных в данном  пункте.  

То есть объемы медицинской помощи, устанавливаемые на год, допускают  проведение корректировки.  

Федеральное законодательство не ставит в зависимость возможность  оказания лечебным учреждением гражданину бесплатной медицинской помощи  в рамках программы обязательного медицинского страхования от  запланированного общего объема таких услуг и гарантирует оказание  гражданам, застрахованным в системе ОМС, бесплатной медицинской помощи.  

Не предусмотрена законом и возможность медицинской страховой  организации отказаться от оплаты оказанных застрахованным гражданам  медицинских услуг в случае предоставления медицинским учреждением  подтверждающих документов.  

Ответственность за недостатки планирования Программы обязательного  медицинского страхования или прогнозирования заболеваемости населения не  может быть возложена на медицинские учреждения, надлежащим образом  оказывающие медицинские услуги обращающимся к ним застрахованным в  системе ОМС гражданам.  

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от  08.09.2016 № 303-ЭС16-10668, исходя из того, что законодательство гарантирует  оказание гражданам бесплатной медицинской помощи в системе обязательного  медицинского страхования, оказанные медицинским учреждением в  надлежащем порядке медицинские услуги сверх установленного объема  относятся к страховым случаям и подлежат оплате страховой медицинской  организацией.  

Само по себе превышение установленных объемов медицинской помощи  по обязательному медицинскому страхованию автоматически не может быть  признано основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг.  

Довод Общества о том, что Больница потребовала возмещения стоимости  обследования КТ и МРТ, заведомо зная, такая диагностика оплачивается в  качестве отдельной медицинской услуги, апелляционный суд не принимает, так  как Истец не мог перенаправить поступивших пациентов в другие медицинские  учреждения, которым были выделены необходимые объемы медицинской  помощи, и должен был оказать медицинские услуги. Стоимость услуг по КТ и  МРТ с января по март 2017 не входила в подушевой норматив, в связи с чем,  данные услуги подлежали оплате медицинским учреждениям как  самостоятельный вид медицинских услуг, несмотря на то, что объемы по их  предоставлению медицинским учреждениям области выделены не были.  

В связи с этим, оказанные истцом медицинские услуги даже при  превышении объема финансирования медицинской помощи, но при наличии  договора на оплату медицинских услуг со страховой медицинской организацией,  являются страховыми случаями в системе обязательного медицинского  страхования и подлежат оплате в соответствии с утвержденными тарифами.  

Довод ООО «КСМ» о том, что суд первой инстанции не дал правовой  оценки позиции Ответчика и соответствующим доказательствам,  апелляционный суд не принимает в силу его противоречия материалам дела, а  также считает, что фактически заявитель апелляционной жалобы настаивает на  необходимости иной оценки его позиции по делу, что в отсутствие  доказательств, опровергающих выводы, сделанные судом первой инстанции, не  может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд  признает решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.01.2019  

законным и обоснованным, принятыми при правильном применении норм  материального и процессуального права, а также с учетом фактических  обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «КМС» по  изложенным в них доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.01.2019 по делу   № А82-12611/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.В. Хорова  

О.Б. Великоредчанин 

Судьи 

М.В. Немчанинова