ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-184666/24-116-1316

г. Москва

21 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена    17.10.2024 г.

Полный текст решения изготовлен            21.10.2024 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Раковским Д.Э.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.03.2014)

к ответчику: Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г.Москве (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес: 123100, 

<

...>)

о признании незаконным требование №9321 от 21.07.2023г., решение №7370 от 21.10.2023г., о признании незаконными действия по списанию денежных средств в счет погашения налогов физического лица.

с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 17.10.2024 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г.Москве о признании незаконным требование № 9321 от 21.07.2023г., решение №7370 от 21.10.2023г., о признании незаконными действия по списанию денежных средств в счет погашения налогов физического лица.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо против требований возражало по мотивам отзыва и письменных пояснений.

Суд, выслушав доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов судебного дела, заявителю как физическому лицу предъявлено требование № 9321 об уплате задолженности по состоянию на 21 июля 2023 г.

В Требовании указаны налоги на имущество физического лица, патента, страховых взносов.

Решением № 7370 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных средств от 21 октября 2023 г. взыскана задолженность за счет денежных средств в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

По счету ИП ФИО1 № 40802810401500051659 в кредитной организации - Точка ПАО Банка «ФК Открытие» г. Москва БИК 044525999 - 23.10.2023 года были списаны денежные средства в размере 229 203,74 рублей во исполнение инкассового поручения №9444 по решению о взыскании от 21.10.2023г №7370 на общую сумму 670 404.46 рублей, выставленного ИФНС России № 3 по г. Москве к счету ИП №40802810401500051659.

ИП ФИО1 обратился с жалобой в Управление ФНС по г. Москве, по результату рассмотрения которой Управлением выдано решение от 25.12.2023 г. № 21-10/154166@, в котором Управление ФНС по г. Москве признало неправомерным действия должностных лиц ИФНС России № 3 по г. Москве, выразившиеся во включении в сальдо ЕНС налогоплательщика задолженности по пени с истекшим сроком взыскания с учетом мотивировочной части настоящего решения, отменяет требование № 9321 об уплате задолженности по состоянию на 21.07.2023 и решение № 7370 от 21.10.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств в соответствующей части, в остальной части оставило жалобу ИП ФИО1 без удовлетворения.

ИП ФИО1, основываясь на решении Управления ФНС по г. Москве от 25.12.2023 г. обратился в ИФНС № 3 по г. Москве с заявлением о возврате денежных средств, взысканных по данному решению, в размере 229 203,74 рубля.

В связи с бездействием ИФНС № 3 по г. Москве, ИП ФИО1 обратился в Управление ФНС по г. Москве с жалобой на действия (бездействия) должностных лиц ИФНС № 3 по г. Москве.

Решением от 23.05.2024 г. Управление ФНС по г. Москве продлило срок рассмотрения жалобы ИП ФИО1

Решением от 14.06.2024 г. № 21-10/074029@ жалобу ИП ФИО1 Управление ФНС по г. Москве оставило без удовлетворения.

Заявитель с предъявленным Требованием и Решением налогового органа не согласен считает, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам, не подтверждается какими-либо документами и противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», сальдо ЕНС формируется 1 января 2023 года на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНС признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС формируется в соответствии с ст. 4 Федерального закона N 263-ФЗ, на основании данных карточек расчетов с бюджетом по состоянию на 31.12.2022. Порядок формирования начального сальдо установлен ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 263-ФЗ. В том числе в него включены имеющиеся у налогоплательщика суммы задолженности по уплате налогов, авансовых платежей, госпошлина, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иные сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ (ред. от 28.12.2022, вступившим в силу с 01.01.2023) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с 01.01.2023 произошло сальдирование расчетов по разным видам платежей в одной форме учета - Единый налоговый счет (ЕНС), который представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом.

У каждого налогоплательщика формируется общее сальдо, которое может быть либо отрицательным (при наличии недоимки, задолженности), либо положительным (при наличии переплаты и отсутствии неисполненных своевременно обязанностей), либо нулевым.

В пункте 8 статьи 45 Кодекса принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:!) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В соответствии с пунктом 10 статьи 45 Кодекса в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 данной статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

Таким образом, денежные средства, поступившие по платежному поручению, признаются ЕНП и участвуют в погашении общей совокупной обязанности, имеющейся на ЕНС на дату поступления платежа, а не конкретной обязанности по налогу (сбору, авансовому платежу по налогу, страховому взносу), указанной налогоплательщиком в платежном поручении.

Как установлено судом, в связи с числящейся за налогоплательщиком задолженностью Инспекцией сформировано и направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 21.07.2023 № 9321 со сроком оплаты 14.09.2023 в общей сумме 967 113,52 руб., в том числе:

«Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения» в сумме 318 470,43 руб. (налог);

«Налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения» в сумме 170 630 руб. (налог) в сумме 170 630 руб. (по сроку уплаты 20.04.2023);

«Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года)» в сумме 142 413,33 руб. (взнос) (по сроку уплаты 03.07.2023 за 2021, за 2022 годы);

пени в сумме 335 599,76 руб.

В установленный в Требовании № 9321 срок 14.09.2023 задолженность налогоплательщиком не погашена.

Налогоплательщик в заявление указывает, что налог взимаемый с применением патентной системы в сумме 170 630,00 руб. был оплачен 12.04.2023, в оспариваемом требовании неуказные периоды образования задолженности, не поименованы объекты налогообложения, а также оспариваемое требование выставлено физическому лицу.

Данные доводы являются необоснованными в виду следующего.

Форма требования об уплате задолженности КНД № 1160001 утверждена Приказом ФНС России от 02.12.2022 N ЕД-7-8/1151@ "Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2022 N71902).

Форма требования об уплате задолженности КНД № 1160001 не предусматривает указание объектов налогообложения по налогу на имущество, периоды начисления налога, страховых взносов, информации о налоге, на который начислены пени и периоде их начисления.

Форма требования об уплате задолженности КНД № 1160001 единая как для физического лица, так и для индивидуального предпринимателя.

При анализе данных, отраженных на ЕНС по состоянию на 01.01.2023, установлено, что у налогоплательщика имелась задолженность в сумме 1 105 870,39 руб., по налогам - 794 708 руб., пени -311 162,39 руб.

Согласно данным информационного ресурса налогового органа налогоплательщиком 12.04.2023 уплачен налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 170 630 руб.

Указанные денежные средства отразились в качестве единого налогового платежа и зачтены (распределены), как и иные произведенные налогоплательщиком платежи, в порядке статьи 45 Кодекса, уменьшив задолженность единого налогового счета.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от 21.07.2023, и отражением в ЕНС отрицательного сальдо 21.10.2023 Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано Решение № 7370 за счет денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере 953 984,89 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Кодекса взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 статьи 46 Кодекса, если размер отрицательного сальдо меняется, информация об изменении суммы задолженности также вносится в реестр. Информация об изменении суммы задолженности размещается в личном кабинете налогоплательщика одновременно с изменением в реестре.

Пунктом 1 Постановления Правительства России от 29.03.2023 № 500 (в ред. от 30.06.2023) «О мерах по урегулированию задолженности в 2023» определено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятии решений о взыскании задолженности в 2023 году увеличиваются на 6 месяцев.

21.10.2023 направлено поручение на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации № 9444 на сумму 670 404,46 руб., за исключением суммы задолженности по налогу на имущество в сумме 318 470,43 руб. (задолженность физического лица).

Таким образом, процедура взыскания задолженности Заявителя в качестве физического лица и в качестве индивидуального предпринимателя налоговым органом соблюдена.

В своем заявлении ИП ФИО1 указывает, что по счету № 40802810401500051659 в кредитной организации - Точка ПАО Банка «ФК Открытие» г. Москва БИК 044525999- 23.10.2023 были списаны денежные средства в размере 229 203,74 руб., восполнение инкассового поручения № 9444 по решению о взыскании от 21.10.2023 № 7370 на общую сумму 670 404.46 руб., выставленного ИФНС России № 3 по г. Москве к счету ИП № 40802810401500051659.

ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по г. Москве на действия должностных лиц ИФНС России № 3 по г. Москве, выразившиеся в формировании требования об уплате задолженности № 9321 по состоянию на 21.07.2023, решения от 21.10.2023 № 7370 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 139.3 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве оставила жалобу ИП ФИО1 в части некорректного произведенного расчета налога на имущество физических лиц за 2022 год без рассмотрения, в соответствии с пунктом 3 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве признало неправомерными действия должностных ИФНС России № 3 по г. Москве, выразившиеся во включении в сальдо ЕНС налогоплательщика задолженности по пени с истекшим сроком взыскания с учетом мотивировочной части настоящего решения, отменяет требование № 9321 об уплате задолженности по состоянию на 21.07.2023 и решение 21.10.2023 № 7370 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в соответствующей части, в остальной части оставило жалобу ИП ФИО1 без удовлетворения.

Согласно решению Управления от 25.12.2023 № 21-10/154166@ неправомерно включенной в сальдо единого налогового счета признана задолженность в общей сумме 154 185,12 руб.

Инспекцией во исполнение поручения, по решению УФНС России по г. Москве, в отношении задолженности по которой отсутствуют сведения об исполнительных документах, проведены мероприятия по переносу из сальдо ЕНС в раздел «Просроченная задолженность» 16.05.2024 в размере 152 528,90 руб. и 21.05.2024 в размере 1 656,22 руб. следующих сумм:

пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 45375000) по сроку уплаты 03.12.2018, в размере 146873,45 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 45376000) по сроку уплаты 01.12.2017, в размере 4658,75 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 80701000) по сроку уплаты 02.12.2019, в размере 0,22 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 03701000) по сроку уплаты 02.12.2019, в размере 3,08 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 45923000) по сроку уплаты 02.12.2019, в размере 1,14 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 45389000) по сроку уплаты 02.12.2019, в размере 1,89 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 45917000) по сроку уплаты 02.12.2019, в размере 0,06 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 45397000) по сроку уплаты 01.10.2015, в размере 1,33 руб., по сроку уплаты 01.01.2016, в размере 2,3 руб., по сроку уплаты 02.12.2019, в размере 15,57 руб.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) по срокам уплаты 01.02.2018, 01.03.2018, 01.04.2018, 01.05.2018, 01.06.2018, 01.07.2018 в размере 971,11 руб.

По мнению заявителя, при расчете налога не учитывалось Решение суда по делу№ S-A-754/2023 от 03.07.2023.

Данный довод является необоснованным в виду следующего.

Согласно положениям статьи 403 Кодекса в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

Статьей 408 Кодекса установлено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Кодекса.

По сведениям, полученным в соответствии с положениями статьи 85 Кодекса от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Заявитель является собственником объектов недвижимости, в том числе с 07.02.2001 по настоящее время 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001033:2668, кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2022 -175 531 917,96 руб. (территория, подведомственная ИФНС России № 1 по г. Москве).

Кадастровая стоимость Объекта в размере 175 531 917,96 руб. утверждена распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 15.11.2021 № 51520 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в городе Москве по состоянию на 01.01.2021» и применяется с 01.01.2022.

Решением Московского городского суда от 03.07.2023 по делу № ЗА-754/2023 изменена кадастровая стоимость Объекта, утвержденная Распоряжением № 51520, и установлена в размере ее рыночной стоимости, равной 145 598 000 руб.

Сведения о внесении в ЕГРН измененной кадастровой стоимости в отношении данного Объекта поступили в налоговые органы в рамках статьи 85 Кодекса.

В связи с тем, что Решением суда была изменена кадастровая стоимость, установленная Распоряжением № 51520, указанная кадастровая стоимость применяется для целей налогообложения с 01.01.2022 и не применяется за предыдущие налоговые периоды.

Учитывая изложенное, кадастровая стоимость в размере 145 598 000 руб. применяется для исчисления налога за 2022 год.

Инспекцией № 1 03.11.2023 осуществлен перерасчет (уменьшение) налога за 2022 год с учетом измененной кадастровой стоимости в отношении Объекта, налог за 2022 год уменьшен на сумму 224 504 руб.

Таким образом, еще в рамках апелляционного обжалования, были проведены мероприятия по расчету действительных налоговых обязательств на основании решения Московского городского суда от 03.07.2023 по делу № ЗА-754/2023.

В отношении довода Заявителя об обращении с заявлением о возврате денежных средств, взысканных по оспариваемому решению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 79 НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке.

Распоряжение денежными средствами в размере сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется на основании заявления о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета такого лица, представленного в налоговый орган по месту учета такого лица по установленной форме на бумажном носителе или по установленному формату в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика (форма по КНД 1112542).

На момент подачи обращения Вх00296/ЗГ от 31.01.2024 у налогоплательщика имелось нулевое сальдо единого налогового счета и по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения имелась переплата, не вошедшая в сальдо ЕНС в размере 342 469 руб. 53 коп.

Суммы, зарезервированные на конкретных КБК в счет предстоящих начислений, признаются единым налоговым платежом только в случае возникновения отрицательного сальдо единого налогового счета в размере, не превышающем размера такого отрицательного сальдо (п. 8 ст. 78 НК РФ).

Таким образом, доводы налогоплательщика, изложенные в заявлении, являются несостоятельными.

Кроме того, судом отмечается, что Налогоплательщиком пропущен срок на обжалование требование № 9321 от 21.07.2023, решение № 7370 о взыскании задолженности за счёт денежных средств от 21.10.2023, признании незаконными действия Инспекции по списанию в счет погашения налогов физического лица ФИО1 безакцептном порядка с расчетного счета ИП ФИО1

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 138 НК РФ в случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного пунктом 6 статьи 140 НК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 140 НК РФ решение по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 НК РФ, принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы (апелляционной жалобы). Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), или при представлении лицом, подавшим жалобу (апелляционную жалобу), дополнительных документов, но не более чем на один месяц.

Согласно абзацу 4 пункта 6 статьи 140 НК РФ решение налогового органа по результатам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вручается или направляется лицу, подавшему жалобу (апелляционную жалобу), в течение трех дней со дня его принятия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Пропуск трехмесячного срока на обжалование ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Начало течения срока связано с моментом, когда лицу стало известно о нарушении прав и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Жалобу в вышестоящий налоговый орган на действия должностных лиц ИФНС России № 3 по г. Москве исполнению требование № 9321 от 21.07.2023, решение № 7370 о взыскании задолженности за счёт денежных средств от 21.10.2023, Заявителем подана 13.11.2023, решение УФНС России по г. Москве вынесено 25.12.2023.

Следовательно, заявление о признании незаконном и не подлежащим исполнению требование № 9321 от 21.07.2023, решение № 7370 о взыскании задолженности за счёт денежных средств от 21.10.2023, признании незаконными действия Инспекции по списанию в счет погашения налогов физического лица ФИО1 безакцептном порядка с расчетного счета ИП ФИО1 не позднее 26.03.2024.. Заявление в суд подано 07.08.2024г.

Таким образом, заявление о признании незаконным и не подлежащим исполнению требование № 9321 от 21.07.2023, решение № 7370 о взыскании задолженности за счёт денежных средств от 21.10.2023, признании незаконными действия Инспекции по списанию в счет погашения налогов физического лица ФИО1 безакцептном порядка с расчетного счета ИП ФИО1 подано за пределами предусмотренных частью 4 статьи 198 АПК РФ трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                               А.П. Стародуб