АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46605/2019

28 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "ЖИЛЫЕ КВАРТАЛЫ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к МЕСТНАЯ МУСУЛЬМАНСКАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "14 СВЯТЫХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 5389703руб. 39коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 01 от  11.09.2019г.,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

 Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛЫЕ КВАРТАЛЫ"  обратилось в суд с иском к МЕСТНАЯ МУСУЛЬМАНСКАЯ  РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "14 СВЯТЫХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 5389703руб. 39коп., в том числе 3108609руб.  51коп.- основной долг по договору генерального подряда № 01 от 09.01.2017г.,  2281093руб. 88коп.- штрафная неустойка.  

 Определением от 14.08.2019 г. арбитражный суд в порядке,  установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил  дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

 В предварительном судебном заседании истец заявленные требования  поддержал.  

 Ответчик в предварительное судебное заседание явку не обеспечил, отзыв  не представлен.  

 Определением от 19.09.2019г. дело назначено к судебному  разбирательству.  

 В судебном заседании 22.10.2019г. истец заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с  ответчика долг в размере 3108609руб. 51коп., неустойку в размере  2273995руб. 29коп. за период по 26.06.2019г. Ходатайство об уточнении  исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу  исковых требований не представлен.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

09 января 2017 г. между Местной мусульманской религиозной  организации «14 святых» (далее - заказчик, ответчик) и ООО «ЖИЛЫЕ  КВАРТАЛЫ» (далее - истец, генеральный подрядчик) заключен договор  Генерального подряда № 01 (далее - договор).  

 В соответствии с п. 2.1. названного договора генеральный подрядчик  принял на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика Работы в  соответствии с условиями Договора, Технической документацией, Сметой,  результатами которой должна стать реконструкция отдельно стоящего строения  (литер В) для размещения Религиозного Центра «14 святых» по адресу:  Свердловская обл., г. Екатеринбург, Октябрьский район, пер. Базовый, д. 17, а  Заказчик в свою очередь принял на себя обязательства принять и оплатить  выполненные Истцом работы на условиях, предусмотренных договором.  

 Согласно п.4.1 договора сроки выполнения работ в том числе сроки  завершения отдельных этапов и видов работ, определяются графиком работ.  (приложение № 2 к договору).  

 В соответствии с п.5.1 договора цена работ определяется на основании  сметы и составляет 35 000 000руб. 00коп.  

 Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что  по своей правовой природе он является договором строительного подряда.  

 Соответственно, правоотношения сторон по данному договору  регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо  выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат  и уплатить обусловленную цену.  

 В обоснование факта выполнения работ истцом представлены  подписанные без замечаний акты о приемке выполненных работ формы  КС-2 № 1 от 22.02.2017 г. на сумму 452 840 руб. 96 коп., № 2 от 17.05.2017  г. на сумму 647 159 руб. 04 коп., № 3 от 14.07.2017 г. на сумму 2 093 609 руб.  51 коп., соответствующие справки формы КС-3. Итого работы выполнены  на сумму 3 193 609 руб. 51 коп.  

 Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение  обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда").  

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности  произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким  образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее  оплату.  

 Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ  произведена заказчиком частично в сумме 85000руб.  

 Согласно расчету истца на дату рассмотрения спора размер  задолженности ответчика составляет 3108609руб. 51коп.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Отзыв по существу исковых требований ответчиком не представлен.  Исковые требования не оспорены (ч.3.1 ст.70 АПК РФ). Доказательств  оплаты работ в заявленном истцом размере ответчиком не представлено. (ст.  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании  долга в размере 3108609руб. 51коп. обоснованным и подлежащим  удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 711, 740 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 2273995руб.  29коп. за период по 26.06.2019г.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

 По своей правовой природе неустойка представляет собой средство  упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или  ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.  

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства.  

В соответствии с п. 13.3. договора в случае просрочки оплаты платежей  выполненных Генеральным подрядчиком работ, Заказчик уплачивает  Генеральному подрядчику неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости  неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки оплаты.  

Представленный расчет неустойки судом проверен, является верным.  Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.  

 Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

 По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. Следовательно, сумма государственной пошлины относится  на ответчика в размере 49913руб. 00 коп. и подлежит взысканию в пользу  истца.  

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера  исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины  возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.  

При таких обстоятельствах, учитывая принятое судом уменьшение  исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере  36руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Местной Мусульманской Религиозной организации "14  Святых" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Жилые кварталы" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) долг в размере 3108609руб. 51коп., неустойку в размере  2273995руб. 29коп. за период по 26.06.2019г., а также в возмещение расходов  по государственной пошлине 49913руб. 00 коп.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилые  кварталы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  

излишне уплаченную по платежному поручению № 516 от 01.08.2019г.  государственную пошлину в размере 36руб. 00коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Т.С. Зырянова