именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-315526/19-53-2462

г. Москва

17 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ОРЛОВСКОЕ» (303461, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ТРОСНЯНСКИЙ, ПОСЕЛОК РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ ДОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 216 414 руб. 11 коп. по договору от 22.08.2016 № 1468391-ФЛ/ОРЛ-16

о взыскании 216 199 руб. 67 коп. по договору от 22.08.2016 № 1468869-ФЛ/ОРЛ-16

всего 432 613 руб. 78 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СХП «ОРЛОВСКОЕ» в лице конкурсного управляющего с иском к ответчику АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 432 613 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком по результатам исполнения договоров лизинга. 

Истец представил расчеты сальдо.

По договору от 22.08.2016 № 1468391-ФЛ/ОРЛ-16 сумма платежей 1 349 883,21 руб., аванс 83 820 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 828 800 руб., финансирование 744 980 руб., срок договора 1805 дней, плата за финансирование по ставке 14,14% годовых, срок пользования финансированием 880 дней по дату реализации 18.01.2019, плата за пользование финансированием 253 970,83 руб.

Оплачено лизинговых платежей 425 446,25 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 807 000 руб.

Неустойка 17 081,31 руб.

Предоставление лизингополучателя 1 232 446,25 руб., лизингодателя 1 016 032,14 руб., сальдо 216 414,11 руб. в пользу лизингополучателя.

По договору от 22.08.2016 № 1468869-ФЛ/ОРЛ-16 сумма платежей 1 349 883,21 руб., аванс 83 820 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 828 800 руб., финансирование 744 980 руб., срок договора 1805 дней, плата за финансирование по ставке 14,14% годовых, срок пользования финансированием 880 дней по дату реализации 18.01.2019, плата за пользование финансированием 253 970,83 руб.

Оплачено лизинговых платежей 425 446,25 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 807 000 руб.

Неустойка 17 295,75 руб.

Предоставление лизингополучателя 1 232 446,25 руб., лизингодателя 1 016 246,58 руб., сальдо 216 199,67 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик иск не признал, представил отзыв с контррасчетами.

По договору от 22.08.2016 № 1468391-ФЛ/ОРЛ-16 сумма платежей без аванса 1 265 063,21 руб., неустойка 17 081,31 руб., получено 321 626,25 руб. без аванса, цена реализации предмета лизинга 700 000 руб., лизингодатель вправе получить 1 282 144,52 руб., получено 1 021 626,25 руб., финансовый результат 260 518,27 руб. в пользу лизингодателя.

По договору от 22.08.2016 № 1468869-ФЛ/ОРЛ-16 сумма платежей без аванса 1 265 063,21 руб., неустойка 17 295,75 руб., получено 321 626,25 руб. без аванса, цена реализации предмета лизинга 700 000 руб., лизингодатель вправе получить 1 282 358,96 руб., получено 1 021 626,25 руб., финансовый результат 260 732,71 руб. в пользу лизингодателя.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) были заключены договоры лизинга от 22.08.2016 № 1468391-ФЛ/ОРЛ-16, от 22.08.2016 № 1468869-ФЛ/ОРЛ-16, во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предметы лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 4.4.2 договора.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка в оплате любого лизингового платежа превысит 15 дней или будет допущена задержка шести лизинговых платежей (п. 15.4.3, 15.4.2, 15.6 правил лизинга).

В связи с наличием задолженности лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договоров (исх. от 22.01.2018 № 1468391-ФЛ/ОРЛ-16, от 22.01.2018 № 1468869-ФЛ/ОРЛ-16), и изъял предметы лизинга по актам от 30.01.2018 и 29.01.2018.

После возврата предмета лизинга лизингодатель вправе продать предмет лизинга третьему лицу по договору комиссии в порядке, установленном п. 15.7.1 правил лизинга.

После поступления на расчетный счет лизингодателя суммы от продажи предмета лизинга, стороны осуществляют взаиморасчеты в следующем порядке.

Если сумма полученных лизингодателем платежей (за исключением аванса), увеличенная на сумму, полученную от продажи предмета лизинга, меньше суммы лизинговых платежей (за исключением аванса), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы, лизингополучатель выплачивает разницу между указанными суммами в течение 10 рабочих дней после доставки соответствующего требования.

Если сумма полученных лизингодателем платежей (за исключением аванса), увеличенная на сумму, полученную от продажи предмета лизинга, превышает сумму лизинговых платежей (за исключением аванса), увеличенную на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы, лизингополучатель вправе получить разницу между указанными суммами.

Стороны безусловно признают убытками лизингодателя его расходы по изъятию и продаже предмета лизинга, включая, расходы по проведению его оценки, хранению, доставке к месту хранения, услуги служб эвакуации, ремонт и иные расходы, возникшие в связи с отказом от исполнения договора (п. 15.7.1 правил лизинга).

Лизингополучатель просит взыскать неосновательное обогащение в размере, определенном по правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ)

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Стороны в п. 15.7.1 правил лизинга установили порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга, согласно которому сальдо встречных предоставлений определяется в виде разницы между суммой лизинговых платежей (за исключением аванса), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочих расходов, и суммой полученных лизингодателем платежей (за исключением аванса), увеличенной на сумму, полученную от продажи предмета лизинга,

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

По договору от 22.08.2016 № 1468391-ФЛ/ОРЛ-16 сумма платежей составляет 1 348 883,21 руб. (п. 4.4, 4.4.2), выкупная цена 1 000 руб. (п. 4.5), аванс 83 820 руб. (п. 4.4.1 договора). Сумма платежей без аванса и выкупной цены 1 265 063,21 руб.

Предмет лизинга реализован по договору купли-продажи от 18.01.2019 по цене 700 000 руб., оплата получена по п/п от 21.01.2019 № 7.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 14.1 правил лизинга). Согласно расчету, сумма неустойки на дату изъятия составила 17 081,31 руб.

Сумма полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса, комиссионного сбора и оплаты дополнительных услуг составила 321 626,25 руб.

Разница между суммой лизинговых платежей (без аванса), увеличенной на неустойку: 1 282 144,52 руб. (1 265 063,21 + 17 081,31), и суммой полученных лизингодателем платежей (без аванса), увеличенной на сумму, полученную от продажи предмета лизинга: 1 021 626,25 руб. (321 626,25 + 700 000), составляет 260 518,27 руб. в пользу лизингодателя.

По договору от 22.08.2016 № 1468869-ФЛ/ОРЛ-16 сумма платежей составляет 1 348 883,21 руб. (п. 4.4, 4.4.2), выкупная цена 1 000 руб. (п. 4.5), аванс 83 820 руб. (п. 4.4.1 договора). Сумма платежей без аванса и выкупной цены 1 265 063,21 руб.

Предмет лизинга реализован по договору купли-продажи от 18.01.2019 по цене 700 000 руб., оплата получена по п/п от 21.01.2019 № 5.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 14.1 правил лизинга). Согласно расчету, сумма неустойки на дату изъятия составила 17 295,75 руб.

Сумма полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса, комиссионного сбора и оплаты дополнительных услуг составила 321 626,25 руб.

Разница между суммой лизинговых платежей (без аванса), увеличенной на неустойку: 1 282 358,96 руб. (1 265 063,21 + 17 295,75), и суммой полученных лизингодателем платежей (без аванса), увеличенной на сумму, полученную от продажи предмета лизинга: 1 021 626,25 руб. (321 626,25 + 700 000), составляет 260 732,71 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд оставил без удовлетворения.

Доводы истца о необходимости расчета сальдо по рыночной стоимости предмета лизинга, подтвержденной отчетами об оценке, суд отклонил, т.к. цена реализации изъятого предмета лизинга имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств, в т.ч. и при расхождении цены продажи от рыночной стоимости, подтверждённой отчетом об оценке.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ОРЛОВСКОЕ» к ответчику акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» о взыскании 432 613 руб. 78 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ОРЛОВСКОЕ» в доход федерального бюджета 11 652 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.