951/2020-139330(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-13178/2020

Дело № А40-291980/19

г. Москва

13 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Кораблевой М.С. судей: Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «НПК ХимСтар» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2020 по делу № А40-291980/19,  

принятое судьей Коршиковой Е.В.,  по иску ООО «ХимСтар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «Хим-Снаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  третьи лица: 1-ООО «НПК ХимСтар» ; 2-ООО «Си Би Логистик»  

о признании перехода права собственности, 

при участии в судебном заседании:  от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020г.; диплом  

 № ВСГ3119839 от 24.10.2008, ФИО3 по доверенности 30.12.2019,  удостоверение адвоката № 16458 от 07.09.2017, участвует путем онлайн заседания,  

Иные лица – не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМСТАР"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМ- СНАБ" (далее - ответчик) о признании перехода права собственности на химические  средства Зелор, КЭ (104 г\л) в количестве 10 000 л 20.11.2017.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 по делу № А40- 291980/19 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НПК ХимСтар» обратился  в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых  требований в порядке ст. 151 АПК РФ.  

В соответствии с п.2. ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Судом проверены и установлены полномочия лица, Генерального директора  ФИО4, подписавшего отказ от исковых требований.  

Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные  ст.150 АПК РФ, стороне понятны.  

Через канцелярию суда от ответчика поступили возражения на заявление истца  об отказе от иска. В обоснование возражений ответчик ссылается на  недобросовестность истца, выраженной в устранении действия решения суда первой  инстанции, установившего невыгодные истцу обстоятельства.  

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав  исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с  противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление  гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование  гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а  также злоупотребление доминирующим положением на рынке.  

Поскольку ответчиком не представлены доказательства недобросовестности  истца, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания отказа в  удовлетворении заявления истца.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят судом. Отказ заявителя от требований не нарушает  чьих-либо прав и законных интересов, в связи, с чем может быть принят судом.  

Согласно положениям ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина, оплаченная  за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 110, ч.2 ст.49, 176, 266-268, п.3 ст.269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

П О С Т А Н О В И Л:

Принять заявление истца ООО «ХимСтар» об отказе от иска. 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 по делу № А40- 291980/19 отменить. Производство по делу № А40-291980/19 прекратить.  

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета 3000  (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку- ордеру Сбербанк от 01.11.2019 года.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Кораблева М.С.  

Судьи: Алексеева Е.Б.  

Валюшкина В.В.