АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

 о включении требования в реестр требований кредиторов

г. Иркутск Дело № А19-19202-2/2025 29.01.2026

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117817, 

<

...>) о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения: 06.03.1990 г., место рождения: г. Усолье-Сибирское, Иркутской обл., ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 664081 Россия, 

<

...>) о признании ее банкротом,

руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признать обоснованным.

Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117312, 

<

...>) по кредитному договору 

<

***> от 13.11.2018 и по договору от 25.09.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка в размере 3 704 953,47 рублей, из которых: 3 667 079,03 руб. – просроченный основной долг, 35 522,23 руб. – просроченные проценты, 2 352,21 руб. – неустойка, из них требование в размере 3 544 781,90 рублей, вытекающее из кредитного договора 

<

***> от 13.11.2018, как требование, обеспеченное залогом и порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет средств, полученных от продажи имущества должника: Квартира по адресу: 

<

...> (38:36:000022:38580), в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и

подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 расходы публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117312, 

<

...>) по уплате государственной пошлины в размере 93 074 руб. в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное определение составляется арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.А. Исаева