Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42006/2017

22 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС-М СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 197198, 

<

...>/ЛИТЕРА А/ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ УРОВЕНЬ" (адрес:  Россия 191167, 

<

...>/А/10Н/2, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен);

- от ответчика: ФИО2;

                           ФИО3 по доверенности от 24.07.2017.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Офис-М Северо-Запад» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый уровень» (далее-ответчик) с требованием о взыскании 69 600 руб. задолженности, 23 664 руб. пени, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора,  в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующих обстоятельств. 

Между Истцом и Ответчиком 01.10.2015 заключен Договор возмездного оказания услуг по офисному обслуживанию №022-в/МЕ (далее – Договор) в соответствии с которым Истец предоставляет услуги по офисному обслуживанию Ответчика, в том числе доступ в офисное помещение по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр-т, 151, лит.А, пом.10Н/2 и возможность использования вышеуказанного адреса как юридического, а Ответчик обязуется вносить  оплату в порядке, установленном п.5.1. Приложения №1 к Договору. Срок действия договора устанавливается с 01.10.2015 по 31.05.2016 включительно.

На основании п.3.3. Договора плата  за услуги вносится  Заказчиком в следующем порядке:

Первый платеж – оплата услуг за период 01.10.2015 по 31.05.2016, он вносится в размере 34 800 руб. не позднее 01.10.2015.

Второй и последующие платежи, при продлении договора, вносятся за очередной период оказания услуг в предварительном порядке (предоплата), в срок до 01 числа оплачиваемого периода, который является последним днем поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Если указанный срок выпадает на выходной или праздничный день, то последним днем поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя является последний рабочий день перед выходным или праздничным днем.

Согласно п.5.2. Договора, если за 45 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об изменении или расторжении договора, Договор считается продленным на тот же срок, а именно на 8 месяцев. При этом состав и стоимость услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику, остаются без изменений.

Указывая на отсутствие заявления от ответчика об изменении или расторжении договора, истец заявил о продлении действия договора с 31.05.2016 по 31.09.2017, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказываемых истцом услуг по офисному обслуживанию.  

15.02.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию, с требованием о погашении задолженности. 

Поскольку указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 Возражая по иску, ответчик заявил о недоказанности истцом исковых требований, указал на  оказание услуг при наличие предоплаты. Которая была внесена в полном объеме. 

 Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Определением от 18.09.2017 суд предложил истцу представить возражения на отзыв, доказательства оказания услуг и направления ответчику актов выполненных работ за спорный период.  

Истцом определение суда не исполнено, доказательства в суд не направлены. 

Согласно пунктам 3.3.1 и 3.3.2 договора оказание услуг производится на условиях полной предоплаты и составляет 34 800 руб. за период с 01.10.2015 по 31.05.2016.  срок действия договора установлен сторонами с 01.10.2015 по 31.05.2016 включительно. 

01.10.2015 Заказчик внес предоплату по договору в размере 34 800 руб. и получил от истца соответствующие услуги. Доказательств отказа ответчика от договора или его расторжения материалы дела не содержат, однако, в соответствии 65 АПК РФ истец обращаясь в суд с настоящим иском должен доказать факт оказания ответчику услуг по офисному обслуживанию в спорный период. 

 Доказательств свидетельствующих о том, что после окончания определенного в договоре срока Ответчик пользовался услугами Истца по офисному обслуживанию, в материалы дела не представлено. Учитывая, что договором предусмотрено внесение предоплаты, суд принимает доводы ответчика об отсутствии у истца обязанности по исполнению договора в отсутствие таковой. 

 При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.