Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  Дело № А72-3621/2022

          02.06.2022 года

 

 Резолютивная часть решения изготовлена 20.05.2022

 Мотивированное решение изготовлено 02.06.2022

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИК-ЦЕНТР" (115184, 

<

...>, этаж 7 пом 703П, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (432011, Ульяновская область, Ульяновск город, Островского улица, 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 296 руб. 16 коп.  процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 20.01.2022 по 15.03.2022; 9 296 руб. 16 коп. - процентов с 20.01.2022 по 15.03.2022 в порядке ст. 317.1 ГК РФ, расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.  

дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРАКТИК-ЦЕНТР"  (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 200 000 руб. 00 коп. – основного долга, 9 296 руб. 16 коп.  процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 20.01.2022 по 15.03.2022; 9 296 руб. 16 коп. - процентов с 20.01.2022 по 15.03.2022 в порядке ст. 317.1 ГК РФ, расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.  

Определением суда от 28.03.2022 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления суду, а также друг другу, доказательств и дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом.

20.05.2022 судом была объявлена резолютивная часть решения по делу. 

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу. 

Суд, руководствуясь главой 20 АПК РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, считает необходимым изготовить решение по делу в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд в порядке ст. 71 АПК РФ пришел к следующим выводам. 

Согласно материалам дела между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен договор поставки  № 2021.169601 от 01.11.2021 на поставку насосов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2.5 договора поставки № 2021.169601 от 01.11.2021 Заказчик оплачивает товар, поставленный Поставщиков в соответствии с Договором, путем перечисления цены договора на банковский счет Поставщика, реквизиты которого указаны в ст.13 Договора на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Договора Акта приема-передачи товара, составленного по прилагаемой форме (Приложение 2 к Договору) и товарной (товарно-транспортной) накладной в течении 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (акта приема-передачи товара).

Акт приема-передачи, подтверждающий исполнение обязательств Поставщика о поставке товара в полном объеме, со стороны Заказчика подписан 21.12.2021, соответственно оплата должна была быть произведена в срок до 19.01.2022 включительно.

Платежными поручениями №1511 от 10.03.2022 на сумму 200 000 руб. и №1529 от 10.03.2022 на сумму 164 650 руб. Ответчик произвел частичное погашение долга на общую сумму 364 650 руб. 00 коп.

В исковом заявлении истец указывает, что просрочка оплаты на 15.03.2022г. составляет 55 дней, при этом, товар по УПД на общую сумму 200 000 руб. 00 коп. не оплачен ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (№3пр-ю11 от 14.02.2022), в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность. Согласно отчету почтовых отправлений, ответчиком получено 21.02.2022г. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору поставки № 2021.169601 от 01.11.2021 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что оплата по договору была произведена, задержка оплаты была связана с тяжелым финансовым положением, вызванным неплатежами организаций, оказывающих коммунальные услуги населению города. Просит уменьшить размер взыскания процентов на основании ст.333 ГК РФ.

Истцом в адрес суда направлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он заявляет об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 200 000 руб. 00 коп. в связи с оплатой и просит взыскать с ответчика проценты с 20.01.2022 по 15.03.2022 в размере 9 296 руб. 16 коп. в порядке ст.395 ГК РФ; с 20.01.2022 по 15.03.2022 в размере 9 296 руб. 16 коп. в порядке ст.317.1 ГК РФ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением от 19.04.2022 суд принял отказ истца от исковых требований в части основного долга и прекратил производство в указанной части. Ходатайство об уточнении исковых требований было удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 296 руб. 16 коп. за период с 20.01.2022 по 15.03.2022 в порядке ст.395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2022 по 15.03.2022 в размере 9 296 руб. 16 коп. в порядке ст.317.1 ГК РФ.

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что товар был оплачен им с просрочкой. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами также не оспаривается. Ответчик просит на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер процентов. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик оплатил товар с просрочкой, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 9 296 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2022 по 15.03.2022.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Проценты исчислены истцом в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем ходатайство ответчика об уменьшении процентов не подлежит удовлетворению. 

В отношении требований о взыскании процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ судом учитывается следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором поставки  № 2021.169601 от 01.11.2021 не предусмотрено начисление процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ, ссылок на соответствующие положения законодательства истцом также не приведено, в связи с чем требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Оплата основного долга, явившаяся причиной отказа от исковых требований в части, была произведена до обращения истца в суд.

Соответственно истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7 372 – 2 000 = 5 372 * 70% = 3 760,40 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                         Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИК-ЦЕНТР" 9 296 руб. 16 коп.  - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2022 по 15.03.2022, 1 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРАКТИК-ЦЕНТР" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 760 руб. 40 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                           С. А. Карсункин