Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

«02» октября 2025 года Дело № А50-17284/2025 Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 02.10.2025 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., рассмотрев  

исковое заявление и приложенные к нему документы публичного акционерного  

общества «Агрегат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 456020,  

Челябинская область, 

<

...>) 

к акционерному обществу «ОДК-СТАР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>; 614990, 

<

...>) о взыскании задолженности, процентов. 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Агрегат» (далее истец, поставщик, ПАО «Агрегат») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «ОДК-СТАР» (далее – ответчик, заказчик, АО «ОДК- Стар») о взыскании задолженности по счет-договору № 21/237-23-545/1 от 07.12.2023 в размере 24 221 руб. 60 коп., процентов за период с 23.12.2023 по 28.07.2025 в размере 73 614 руб. 47 коп., с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 04.08.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

29.09.2025 судом принята и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по делу № А50-17284/2025.  

01.10.2025 в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения.  

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 07.12.2023 между ПАО «Агрегат» (далее - поставщик) и АО «ОДК-Стар» (далее - заказчик) заключен Счет-договор № 21/237-23-545/1 (далее – Счет-договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить  

следующую продукцию: корпус 3396.001, в количестве 2 шт, общей стоимостью на сумму 247 221 руб. 60 коп. включая НДС 20%.  

Согласно п. 3 Счета-договора продукция поставляется в течение 7 рабочих дней с момента получения стержневых форм от АО «ОДК-Стар» и авансирования в размере 20%. Окончательный платеж в размере 80% в течение 10 банковских дней с момента поступления продукции на склад заказчика.  

На основании товарной накладной № 2948 от 22.12.2023 товар на общую сумму 247 221 руб. 60 коп. поставлен на склад заказчика и принят им – 23.12.2023.  

16.05.2025 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, проценты. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45602013071560, почтовому уведомлению, претензия получена ответчиком 27.05.2025.  

Неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, неустойки.  

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

С учетом предмета Счета-договора правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен Счет-договор № 21/237-23-545/1 от 07.12.2023 на поставку товара. Истцом поставлен товар на общую сумму 247 221 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной. Оплата стоимости поставленного товара ответчиком не произведена.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца об исполнении принятых обязательств.  

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.  

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик не представил доказательства оплаты истцу стоимости поставленной продукции.  

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 247 221 руб. 60 коп.  

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков оплаты товара за период с 23.12.2023 по 28.07.2025 в размере 73 614 руб. 47 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с 29.07.2025 по дату фактической оплаты задолженности.  

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случае просрочки в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным.  

На основании п. 3 Счета-договора обязанность заказчика по оплате продукции наступает по истечению 10 банковских дней с момента поступления продукции на склад заказчика. Продукция принята заказчиком 23.12.2023, соответственно, последним днем для оплаты продукции (с учетом праздничных нерабочих дней) является -15.01.2024. В связи с чем, проценты подлежат начислению, начиная с 16.01.2024.  

Согласно расчету суда размер процентов за период с 16.01.2024 по 28.07.2025 составляют сумму 71 018 руб. 01 коп.  

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 71 018 руб. 01 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с 29.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности.  

Суд обращает внимание на то, что исковое заявление принято к производству определением суда от 04.08.2025. Согласно почтовому уведомлению с почтовым идентификатором № 61491106356770, почтовому уведомлению определение суда о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 14.08.2025.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Несовершение ответчиком действий для получения судебного определения не свидетельствует о его добросовестном процессуальном поведении. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству.  

С учетом результатов судебного разбирательства, положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 20 871 руб. 71 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Агрегат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с акционерного общества «ОДК-СТАР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Агрегат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 318 239 (триста восемнадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 61 коп., в том числе по договору № 21/237-23-545/1 от 07.12.2023 задолженность в размере 247 221 (двести сорок семь тысяч двести двадцать один) руб. 60 коп., проценты за период с 16.01.2024 по 28.07.2025 в размере 71 018 (семьдесят одна тысяча восемнадцать) руб. 01 коп. с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 29.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы  

основного долга (247 221 руб. 60 коп.)., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 871 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 71 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Ю.А. Лавров