Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-23/2017

г. Чита

14 июля 2017 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 11 июля 2017 года

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 14 июля 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А19-23/2017 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ПОДЪЕМТРАНСМАШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105187, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г. Братск, жил. р-н Центральный, П 01 11 01 00) о взыскании 257 051,60 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

(суд первой инстанции: судья Рукавишникова Е.В.),       

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

закрытое акционерное общество «ПОДЪЕМТРАНСМАШ» (далее – ЗАО «ПОДЪЕМТРАНСМАШ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» о взыскании 253 139 руб. 60 коп., из них: 232 000 руб. - основной долг по договору поставки № 147 от 07.05.2014 года, 21 139,60 руб. – неустойка за период с 03.11.2014 по 18.01.2017.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 марта 2017 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» в пользу закрытого акционерного общества «ПОДЪЕМТРАНСМАШ» взыскано 232 000 руб. основного долга по договору поставки № 147 от 07.05.2014 за товар, поставленный по товарной накладной № 63 от 28.08.2014, 21 139,60 руб. – неустойка за период с 03.11.2014 по 18.01.2017, 8 062,79 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, всего – 261 202,39 руб. Закрытому акционерному обществу «ПОДЪЕМТРАНСМАШ» возвращена излишне уплаченная по платежному поручению № 512 от 28.12.2016 государственная пошлина в размере 78,24 руб. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 марта 2017 года по делу № А19-23/2017 отменено. Принят отказ от части исковых требований в размере 96 рублей 60 копеек – неустойка за период с 03.11.2014 по 05.11.2014. В указанной части требований производство по делу прекращено. Государственная пошлина в размере 3 руб. возвращена закрытому акционерному обществу «ПОДЪЕМТРАНСМАШ» из федерального бюджета. В остальной части иск удовлетворен. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» в пользу закрытого акционерного общества «ПОДЪЕМТРАНСМАШ» сумму в размере 253043 руб., из которых 232000 руб. – основной долг, 21043 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8059 руб.

Судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате закрытому акционерному обществу «ПОДЪЕМТРАНСМАШ» излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления. 

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что  в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи  178  АПК РФ  арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

При подаче искового заявления закрытым акционерным обществом «ПОДЪЕМТРАНСМАШ» оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 512 от 28.12.2016 в размере 8141,03 руб., что превышает необходимую к уплате госпошлину (с учетом уточнения иска) на 78, 24 руб. 

На основании изложенного излишне уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления по платежному поручению № 512 от 28.12.2016 в размере 78 руб. 24 коп. подлежит возврату ЗАО «ПОДЪЕМТРАНСМАШ». 

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу «ПОДЪЕМТРАНСМАШ» излишне уплаченную по платежному поручению № 512 от 28.12.2016 государственную пошлину в размере 78 руб. 24 коп.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем  подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяА.В. Гречаниченко