ДЕВЯТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-85433/2023-ГК

г. Москва

05 февраля 2024 года

Дело № А40-55800/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи   Е.Б. Расторгуева,

Судей: Гармаева Б.П., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ССТ»

на решение  Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 по делу № А40-55800/2023, 

по иску ООО «ПТ-Сервис» (ОГРН 

<

***>)

к  ООО «ССТ» (ОГРН 

<

***>)

о   взыскании долга 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.04.2023;

от ответчика: не явился, извещен;  

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 28 127 121,06 рублей. 

Решением суда от 12 октября 2023г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, утверждая о том, что судом не установлено, какими первичными документами подтверждается задолженность в указанном размере.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, истец во исполнение условий договора от 01.10.2021 №С21-003, заключенного с ответчиком, оказал ответчику услуги на сумму 28 127 121,06 рублей.

В материалах делах представлены копии первичных документов, подписанных обеими сторонами: акты выполненных работ, счета-фактуры, позволяющие установить факт выполнения работ и сумму задолженности (л.д. 68-74). Также в материалы дела представлена переписка между сторонами и акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без замечаний.

В нарушение принятых обязательств ответчик оплату услуг не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в суд первой инстанции не представлены, правомерными являются выводы суда об удовлетворении исковых требований. 

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик исковые требования не оспорил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил, в этой связи, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, что также следует и из ч. 7 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению.

 Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 по делу №А40-55800/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 Е.Б. Расторгуев

 

Судьи:                                                                                                                      Б.П. Гармаев

 

                                                                                                                       М.С. Кораблева 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00