именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87156/17-92-641

г. Москва

30 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловым О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РЭУ»

к ООО «Кайдзен-Клининг»

о взыскании задолженности и неустойки в размере 633 493  руб. 43 коп.

С участием:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности  № 207 от 10.03.2016 г.;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности  от 19.06.2017 б/н;

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения предмета спора, принятого судом в судебном заседании, АО «РЭУ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кайдзен-Клининг» о взыскании задолженности и неустойки в размере 633 493  руб. 43 коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.07.2016 №406060806254-ТЭ,  №406060806255-ГВС.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Представитель ответчика против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также неправильный расчет сумм пеней, просил оставить иск без рассмотрения и уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры от 01.07.2016 теплоснабжения №406060806254-ТЭ и горячего водоснабжения  №406060806255-ГВС.

Согласно доводов истца, указанных в исковом заявлении и пояснению к иску от 15.08.2017 б\н, задолженность ответчика по указанным договорам за период август-октябрь 2015 года составляет 181 304 руб. 70 коп. за поставку тепловой энергии и 273 992 руб. 43 коп. за поставку горячего водоснабжения.

Факт задолженности ответчика перед истцом по указанным договорам подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе счетами-фактурами, актами приема-передачи энергоресурсов за спорный период.

Ответчик возражений по объему предоставленных энергоресурсов по вышеназванным договорам не представил.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. То есть стороны вправе согласовать в договоре любой, не противоречащий требованиям закона порядок расчетов за поставляемую энергию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку срок оплаты энергоресурсов по указанным договорам за период август-октябрь 2015 года истек и  ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 181 304 руб. 70 коп. за поставку тепловой энергии и 273 992 руб. 43 коп. за поставку горячего водоснабжения, требования истца о взыскании  долга в указанном размере в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544, 548 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с удержанием ответчиком денежных средств, причитающихся истцу в качестве оплаты энергоресурсов по указанным договорам за спорный период, истцом правомерно начислена неустойка по договору теплоснабжения в размере 70 959 руб. 87 коп. и по договору на поставку горячего водоснабжения в размере в размере 107 236 руб. 43 коп.

Расчет заявленной к взысканию неустойки судом проверен и признан правильным, поскольку расчет арифметически и методологически выполнен верно,  санкция предусмотрена п. 1 ст. 332 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклонен, так как это опровергается представленными в дело претензиями от 09.12.2016 №2442, №2443, а также частичной оплатой ответчиком сумм долга по ним.

Кроме того, в указанных претензиях содержится требование об уплате процентов за просрочку платежа, при этом  согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ; аналогичные правила применяются и при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ и др.

Оснований для уменьшения размера предъявленной к взысканию неустойки в соответствии с отзывом ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ суд не установил, учитывая период взыскания, а также отсутствие несоразмерности сумм неустоек последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом того, что истцу предоставлена отсрочка ее уплаты.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 329, 330, 332, 333, 422, 539, 544, 548,  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  «Кайдзен-Клининг» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 

<

***>) 633 493 руб. 43 коп. (Шестьсот тридцать три тысячи четыреста девяносто три рубля сорок три копейки), в том числе задолженность за поставку тепловой энергии в размере 181 304 руб. 70 коп. (Сто восемьдесят одна тысяча триста четыре рубля семьдесят копеек), неустойка в размере 70 959 руб. 87 коп. (Семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей восемьдесят семь копеек), задолженность за поставку горячего водоснабжения в размере 273 992 руб. 43 коп. (Двести семьдесят три тысячи девятьсот девяносто два рубля сорок три копейки), неустойка в размере 107 236 руб. 43 коп. (Сто семь тысяч двести тридцать шесть рублей сорок три копейки).

Взыскать с ООО  «Кайдзен-Клининг» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 670 руб. (Пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                 Уточкин И.Н.